BJ68

Warum? Vielleicht weil ich Pfadfinder bin und wenn in Kluft unterwegs bei mir am Gürtel ein "J-P Peltonen Sissipuukko M95" normalerweise mitgeführt wird, was wegen 15 cm Klingenlänge nicht §42a konform ist. Gehört für mich als Werkzeug zur Kluft...und fällt für mich unter "berechtigtes Interesse" zum führen, eben weil von mir und den anderen Pfadfindern egal was die dabei haben, keinerlei Gefahr ausgeht. Z.Z. teste ich ein M07, was von der Klingenlänge her WaffG konform ist....nur in so einer Zone hilft mir das nicht all zu viel. Knackpunkt ist da nämlich dass wenn wir da auf Fahrt sind oder mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zu Aktionen anreisen, wir jede Menge "gefährliche" Gegenstände dabei haben, sei es einen Wimpelspeer http://bundeskaemmerei.de/epages/c04bb335-2da4-4c86-b074-2fd0b9322617.mobile/?ObjectPath=/Shops/c04bb335-2da4-4c86-b074-2fd0b9322617/Products/65300&ClassicView=1 eine Axt usw. und wir als Gruppe in Kluft zu ziemlich auffallen....hat mir auch schon vor 20 Jahren eine Kontrolle am heimischen Bahnhof eingebracht, beim Aussteigen aus dem Zug. Fein...nur was bringt mir das wenn ich erstmal Scherereien habe und wie Du ja selber zugibst, einem erstmal ALLES abgenommen wird? Kommt noch der kleine Knackpunkt dazu, wie vermeide ich diese netten Zonen....als Pfadfinder, wenn ich mit dem Rucksack per Bahn unterwegs sein muss? Schon mal darüber nachgedacht? Da würde mich eine Antwort von Dir interessieren...wie vermeide ich als Pfadfinder, der mit Rucksack und Ausrüstung zu einer Aktion unterwegs ist, da Probleme zu bekommen? Außer ich fahr mit dem eigenen Kfz. dort hin? Plus Dein Kollege Herr Ristwo in seiner Funktion als Pressesprecher der Bundespolizeidirektion Hannover gibt ja auch zu dass dieses Verbot auch auf Frauen abzielt vgl. [...]Dementsprechend gelte das Verbot in den beschriebenen Zeiträumen für alle, auch für Frauen, die sich gegebenenfalls mit Reizgas schützen wollen. „Reizgas ist sowieso abzugeben. Voraussetzung zum Führen ist der kleine Waffenschein.“ Aber auch auf das Mitführen von Tierabwehrspray würden die Beamten mehr achten. Nach Aussagen der Polizei müssen Frauen demnach mit einer Strafe rechnen, wenn sie Abwehrspray bei sich tragen.[...] uns so wie ich dem seine Aussage verstehe meint der nicht nur Reizstoffsprühgeräte im Sinne des WaffG vgl. https://www.jugitatio.de/vorsicht-mit-reizgas-496/ sondern auch Tierabwehrsprays die nicht unter das WaffG fallen. Wie war das noch mit "Das richtet sich gegen ein bestimmtes Klientel"? bj68

LOL... Frage an die Runde: Es gab ja schon Fälle, wo Polizisten ihre Schusswaffe abgenommen wurde....gab es auch Fälle wo die ihr Pfefferpray losgeworden sind? Wenn ja bitte ich um Links zu solchen Vorfällen, denn mit der gleichen Argumentation könnte da man auch gegen das Mitführen von Schusswaffen und Pfefferpray bei der Polizei sein....trägt ja nichts zur eigenen Sicherheit bei und kann ja denn Damen und Herren abgenommen und gegen sie verwendet werden, laut Herrn Ristow. Ferner was der nette Herr verkennt.... a) die Zonen sind örtlich beschränkt und da die Leutchen nicht in diesen Zonen wohnen, werden sie dadurch wehrlos gemacht, wenn sie die Zonen verlassen. b) Fallen Fäuste nicht unter das Verbot d.h. wer physisch gut aufgestellt ist hat einen Vorteil und diesen Vorteil ausgleichende Gegenstände sind ja da verboten. c) Zumindest hat jemand die Chance im Fall des Falles sich zu wehr zu setzen.... Da habe ich meine Zweifel....dieses Klientel scheißt sich nicht um die Verbote, macht bei der Kontrolle Schwierigkeiten und bekommt Unterstützung dass die Herren Kontrolleure, den Schwanz einziehen und wenn die dann doch mal durchgreifen und handgreiflich werden sollten, dann wird die Racial Profiling Karte gezogen. Folge daraus....die Kontrolleure suchen sich "leichtere Opfer". bj68

Tja....und genau das reicht hier in der Schweiz völlig aus.....und der abschließbare Schrank ist auch nur deswegen nötig, damit eventueller Besuch, wenn da was getrunken werden sollte, von blöden Ideen abgehalten wird, so die Erklärung bei meinem WES-Erstantrag. Btw. selbst das Stgw. 90 muss hier nicht in einen Tresor, allerdings muss wegen Vollautomat der Verschluss getrennt aufbewahrt werden. Weshalb kacken also sich Behörden und der Gesetzgeber und auch einige Schützen hier in DE bei der Thematik derart in die Windeln, dass ja schon die freie 7.5 Joule Plempe gesichert werden muss? bj68

und selbst da wird dem Bürger der Knebel angelegt....ansonsten wären Teile wie in dem Posting von mir aufgeführt https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Waffenhandel-Haftstrafe-fuer-Migrantenschreck-Betreiber/Hab-mal-ein-wenig/posting-33622880/show/ oder auch Pfefferspray, das nicht zur Tierabwehr bestimmt ist legal. Beinhaltet auch die 7,5 Joule Regel usw. D.h. nicht nur dass, wie Du schreibst "der Schutz von Leben und Freiheit kein zulässiger Grund für Waffenbesitz sein soll", sondern zusätzlich der Staat aktiv Wege sucht, Bürgen Notwehr mit geeigneten Mitteln zu erschweren, wenn nicht gar unmöglich zu machen, siehe die Idee mit der getrennten Aufbewahrung von Lauf, Verschluss und Magazin oder auch die netten Waffenverbotszonen, wo Dir dann auch das Pfefferspray abgenommen wird. bj68

Warum kommt mir da nur das Zitat aus dem Spiegel-Artikel "Cocktails verboten" https://www.spiegel.de/politik/cocktails-verboten-a-40923455-0002-0001-0000-000044914759 in den Sinn: "Nach dem neuen Bundes-Waffengesetz aber soll möglichst allen Bürgern in allen Regionen verwehrt sein, sich zu bewehren." Anscheinend ist der Politik und anderen Behörden der Gedanke ein Graus, dass sich der Bürger gegen Straftäter wirkungsvoll wehren kann bzw. daheim ein Abschreckungspotential hat, das soll mit allen möglichen Mitteln verhindert werden..... bj68

Hm....kommt drauf an wer in dem Haushalt lebt und wie die Personen drauf sind...oder anders gefragt...schließt Du Deine Autoschlüssel, eine Kettensäge, Messer, Gasflasche usw. dann auch immer in einen Tresor ein? bj68

ACK.....so gut solltest Du mich inzwischen kennen ;-) und dass sowas für mich ein Schuss ins Knie ist...keine Frage..... bj68

Naja...davor war Winnenden und das komplette Zitat lautet: Mich würde interessieren, warum der DSB diese Forderung (Erhöhung des Alters für das Schießen mit großkalibrigen Kurzwaffen auf 18 Jahre) mitgetragen hat? Was versprach sich der DSB davon, was versprach sich die Politik davon? bj68

Rohrzange hat ja schon was zu den Folgen in DE geschrieben, plus dass wenn Du den Transport einer Waffe und der Munition da richtig umsetzt, es wahrscheinlich gar nicht möglich wäre, das Teil schussbereit zu bekommen und ich könnte mir vorstellen, dass selbst dann Dir daraus ein Strick gedreht wird, spätestens wenn Du zu spät kommst oder der Streit abflaut, der Täter ablässt, weil Du zulange brauchst und Du dann mit einer offenen u.U. geladenen Waffe dastehst und es da dann genug Zeugen gibt, die das bezeugen. Ist allerdings ein Beispiel, dass eine Schusswaffe auch in der Hand eines Bürgers, da dann doch einen Unterschied macht und ein Drohen damit reicht um jemanden zu stoppen und zwar unabhängig des Trainingsstandes der Person und eine Schussabgabe meist unnötig ist. bj68

und vor allem auch sehr leichten Zugang...hier in CH musst Du nicht einmal Sachkunde nachweisen, es gibt keinen Vereins- und Schießzwang, auch ein Tresor zur Aufbewahrung wird nicht gefordert, Du kannst im Jahr so viele WES-Anträge (gelten für bis zu drei Waffen) stellen wie Du lustig bist bzw. Dein Frauchen oder/und Geldbeutel es hergibt und das Bedürfnis brauchst Du auch nicht extra nachzuweisen. bj68

und das auch nur, weil die normale Person, die nicht vom Alkohol abhängig ist und die sich nicht dadurch eine Alkoholtoleranz im Bezug auf die Menge aufgebaut hat, bei dem Wert "regungslos in der Ecke liegt" und sich vollkotzt, sprich jemand der mit 1,6 Promille BAK unterwegs ist und wenig bis keine Ausfallerscheinung zeigt ist so Alkoholtolerant, dass eine Abhängigkeit zu vermuten ist und die macht dann die Bedenken gegen die persönliche Eignung. bj68

Hm...wie soll ich z.B. mitbekommen was in anderen Fakultäten an der Universität schiefläuft? Besonders wenn so Schiefläufe nicht an die große öffentliche Glocke gehängt werden? Sorry Dein schönes Argument "wer sich dann nicht ausreichend informiert" ist für die Tonne und spätestens wenn Du es an die CIA usw. anlegst merkst Du warum...und damit bist Du auf dem gleichen Niveau der Argumentation wie diverse grüne Traumtänzer...hört sich erstmal richtig gut an, aber in der Praxis hackt es ganz gewaltig und spätestens wenn dieser Kelch Dir verabreicht wird kommt das Jaulen.... Edit: Nachtrag....in den USA wurde ähnliches ja schon mal gefordert...Waffenhersteller sollen für den Schaden durch "Amokläufe" aufkommen...wäre das dann auch in Eurem Sinne? Oder wie schaut die Verantwortung des Wählers aus? bj68

Das ist zum Teil das "amerikanische Prinzip" Du kannst vieles machen, nur wenn Du Scheiße baust dann wirst Du richtig zur Kasse gebeten....nur wie war das mit Monsanto und Bayer und Roundup? Wenn ich mich dunkel erinnere wurde bei Monsanto diverse Prozesse niedergeschlagen und erst als Bayer Monsanto gekauft hat, kamen überraschenderweise die Prozesse durch....ein Schelm wer da Böses denkt. bj68

Hm....okay....schöner Einwand....nur was kann z.B. ein Hausmeister dafür wenn die Firma Scheiße baut und welche Einflussmöglichkeiten außer kündigen hat er? Ferner dürfte so ein Gesetz sich nicht mit dem Grundgesetz vertragen...und auch wenn ich keine Ahnung hab, was und wo Du und AmericanDad arbeitest, würdet Ihr so ein Gesetz gut finden...und vor allem im Fall des Falles wenn euer Chef, eure Firma Scheiße baut das auch mit verantworten inklusive Eurer Kinder, Frau usw.? bj68

Hm....ich bin Unternehmen und schädige Dich und 999999 andere....von mir ist an finanziellen Mitteln 1000000 Euro zu holen unterm Strich bleibt da für Dich 1 Euro übrig wenn alle Schäden gleichwertig berücksichtigt werden....dass ich Dir und den anderen jeweils 99999 Euro schulde, was ein Gericht entschieden hat, ist zwar schön nur kannst Du Dir mit dem Wisch den Hintern putzen, weil einem Nackten kannst Du nicht in die Tasche langen..... bj68

Falls es Dich interessiert und Du Zeit zum lesen hast, die Postings (hier schon öfter mal gebracht) sind von mir, wo ich die Sache mal aufgedröselt habe: Messer- und Wurfsternverbot eine Historie....Part 1 https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klappmesser-gibt-es-schon-fuer-2-50-Euro/Messer-und-Wurfsternverbot-eine-Historie-Part-1/posting-32228646/show/ und es werden Forderungen laut werden, per EU da die Schrauben anzuziehen und per Datenabgleich Meldungen zu machen, damit solche Käufer erwischt werden, wenn da jemand einkauft der nicht in dem Land wohnt. Kann u.U. sehr schnell gehen....obwohl interessieren würde es mich schon, was alles ab 18 in anderen Ländern frei erwerbbar ist einen kleinen Vorgeschmack habe ich da mal schon bekommen: https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Waffenhandel-Haftstrafe-fuer-Migrantenschreck-Betreiber/Hab-mal-ein-wenig/posting-33622880/show/ interessant ist auch der User der dann auf dieses Posting geantwortet hat..... Btw. kann man sich mal von Face to Face treffen? bj68

nur wenn da was passiert, dann kann ich nicht mehr zahlen und u.U. kannst Du auch nicht mehr bezahlt werden.... bj68

Öhm...nette Diskussion...zum Thema "Vorbeugende Verbote" Du hättest also nichts dagegen, dass ich als Dein unmittelbarer Nachbar mal so eine Synthese von 1 L (ca. 1.5 kg) Glycerintrinitrat fahre oder mir, weil Sammler, eine scharfe SC250 daheim mal hinstelle, mal als Extrembeispiel gewählt....? bj68

Yep....und genau das ist dann eine gute Möglichkeit die Leute soweit zu bringen, dass sie freiwillig ihr Hobby an den Nagel hängen, das gilt genauso für die MPU und spätestens wenn jemand nach der positiven bestandenen MPU sowas ähnliches durchzieht werden da dann die Schrauben angezogen oder glaubt wirklich wer, der Typ hätte sich da nicht verstellt und das Teil bestanden? Ferner eine MPU ist verdammt flexibel, die Antworten können so oder auch anders ausgelegt werden, je nachdem was gewünscht wird, besonders wenn im Gegensatz zur Alkohol-MPU da vorher keine expliziten Fragen (besteht das Risiko, dass der wieder besoffen mit dem Auto fährt) vorhanden sind. Tja und wenn da dann die Fragen zur politischen Einstellung kommen und andere Reizthemen, dürfte die Sache dann auch für Befürworter interessant werden, plus das das wieder ein sehr schöner Einstieg ist um den Grundsatz "Möglichst wenig Waffen ins Volk" wahr werden zu lassen....und ich bin mir sehr sicher, dass das in der Hinsicht genutzt werden wird. Bezüglich des ZJ-Menschen, der hätte sich andere Methoden gesucht, der wollte das und der hat auch nicht damit gerechnet, dass er seine Aktion überlebt.... bj68

Blöde Frage....auch wenn Du mit der Schwester im Klinsch bist...mal fragen, ob Du oder besser Ihr die Teile an einen Büchsenmacher verkaufen könnte und Euch den Gewinn teilt....dann hätten drei Parteien was davon, Ihr beide und zukünftige Kunden des Büchsenmachers, die billig was gebraucht bekommen.... bj68

Hier zwar so halb OT....Nachtrag zur Notwehr/Nothilfe: "Opfer von Gewaltorgie in Berliner S-Bahn: „Der hört erst auf, wenn alles Brei ist“" https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/opfer-von-gewaltorgie-in-berliner-s-bahn-der-hört-erst-auf-wenn-alles-brei-ist/ar-AA18RQi0 Einfach mal lesen, was da abgegangen ist und ach ja einige Personen haben da Zivilcourage gezeigt, hat aber nicht all zu viel geholfen. Wäre u.U. in anderen Ländern anders ausgegangen.... bj68

Hm....warum ist das eine radikale Meinung....Waffenbesitz als Bedürfnis zur Selbstverteidigung, was z.B. in Österreich ein legitimer Grund ist...ferner warum vermischt Du da sofort dieses Bedürfnis mit dem Führen von Waffen in der Öffentlichkeit, was dann wieder ein anderes paar Schuhe wäre? bj68

Nö....weil laut Begründung es nicht darum geht, ob da die Leute schießend Scheiße bauen, sondern wie wahrscheinlich es ist, dass die Waffe den Weg ins Heimatländle findet....hier gibt es keine Aufbewahrungskontrollen, wo Du sie herzeigen musst und auch keine Anzahlbegrenzungen... bj68

Nur dass die Spinner wahrscheinlich auch in der Schweiz nicht die Voraussetzungen erfüllen würden, weil sie keine weiße Weste haben und wenn doch dann kickt da halt auch das: [...] Der Erwerb, der Besitz, das Anbieten, das Vermitteln und die Übertragung von Waffen, wesentlichen oder besonders konstruierten Waffenbestandteilen, Waffenzubehör, Munition und Munitionsbestandteilen sowie das Tragen von Waffen und das Schiessen mit Feuerwaffen sind Angehörigen folgender Staaten verboten: a. Serbien; b. 29… c. Bosnien und Herzegowina; d. Kosovo; e. 30… f. Nordmazedonien; g. Türkei; h. Sri Lanka; i. Algerien; j. Albanien. [...] https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2008/767/de#art_12 rein.....plus ich kann mir auch vorstellen, dass aus einigen der Spinnern dann gesetzestreue Bürger werden, weil sie ihre Teile nicht verlieren wollen. bj68

und im Februar 1933 gab es eine kleine Verordnung wo so gewisse Sachen außer Kraft gesetzt wurden: https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_des_Reichspräsidenten_zum_Schutz_von_Volk_und_Staat#Außerkraftsetzung_von_Grundrechten Plus dass auch damals schon die SA in den Jahren von 1930 bis 1933 ein Faktor war: https://de.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung#1930_bis_zur_Machtübernahme_der_NSDAP kann mir durchaus vorstellen, dass die auch Eingeschüchtert haben.... bj68