karlyman

Angesichts eines so verbreiteten KK-Halbautomaten wie der Ruger 10/22 (und auch der genannten Lauflänge) kommt fast der Gedanke auf, ob nicht besser in diesem (kleinen) Punkt die Sportordnung modifiziert gehört.

Hast du etwa nähere Informationen bzw. Einzelheiten zum Text?

Ja, OK, aus einem Ort nicht so weit davon entfernt und ein wenig ähnlich klingend (wobei mir unklar ist, wieviel die aktuell noch unterstützen).... Ich merk's mir auf jeden Fall, wenn ich bald mal was in dem Bereich kaufe. Andere "Mütter" haben auch schöne "Sägentöchter".

"Kettensägenkmassaker aus Waiblingen"....?

Na, aber als "Argument" taucht in Diskussionen mit Antis öfter mal (wenn wir als LWB unsere Gesetzestreue und Zuverlässigkeit betonen) der Punkt auf: "Übergang vom iegalen in den illegalen Bereich", oder, platter: "Jede Illegale war mal ne Legale"...

Man kann zwar gute Gründe finden, zugegeben. Aber.... rein faktisch wäre es bei uns genauso, wie von Hunter375 beschrieben. Der "Westenträger" wäre vereinsintern wohl eine ziemliche Lachnummer.

Sollen sie Aktionspläne gegen den illegalen Waffen- und Sprengstoffhandel beschließen und durchführen, nur zu. Die Nicht-Differenzierung bzw. Abgrenzung zum legalen Handel, Besitz bzw. zur Verwendung ist aber eine blanke Unverschämtheit. Wir müssen als europäische Lobby noch viel lauter und hörbarer werden.

Heute morgen war kurz zu lesen, der Fall (s. Threadthema) sei aufgeklärt. Nur so aus dem Kopf: ein in D lebender US-Amerikaner habe den Rucksack mit Schießzubehör an dem Ablageort vergessen. Die Waffe hatte er ja nicht darin. Der Bundesbürger wird dann noch beruhigt: Vom Inhalt sei keine Gefahr ausgegangen. Puuh... Wie gut. Sicher hatten sich schon viele erschrocken über den Killer-Gehörschutz oder die Schusspflaster des Todes...

Alles übrigens "Punkte", die von Gegnern des privaten Waffenbesitzes angebracht werden. Diese reiten bekanntlich argumentativ gerne auf dem "Übergang vom legalen zum illegalen Waffenbesitz" herum. Natürlich kann man nichts ausschließen. Und ja: immer wachsam und vorsichtig sein. Aber - die reale Größenordnung dieser Fälle ist in D wohl "next to nothing".

Wobei ich es bemerkenswert (positiv) finde, dass dennoch die besagte "kleine Novelle" - zur aktuell bitter nötigen Klarstellung - kommen soll.

Inwiefern? (Meinst du hier die mögliche Interpetation im Sinne von "HA, die Magazine größer als.... aufnehmen können" ?)

Und das alles, wo man doch (in der Tat) international einen guten Namen hat, und vor Jahren auch den wohl größten europäischen Behörden-Pistolenauftrag aller Zeiten, den ein Hersteller hatte... Irgendwie sollte mehr daraus zu machen sein.

Interessant.... das habe ich (als "Otto-Normal-SIG Sauer-Besitzer") noch nicht gehört.

Dann hat die Frau offensichtlich nichts verstanden. Gar nichts.

Ich stimme grundsätzlich zu, (hinter)frage aber: Wurden seitens MP Seehofer konkrete Gründe für das "Stoppen" genannt?

Ein "Dexit" ist m.E. ein Luftschloss und nicht mal entfernt in der Nähe der Realität. Sinnvoller wäre es, die Energie auf das (öffentlichkeitswirksame) Konterkarieren der EU-Kommission mit ihren Irrwitz-Gesetzesvorhaben zu richten. Dabei wird nicht zuletzt der ganze (systematische) Wahnsinn der Kommission aufgezeigt.

Bei aller (aus diversen Gründen gedämpften) Freude über den nun beschlossenen Brexit: Speziell, was die Sache mit dem EU "firearms directive amendment" angeht, hoffe ich, dass dies die (ganz vernünftige) Arbeit von MdEP Vicky Ford (GB) nicht "torpediert".

Du meinst der aus Heikendorf an der Ostsee? Da habe ich auch keine neuesten Informationen.... Es kann sein, dass die Staatsanwaltschaft da immer noch prüft.... Psssst - irgendwie müssen sie ja zum "Wunschergebnis" kommen, um den ganzen Aufstand zu rechtfertigen.

Axxo.... Ja, als Händler ohne "Nachschub" ist man dann wahrhaft der Angeschmierte.

Solche Aussagen kommen schon seit längerer Zeit. Wenn man hört, was da anscheinend alles an Behörden-Mun. nachgefragt und gefertigt werden soll, könnte man fast glauben, die "horten" für den 3. Weltkrieg....

In der Zwischenzeit hättest du auch schon den Wiederlade-Schein gemacht.

Tja, da fällt es schwer, das immer wieder zu hörende Gejammere der Branche ernst zu nehmen. Bei US-Artikeln ikann man sich die Gründe (siehe H. R. Clinton) ja noch vorstellen... aber warum bei europäischen, z.T. hiesigen Herstellern auch derart heftige "Liefer"fristen herrschen, ist schwer nachvollziehbar.

Ob dieser Blödsinn praktikabel ist, steht auf einem anderen Blatt. Ich glaube das ja auch nicht. Ein guter Teil der (EU-weit sicherlich millionenfachen) Bestände wird wohl nie registriert werden. Nur: Die (entweder unwissenden, oder diesen Unfug besusst ignorierenden) Besitzer sind dann kriminalisiert. Noch ist dieser Blödsinn (Um-Kategorisierung, Rsgistrierungs- und Waffenschrankpflichten) nicht "Gesetz", also nicht in der EU-Feuerwaffenrichtlinie beschlossen. Noch ist Zeit für die Betroffenen, sich z.B. an die Europa-Abgeordneten zu wenden, zu protestieren bzw. die Belange zu vertreten. Nur: im Gegensatz zu anderen Bereichen (siehe HA) scheint das kaum jemand zu machen. Obwohl der Betroffenenkreis sicher viel größer ist.

Bezüglich der Salutwaffen sehen bisherige Entwürfe zur Änderung (= Verschärfung) der EU-Feuerwaffenrichtlinie eine Einstufung in Kategorie C vor. Das wäre z.B. bei einem zu Salut umgebauten K98 die Gleichstellung mit einem "scharfen" K98. Mit allen waffrenrechtlichen Folgen bei Registrierung, Unterbringung... Ein Irrsinn, aber seltsamer Weise bleibt bisher der Aufschrei der (sicher nicht wenigen) potenziell Betroffenen aus..

"Bestandsschutz" ist heute im deutschen Waffenrecht ein so stark bedrohtes, vor sich hinkümmerndes Pflänzchen, dass es eigentlich selbst unter Artenschutz gestellt gehört.