karlyman

Das wurde doch, auch hier in WO, schon kommuniziert. Die Novelle des BJagdG liegt derzeit, nach dem Veto des Freistaates Bayern (das wir inhaltlich noch nicht ganz klar einordnen können) "auf Eis". Allerdings gibt es die Nachricht, dass man im Wege einer "kleinen Novelle" zunächst (also zeitnäher) die 2-Schuss-HA-Thematik regeln wolle.

Ich sehe bei den meisten Medien mittlerweile System dahinter. In Bezug auf legale Waffen (Freie, sonstige... egal) wird von der überwiegenden Zahl der Redakteure gezielt ein "Schmuddelimage" aufgebaut und verbreitet. Das ist bereits an den meist verwendeten Begrifflichkeiten erkennbar ("hortete Waffen", "Waffenarsenal"... selbst für die Softair-Sammlung an der Wand). Zielsetzung ist es, den LWB im Bewusstsein der Leserschaft in eine randständige Ecke zu rücken... (Ja, es ist vielleicht legal, aber eigentlich tut oder will "man" das als Normalbürger nicht...). Es gibt durchaus mal löbliche Ausnahmen aber im großen Überblick sieht es leider so aus.

Erstens ging es darum nicht ursächlich (also als Anlass des Einsatzes); und man braucht auch nicht krampfhaft etwas "hinzukonstruieren". Zweitens könnte man mit dieser Logik vorsorglich solche Einsätze in ALLEN Wohnungen durchführen (könnte ja sein, dass jemand etwas Erlaubnisfreies umgebaut hat...). Ich bin alles andere als ein "Polizeigegner" - aber so langsam artet es , was den entfernten Dunstkreis Waffenbesitz angeht, in D in blanke Hysterie aus.

Prinzipiell ja. Rein waffenrechtlich ist GB aber bekanntlich auch nicht gerade eine Erleuchtung.

Also, das ist ja üüüüberhaupt nicht miteinander vergleichbar. Denn die üblicherweise in D geholstert getragenen Waffen gehören ja den Trägern besonderer Mützen. Und diese Mützen schützen automatisch vor jeglicher "Eigengefahr" (s.o.). Wie ein Talisman.

Eine Handhabung mit gesundem Menschenverstand.

Vieles hängt in der Tat, wenn es denn kommt, von der sauberen Übersetzung und Umsetzung in nationales Recht ab. Sollte es da missverständlich und schlecht formuliert sein, dann wissen wir, was uns angesichts von Richtern "Leipziger Formats" ggf. im Rechtstreitfall erwartet...

Angesichts eines so verbreiteten KK-Halbautomaten wie der Ruger 10/22 (und auch der genannten Lauflänge) kommt fast der Gedanke auf, ob nicht besser in diesem (kleinen) Punkt die Sportordnung modifiziert gehört.

Hast du etwa nähere Informationen bzw. Einzelheiten zum Text?

Ja, OK, aus einem Ort nicht so weit davon entfernt und ein wenig ähnlich klingend (wobei mir unklar ist, wieviel die aktuell noch unterstützen).... Ich merk's mir auf jeden Fall, wenn ich bald mal was in dem Bereich kaufe. Andere "Mütter" haben auch schöne "Sägentöchter".

"Kettensägenkmassaker aus Waiblingen"....?

Na, aber als "Argument" taucht in Diskussionen mit Antis öfter mal (wenn wir als LWB unsere Gesetzestreue und Zuverlässigkeit betonen) der Punkt auf: "Übergang vom iegalen in den illegalen Bereich", oder, platter: "Jede Illegale war mal ne Legale"...

Man kann zwar gute Gründe finden, zugegeben. Aber.... rein faktisch wäre es bei uns genauso, wie von Hunter375 beschrieben. Der "Westenträger" wäre vereinsintern wohl eine ziemliche Lachnummer.

Sollen sie Aktionspläne gegen den illegalen Waffen- und Sprengstoffhandel beschließen und durchführen, nur zu. Die Nicht-Differenzierung bzw. Abgrenzung zum legalen Handel, Besitz bzw. zur Verwendung ist aber eine blanke Unverschämtheit. Wir müssen als europäische Lobby noch viel lauter und hörbarer werden.

Heute morgen war kurz zu lesen, der Fall (s. Threadthema) sei aufgeklärt. Nur so aus dem Kopf: ein in D lebender US-Amerikaner habe den Rucksack mit Schießzubehör an dem Ablageort vergessen. Die Waffe hatte er ja nicht darin. Der Bundesbürger wird dann noch beruhigt: Vom Inhalt sei keine Gefahr ausgegangen. Puuh... Wie gut. Sicher hatten sich schon viele erschrocken über den Killer-Gehörschutz oder die Schusspflaster des Todes...

Alles übrigens "Punkte", die von Gegnern des privaten Waffenbesitzes angebracht werden. Diese reiten bekanntlich argumentativ gerne auf dem "Übergang vom legalen zum illegalen Waffenbesitz" herum. Natürlich kann man nichts ausschließen. Und ja: immer wachsam und vorsichtig sein. Aber - die reale Größenordnung dieser Fälle ist in D wohl "next to nothing".

Wobei ich es bemerkenswert (positiv) finde, dass dennoch die besagte "kleine Novelle" - zur aktuell bitter nötigen Klarstellung - kommen soll.

Inwiefern? (Meinst du hier die mögliche Interpetation im Sinne von "HA, die Magazine größer als.... aufnehmen können" ?)

Und das alles, wo man doch (in der Tat) international einen guten Namen hat, und vor Jahren auch den wohl größten europäischen Behörden-Pistolenauftrag aller Zeiten, den ein Hersteller hatte... Irgendwie sollte mehr daraus zu machen sein.

Interessant.... das habe ich (als "Otto-Normal-SIG Sauer-Besitzer") noch nicht gehört.

Dann hat die Frau offensichtlich nichts verstanden. Gar nichts.

Ich stimme grundsätzlich zu, (hinter)frage aber: Wurden seitens MP Seehofer konkrete Gründe für das "Stoppen" genannt?

Ein "Dexit" ist m.E. ein Luftschloss und nicht mal entfernt in der Nähe der Realität. Sinnvoller wäre es, die Energie auf das (öffentlichkeitswirksame) Konterkarieren der EU-Kommission mit ihren Irrwitz-Gesetzesvorhaben zu richten. Dabei wird nicht zuletzt der ganze (systematische) Wahnsinn der Kommission aufgezeigt.

Bei aller (aus diversen Gründen gedämpften) Freude über den nun beschlossenen Brexit: Speziell, was die Sache mit dem EU "firearms directive amendment" angeht, hoffe ich, dass dies die (ganz vernünftige) Arbeit von MdEP Vicky Ford (GB) nicht "torpediert".

Du meinst der aus Heikendorf an der Ostsee? Da habe ich auch keine neuesten Informationen.... Es kann sein, dass die Staatsanwaltschaft da immer noch prüft.... Psssst - irgendwie müssen sie ja zum "Wunschergebnis" kommen, um den ganzen Aufstand zu rechtfertigen.