HangMan69
-
Gesamte Inhalte
9.810 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von HangMan69
-
Bundesverwaltungsgericht und Halbautomaten für Jäger
HangMan69 antwortete auf EkelAlfred's Thema in Waffenrecht
naja, der/die politiker die das sich haben gefallen lassen sollte man nachträglich aus dem amt entfernen und ihnen die pension streichen!!! -
m20 4mm M20 -EU- was ist aktuell und was ändert sich?
HangMan69 antwortete auf speedjunky's Thema in Waffenrecht
ich kenne genügend lehrer bei denen keiner "pädagogische oder erzieherische Kenntnisse oder Fähigkeiten" besitzt!!! und die "erziehen" die nachfolgenden generationen noch über jahrzehnte in der schule!!! -
moin, mal ne frage zu dem thema: wie funktioniert das eigentlich, wenn man eine lw mit "schalldämpfer-lauf" erwerben möchte? also der lauf gleichzeitig (untrennbar) der schalldämpfer ist!!! waffenerwerb durch: ewb jj + voreintrag für einen schalli?!?
-
ich hab auch kein silverlight aufm rechner, aber der firefox is aktuell und es gibt keine probleme! also nimm mal nen aktuellen browser...
-
zum thema "schweinejagt in usa"... die gelten da als extremes beispiel für eine "schädliche, eingeschleppte art" die dort zig millionen anschäden verursachen!!! daher kann ich das mit der jagt IN der falle voll verstehen, denn für die gilt: hauptsache sie können dezimiert werden!
-
docter sight 2, läut schon mehrere hundert schuss einwandfrei auf glock 17 umbau auf MOS!!!
-
mal zu hp von zib: DIE IST NICHT AKTUELL!!! kannst dich also nicht auf "grün Punkte" verlassen!!!
-
obwohl gerade in Florida ein sehr liberales waffenrecht bezüglich privater waffen in der Öffentlichkeit tragen und eben zur Nutzung bei notwehr rechtlich abgesichert ist...
-
schwarze tonne und "schnautze halten"!!!
-
ok... wenns schee macht...
-
tust du ja nicht, gibst das griffstück ja an den händler bevor du das neue ausgehändigt bekommst! er schickt das griffstück an den händler, der an RUAG, die wiederum an Glock?!? glock zerstört das alte und erst dann wird das neue/austauschgriffstück mit entsprechender nr. "produziert"?!? ernsthaft! Vorteil: sollange das neue noch nicht da ist, kann mit der "alten" waffe weiterhin trainiert werden...
-
warum musstest du eigentlich das alte griffstück zum Händler schicken bevor das neue bei ihm eingetroffen ist?
-
nein... wäre dann deine zweite "einzel-" waffe auf der wbk! somit ist dein grundkontingent erschöpft...
-
für welche waffe ist es bestimmt? wenn für ein ar15 ist fällt es garantiert unter "itar"! weil für "assault ...!"
-
davon abgesehen müssen die waffen aber auch "Deutschland konform" sein! soll heißen : viele waffen die in der Schweiz legal sind, sind das in d ganz und gar nicht! und können auch nicht legalisiert werden!
-
Anweisungen/Aussagen in/von Behörden zu HA für die Jagd
HangMan69 antwortete auf Thema in Waffenrecht
ich glaube in luxenburg und lichtenstein ist das noch möglich... -
das ist ein wiederspruch in sich! politiker der heutigen zeit sind durch die bank weg "gewissenlos", ansonsten würden ihre "parteigenossen" sie ruckzuck aussondern!!!
-
sollte der Verkäufer mit overnite versenden war es bis her bei mir so, dass ich die ware als "selbstabholer" habe deklarieren lassen! soll heißen: es wurde an meine Adresse versand, nur wurde vor Ort nicht ausgeliefert, sondern ich habe dann nach der Arbeit die waffe beim betreffenden Spediteur vor Ort im Büro abgeholt! das hat bisher immer geklappt...
-
das muss er doch gar nicht, nur politisch eine überzeugung "transportieren"!
-
na mal sehen was mit dem neuen präsident da noch kommt...
-
also so wie wir es früher ja schon mal hatten...
-
du musst nur nicht ständig doppelt auf "antworten/speichern" drücken, dann hören die doppelpost auch auf!!!
-
Erlebnisbericht: Waffenrechtliche Überprüfung
HangMan69 antwortete auf JoergS's Thema in Waffenrecht
da gibbet doch sogar schon "tacker für med. verwendung" für... -
es ist aber keine "durchsuchung" solange die keinen entsprechenden bescheid dabei haben! sondern "nur" eine nachschau auf regelkonformes aufbewaren deiner erwerbspflichtigen waffen... d.h. sie dürfen ausschliesslich den inhalt deines tresors überprüfen und den inhalt mit deiner wbk/ihren unterlagen abgleichen. nicht mehr, nicht weniger...
-
kann nie schaden... nur da wo die tresore/der tresor steht... nein... warum fragst du, hast du was in dem tresor/den tresoren was du nicht haben darfst? ansonsten: nein...
