HangMan69

der vielleicht?

na dann schau dir mal an was in Finnland so alles möglich ist:

selbst versager besitzen "selbsterhaltungstrieb"!!!

sollte es aber! dann müssten diese "politversager" endlich mal arbeiten...

der von allen geliebte blockwart?!?

werden aber gerne bei "beschlagnahmungen" und so "super geschiebenen" meldungen mit "beweisfotos" durch die polizei gerne mit aufs foto geschmuggelt!!! und dann wird behauptet: "der/die täter hatten verbotene kriegswaffen dabei"!!!

das mit der urteil des gerichts "zur sicheren aufbewahrung der tresorschlüssel" haste mitbekommen? das ist jetzt zwar keine "gesetzesänderung", aber wegweisend, da "höchstrichterlich" beschlossen. und wird so nu wohl auch von allen gerichten/behörden so behandelt...

naja, wenn der opener nicht mal weiß wie er die 2 KW erwerben kann, dann wird er schon gar nicht etwas mit den voraussetzungen der gelben anfangen können!!!

die er aber auch nicht erwerben will...

wie wird eine "höchst korrupte person mit gedächnisschwäche (Demenz?!?) bundeskanzler?!?

du hast vergessen dass das ausschliesslich für LW gilt! er will aber KW erwerben... davon abgesehn sollte man sich hier mal fragen wie ein LWB der hier anscheinend schon länger aktiv in WO unterwegs ist solch eine d.... frage stellt!!!

so wird heutzutage im (W)affenrecht in D vorgegangen!!!

steht da schon...

frei nach Habeck: ... sie sind einfach an einen anderen ort"

das hätte er schon lange tun können OHNE Fördermitglied bei denen werden zu müssen!! das haben die sogar direkt angeboten solche fälle zu melden...

der schwachsinn des tages!!! wer verbietet dir "illegales" darin zu lagern?!?

hier geht es aber um "schlösser"! und ein türschloss ist im kfz bereich auch "sicherheitsrelevant, denn es darf eben bei einem crash NICHT aufgehen... somit haben wir ein "sicherheitsrelevantes" schloss welches "sachen wegschliesst"! und eins, das leben rettet! welches ist das "relevantere"?!?

naja, wenn mein türschloss an einem "alten opel" kaputt geht und es von opel nix mehr gibt, dann kann man da vielleicht auch ein türschloss von nem vw einbaun! is auch nicht für opel "zertifiziert"! und im besten fall wurde es nur "für die verwendung in kfz-türen" zertifiziert! kümmert das den tüv oder deine kfz-versicherung?!? wohl eher nicht. auch nicht die polizei... is aber doch absolut vergleichbar!

invasiv ist wenn du "schleifen, sägen, trennen, schweißen" musst! das was du beschreibst ist nicht invasiv! trotzdem ist das ganze mal wieder ein "vom gesetzgeber" verursachter irsinn!!!

sprich nur für dich und DEINE behörde, aber nicht für ganz Nds.!!! denn hier bei mir zahl ich für den unfug nix!!!

ist doch die "gleiche begründung" wie für die "anlasslosen überprüfungen" bei dir zu hause! ein gericht hat festgestellt das du als LWB diese "dienstleistung beauftragst"!!! daher MUSS die behörde dir dafür natürlich auch kohle abknöpfen!!!

hat sich ja noch NIE ein schreiberling storys ausgedacht um "stimmung" in eine eine gewisse richting zu machen!

genau das ist aber gerade passiert...

das "problem" bei dem ami fall ist aber: das das FBI "nur" einen durchsuchungsbeschluss für das haus/wohnung des verdächtigen hatte! der verdächtige hat sich geweigert die kombination herauszugeben, worauf hin das FBI den hersteller einfach nur angerufen hat und um herausgabe des "mastercods" gedrängt hat!!! was der aauc getan hat!!! das war ganz klar gegen das gesetz!!! das FBI hätte einen bundesrichterlichen beschluss erwirken müssen der den safe hersteller verpflichtet den mastercode dem FBI zu übermitteln! und selbst dagegen hätte sich der hersteller wehren können, wollte er aber offensichtlich von anfang an nicht!!! nun ist der shitstorm über den hersteller reingebrochen und wird wohl im laufe der nun folgenden "massenklagen" pleite gehen...

selbst wenn ein gericht das so sieht und es als "notwehr" akzeptiert und es mit einem freispruch endet, hat es schon belegbare fälle von reaktionen von (w)affenbehörden gegeben die trotzdem im nachgang die "zuverlässigkeit" abgesprochen und die waffenrechtlichen erlaubnisse wiederrufen haben. mit allen konsequenzen...