Kommendes Verbot von Armbrüsten?

[Zakharias]

Am 22.6.2026 um 12:08 schrieb JoergS:

Ruhig Blut, dass ist eine Forderung, die immer wieder aus den Ländern und von den Grünen kommt. Es läuft je derzeit die Evaluierung des Waffenrechts und bis diese abgeschlossen ist, wird das Waffengesetz sicher nicht noch einmal geändert. Wenn "die Opposition" das fordert, dann schonmal gar nicht. 

 

Wie schlimm die Änderungen ausfallen werden, wenn die Evaluierung beendet ist? Unmöglich, das vorherzusehen. Der VDB ist optimisch, ich bin dagegen sehr pessimistisch und rechne mit dem Schlimmsten. 

Wobei Du dann selbst dafür sorgst, dass jemand auf die Idee mit neuerlichen Verboten kommt (six-Needler mit "forensischer" Hobby-Untersuchung (verursacht 'Trauma') am Schweineviertel).

 

Für die einen ist es das Schlimmste, für die Verbots-Fetischisten ein feuchter Traum.

 

Und überhaupt: was wir gestern geschrieben/gesagt/gedacht haben, könnte morgen schon "extremistisch" und "Straftat" sein. Mal drüber nachdenken, in Zeiten der Zeitenwende und Herumdefiniererei. Wer ist der Nomenklatura, und wo ist er? Er ist links-grün-versifft und von Moskau gesteuert. Also viel Spaß mit den Verboten.

 

[Zakharias]

Am 22.6.2026 um 22:28 schrieb kurzwaffen:

Wer Böses vorhat, nimmt im Zweifel auch ein Küchenmesser, einen Schraubendreher oder sonstwas. Pauschale Verbote treffen am Ende oft die Falschen und lösen das eigentliche Problem nicht.

Oder Schreibstift, Autoschlüssel, Finger, ...

Ups ..., 

 

VERBIETET FINGER!

 

(Die schreiben auch hier obszöne Kommentare.)

[Zakharias]

Am 23.6.2026 um 17:28 schrieb Direwolf:

Der 41er ist weitgehend wirkungslos, weil man den Betreffenden lückenlos überwachen müsste, damit der keine freien Waffen kauft. Was relevant ist, steht im 5er und der stellt sicher, dass Straftäter sich mindestens 10 Jahre benehmen müssen. Da sehe ich keinen Handlungsbedarf. 

Soso.

Das kann man so sehen und sagen.

Andererseits gehts bei dem Windkraftschwindler Holt schon recht locker zu. Sitzt mehrere Jahre im Knast. Bzw. sollte, dann offener Vollzug, und rennt mit einem Gewehr im Wald rum und schießt! Vor laufender Kamera. Holla, die Waldfee.

[Zakharias]

Am 30.6.2026 um 19:22 schrieb JDHarris:

Warum die Kosten nicht nochmal extra in die Höhe treiben und der Bürokratie weiter Arbeit verschaffen, indem man Klagen leichter macht.

 

Einfach mit jeder Armbrust automatisch ne Rechtsschutzversicherung mit 5 Jahre Laufzeit beilegen. Sozusagen als Garantieverlängerung..

 

Wir wollen ja niemanden Arbeitslos sehen.

Ja, genau, bring die Entwaffnungs-Geilis auch noch auf die Idee einer (Haftpflicht-)Versicherungspflicht für Besitzer von Armbrüsten (kostet wieviel?).

[JDHarris]

vor 2 Stunden schrieb Zakharias:

Ja, genau, bring die Entwaffnungs-Geilis auch noch auf die Idee einer (Haftpflicht-)Versicherungspflicht für Besitzer von Armbrüsten (kostet wieviel?).

Die Sorge ist unbegründet, da bereits heute jede Privathaftpflicht den legalen Umgang mit Waffen beinhaltet.

 

Hab letztens nochmal bei meiner nachgefragt.

 

Die Fallzahlen von Regulierungen sind da so gering, dass man soetwas für " einen Euro" bekommen würde.

[Direwolf]

vor 7 Stunden schrieb Zakharias:

Andererseits gehts bei dem Windkraftschwindler Holt schon recht locker zu. Sitzt mehrere Jahre im Knast. Bzw. sollte, dann offener Vollzug, und rennt mit einem Gewehr im Wald rum und schießt! Vor laufender Kamera. Holla, die Waldfee.

 

Laut Aussagen der Filmemacher (SWR/Frisbeefilms) wurde die Jagdszene inszeniert.  Holt habe mit einer präparierten Waffe ohne scharfe Ladung unter Aufsicht eines zertifizierten Waffenmeisters agiert.

 

Kann natürlich eine Schutzbehauptung sein, nachdem den Beteiligten aufgefallen ist, dass die Aktion nicht so toll war.

Bearbeitet vor 10 Stunden von Direwolf