Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.

[fw114]

Liebe Jäger, könnte man gerade bei der älteren Generation, mal Aufklärung betreiben ?

[Schütze001]

Mit aller Gewalt wollte der Journalist dieses „Statement“ eines Besuchers unterbringen….

[gipflzipfla]

vor 10 Stunden schrieb fw114:

Liebe Jäger, könnte man gerade bei der älteren Generation, mal Aufklärung betreiben ?

 

Man könnte auch den "QualitätsJournaillisten" darauf hintrimmen, dass nicht alles zwanghaft in einem Artikel untergebracht werden muss, was mit dem Thema an sich absolut n i c h t zu tun hat!

Und die Alten.. naja, sinnlos!

[GermanKraut]

Halbautomatische, kriegswaffenähnliche Schnellfeuergewehre auf jagdlichen Schießständen zu verbieten, ist eine legitime Forderung.

 

Vor allem, wenn diese Forderung aus den Reihen der Jäger kommt.

 

Für die öffentliche Außenwirkung der Jagd haben solche Waffen einen massiven negativen Einfluss.

 

Die besagten Schnellfeuergewehre sollten besser ausschließlich in militärischen Konflikten eingesetzt werden, für den Sport oder die Jagd gibt es deutlich zweckmässigere und angemessenere Langwaffen.

 

Von daher ist die oben erwähnte Forderung in jeder Beziehung zu begrüßen und schnellstmöglich umzusetzen.

[Marder]

vor 9 Minuten schrieb GermanKraut:

Halbautomatische, kriegswaffenähnliche Schnellfeuergewehre auf jagdlichen Schießständen zu verbieten, ist eine legitime Forderung.

 

Vor allem, wenn diese Forderung aus den Reihen der Jäger kommt.

 

Für die öffentliche Außenwirkung der Jagd haben solche Waffen einen massiven negativen Einfluss.

 

Die besagten Schnellfeuergewehre sollten besser ausschließlich in militärischen Konflikten eingesetzt werden, für den Sport oder die Jagd gibt es deutlich zweckmässigere und angemessenere Langwaffen.

 

Von daher ist die oben erwähnte Forderung in jeder Beziehung zu begrüßen und schnellstmöglich umzusetzen.

Hau ab, Troll.

[lrn]

vor 15 Minuten schrieb GermanKraut:

Für die öffentliche Außenwirkung der Jagd haben solche Waffen einen massiven negativen Einfluss.

 

Weil nur contra berichtet wird, wie oben.

[GermanKraut]

vor 10 Minuten schrieb lrn:

 

Weil nur contra berichtet wird, wie oben.

 

Nun ja, das könnte durchaus sein.

 

Hört man sich aber die Aussagen von vielen Jägern an, dann wird diese Meinung aber durchaus schon bestätigt, gerade bei den Jägern, die schon länger auf die Jagd gehen und eine gewisse traditionelle Verbundenheit gegenüber der Jagd haben.

 

Andere Aussagen oder Meinungen sind ja auch nichts schlimmes, sondern sollten akzeptiert und respektiert werden.

[lrn]

vor 7 Minuten schrieb GermanKraut:

Andere Aussagen oder Meinungen sind ja auch nichts schlimmes, sondern sollten akzeptiert und respektiert werden.

 

Solange das für alle gilt, bin ich voll bei Dir.

 

Dann würde es allerdings derlei Diskussionen (verbieten, braucht man nicht, oder noch schlimmer, brauch ich nicht, also brauchens andere auch nicht) nicht geben.

[ALBA]

Was regt Ihr Euch so auf ?

HAbt IHR halbautomatische Schnellfeuergewehre ?

 

Ich habe Halbautomatische Langwaffen, ich dachte immer Schnellfeuergewehre sind nicht erlaubt.

Leute die sowas fordern gehen mit Gift gegen Wölfe und Bären vor, und denken dabei noch was

für gestandene Mannsbilder sie sind

[joker_ch]

47 minutes ago, GermanKraut said:

Halbautomatische, kriegswaffenähnliche Schnellfeuergewehre auf jagdlichen Schießständen zu verbieten, ist eine legitime Forderung.

 

Vor allem, wenn diese Forderung aus den Reihen der Jäger kommt.

 

Für die öffentliche Außenwirkung der Jagd haben solche Waffen einen massiven negativen Einfluss.

 

Die besagten Schnellfeuergewehre sollten besser ausschließlich in militärischen Konflikten eingesetzt werden, für den Sport oder die Jagd gibt es deutlich zweckmässigere und angemessenere Langwaffen.

 

Von daher ist die oben erwähnte Forderung in jeder Beziehung zu begrüßen und schnellstmöglich umzusetzen.

Der Aspect ist ganz wichtig,,,, Für die Dummies....

Und nebenbei gut benutzt richtet ein Jagdgewehr einen Riesen Schaden an im Körper, denn die Munition ist genau dafür abgestimmt.

 

Also fassen wir zusammen GermanKraut glaubt eine schwarze Waffe tötet besser und schlimmer  als ein Waffe mit einem Holzschaft. Halbautomatische Waffen sind Vollautomaten und deswegen Kriegswaffen. 

 

Fazit von nichts einer Ahnung aber davon ganz viel. Leidet an Morbus Bearbockitis

[AmericanDad]

Habt ihr nicht ohnehin irgendeine Regelung, die euch verbietet mehr als 3 Schuss in eure Jagdgewehre zu laden? Da können die eigentlich auch Vollauto erlauben, macht bei einem Burst eh keinen Unterschied.

 

Btw. weiß irgendjemand was die Begründung für die 3 Schuss ist? Selbst mit Fantasie komm ich da auf nichts sinnvolles. 

[Hunter375]

vor 49 Minuten schrieb GermanKraut:

Halbautomatische, kriegswaffenähnliche Schnellfeuergewehre auf jagdlichen Schießständen zu verbieten, ist eine legitime Forderung.

 

Vor allem, wenn diese Forderung aus den Reihen der Jäger kommt.

 

Für die öffentliche Außenwirkung der Jagd haben solche Waffen einen massiven negativen Einfluss.

 

Die besagten Schnellfeuergewehre sollten besser ausschließlich in militärischen Konflikten eingesetzt werden,

Seit wann haben deutsche Jäger und Sportschützen "Schnellfeuergewehre"? 

 

Und einmal abgesehen davon kaufen gerade Jäger Selbstlader die du gerne verbannen würdest. Was die Aussenwirkung betrifft, die wenigsten dieser Knarren wird je ein Aussenstehender zu sehen bekommen und selbst wenn interessiert es kaum einen.. da musst du dir keine Sorgen machen.

[Valdez]

vor 56 Minuten schrieb GermanKraut:

Für die öffentliche Außenwirkung der Jagd haben solche Waffen einen massiven negativen Einfluss.

Echt?

Gibt es da einen Beleg dafür?

 

Mein MR, das ich auf den Morgenansitz mitnehme schießt genauer als 90% der Jagdprügel die im Umlauf sind.

Und genau deswegen hatte ich den sackschweren Prügel heute mit dabei.

 

99,9% derer denen ich auf der Jagd bzw. auf dem Weg zum Ansitz begegne, haben überhaupt keine Ahnung von der Waffenmaterie + es ist denen auch scheißegal ob die BIX´n ein MR ist oder ne H&R Kipplaufbüchse mit Schalli drauf.

 

Das sind wieder so Empfindungs und Neiddebatten.

[ALBA]

Die Begründung dafür liefern die Jagdverbände,, im JAgdrecht steht das Verbot der Jagd mit Vollautomaten

und HA mit mehr als 3 Schuß im MAgazin..., Es waren als odie JÄGER selber, die den Mist verzapft haben.

Das stammt daher das extrem viele Jäger HA Waffen ablehnen, wenn die schwarz sind erstrecht,

mit Schalldämpfer und NSG dran sind es deren MEinung nach reine Massenvernichtungswaffen.....( Vollernter )

Im Revier wo ich jage geht das klar, aber auf Drückjagden mußte ich mir von JAGDGÄSTEN schon einiges sagen lassen,

manchen ist da nicht immer klar wer da unter anderem die Pacht mtbezahlt :-)

SolcheLEute sind auch hier unterwegs, wenn ich nur an den Fritzen denke der Schalldämpfer wieder verbieten lassen wollte

läufts mit kalt den Rücken runter

[WOF]

vor 1 Minute schrieb ALBA:

auf Drückjagden mußte ich mir von JAGDGÄSTEN schon einiges sagen lassen

Die hätte ich dann direkt nach Hause geschickt.

[ALBA]

Ich bin nur mitzahler, nicht Pächter, aber ich bin froh dort jagen zu dürfen,

denn mehr Freiheiten als ich Dort habe kann man nicht haben, da macht man

einmal im Jahr ne Faust in der Tasche:-)

[gipflzipfla]

vor 1 Minute schrieb joker_ch:

....

 

Fazit von nichts einer Ahnung aber davon ganz viel. Leidet an Morbus Bearbockitis

Ich halte für mich persönlich fest:

- Halbautomaten sind zur ordnungsgemäßen Ausübung der Jagd völlig legal !

- Halbautomaten, als legale Waffen zur Ausübung der ordnungsgemäßen Jagd, sind auf jagdlichen Schießständen, zum Zwecke des Trainings und dem sicheren Umgang damit, keinesfalls zu verbieten !

- Die Schussfolge aus einem Halbautomaten klingt nicht anders, als die aus einem schnell bedientem Repetierer !

- Mann muss offensichtlich seinem zwanghaft-pathologischem Reflex der Verbotsforderung zwingend folgen !

- Offensichtlich schon weich in der Marille.... und aus meiner persönlichen Erfahrung heraus Leute, die beim Hegeringschießen dem Rehbock auf der Wildtierscheibe in die Vorderläufe, die Keulen, den Rücken, den Pansen oder überhaupt nur irgendwohin in die Botanik schießen! Überall hin, nur niemals auf die im Durchmesser rund 25cm große Kammer treffen!

Die beschossenen Wildtierscheiben nach einem Hegeringschießen sprechen deutliche Bände!
Hier wären, im Sinne des Wildes, deutliche Maßnahmen erforderlich!

- Braucht also kein Mensch, diese Verbotsfanatiker! Außer natürlich ihresgleichen selber.

 

[AmericanDad]

vor 11 Minuten schrieb ALBA:

 

SolcheLEute sind auch hier unterwegs, wenn ich nur an den Fritzen denke der Schalldämpfer wieder verbieten lassen wollte

läufts mit kalt den Rücken runter

 

Mit welcher Begründung fordert man denn so einen Quatsch? 

 

Selbst diejenigen, die Verbote für Sportschützen oder Ähnliches aufrechterhalten wollen, beantworten Fragen nach dem Warum ja gar nicht mehr, sondern sagen einfach "ist so, basta!"

 

Es gibt 0 Gründe gegen ein Verbot von Schalldämpfern. 

[Elo]

Das war auch schon Thema bei Facebook, dort war dieser Artikel abgebildet:

 

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/357391133_2546836545464448_7256302695968549070_n.jpg?

 

Inhaltlich ging es wohl um einen Bericht vom Landestag des LJV NRW und dort um Beiträge unter dem Punkt "Verschiedenes" u. a. um die Frage, wer Drohnenreparaturen bezahlt und im Anschluß mit einem Satz um den "Appell" eines "Besuchers".

Wer der "Besucher" nun tatsächlich war, geht daraus nicht hervor.

 

Die Formulierung "halbautomatische, kriegswaffenähnliche Schnellfeuergewehre" ist meiner Meinung nach eher "politisch Grün" als "Lodengrün" gefärbt.

 

Der kurze Artikel nennt als Autor Mathias Kruse, ein Matthias Kruse ist auch Chefredaktuer des "Rheinisch-Westfälischer Jäger", das müßte das Mitteilungsblatt des Landesjagdverbandes NRW (?) sein, wissen sicherlich einige hier besser?

 

Und wie immer: Gerade scheint wieder "Trollphase" zu sein - nicht füttern!

Bearbeitet 2. Juli 2023 von Elo

[ALBA]

Der RWJ ist tatsächlich das Blättchen vom LJV NRW, das jeden Monat

ins Haus flattert, es ist typisch, das ein LJVer sonen Mist von sich gibt-

war nie anders, wird auch nie anders, der Großteil der Jäger hat gegen

HA und anderem neumodischen Kram,

Ein ex Kollege sagte immer wozu brauche ich ein NSG, ging immer ohne

Der dunkle flecken da vorn ist ne Sau, und ob ich nu vorn oder hinten treff

ist scheißegal - und tot war der Baumstamm....

Jäger halt

Bearbeitet 2. Juli 2023 von ALBA

[Schleifalot]

vor 11 Minuten schrieb Elo:

Und wie immer: Gerade scheint wieder "Trollphase zu sein" - nicht füttern!

Der Putsch ist vorbei, der Arbeitsplatz in der Trollfabrik gesichert.

[karlyman]

vor 1 Stunde schrieb GermanKraut:

Halbautomatische, kriegswaffenähnliche Schnellfeuergewehre auf jagdlichen Schießständen zu verbieten, ist eine legitime Forderung.

Vor allem, wenn diese Forderung aus den Reihen der Jäger kommt.

 

Selbst lt. diesem Bericht war es EIN einziger Besucher, der diese Meinung vertrat. 

Das willst du ernsthaft als "Aufhänger" nehmen??

 

Dezidierten Kommentar zur Dumm-Formulierung "Schnellfeuergewehre" spare ich mir. 

[karlyman]

vor 1 Stunde schrieb GermanKraut:

Die besagten Schnellfeuergewehre sollten besser ausschließlich in militärischen Konflikten eingesetzt werden, für den Sport oder die Jagd gibt es deutlich zweckmässigere und angemessenere Langwaffen.

 

Jetzt musst du nur noch den technischen Unterschied zwischen einem jagdlich verwendeten AR10 und z.B. einer Browning BAR II, Benelli Argo oder Merkel SR1 in .308 W erklären. 

 

 

Bearbeitet 2. Juli 2023 von karlyman

[Valdez]

vor 1 Minute schrieb karlyman:

Selbst lt. diesem Bericht war es EIN einziger Besucher, der diese Meinung vertrat. 

Ein Arsch reicht, wenn er in die 200l Gulaschkanone pisst.

 

Wegen solchen Pfeifen bin ich damals wg. Ablehnung Nachtsicht aus der Kreisgruppe ausgetreten.

[fw114]

vor 1 Stunde schrieb GermanKraut:

Halbautomatische, kriegswaffenähnliche Schnellfeuergewehre auf jagdlichen Schießständen zu verbieten, ist eine legitime Forderung.

 

Vor allem, wenn diese Forderung aus den Reihen der Jäger kommt.

 

Für die öffentliche Außenwirkung der Jagd haben solche Waffen einen massiven negativen Einfluss.

 

Die besagten Schnellfeuergewehre sollten besser ausschließlich in militärischen Konflikten eingesetzt werden, für den Sport oder die Jagd gibt es deutlich zweckmässigere und angemessenere Langwaffen.

 

Von daher ist die oben erwähnte Forderung in jeder Beziehung zu begrüßen und schnellstmöglich umzusetzen.

 

Ein Netzfund aus dem Internet, sollte diesen Blödsinn lügen strafen:

 

( Man sollte Leuten solche Vergleiche einmal öfter zeigen, da diese zeigen, dass diese Leute keine Ahnung von Waffen haben ! Aber so gar keine ! )