Zum Inhalt springen
IGNORED

Bericht gestern 29.4 ARD Schützenverein etc.


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Exakt mein Punkt. Und jetzt noch einen Schritt weiter: wie kann man dem DSB von außen vorwerfen, dass er nutzlos sei für die in anderen Verbänden organisierten Sportschützen? Diese Sportschützen haben andere Verbände gewählt. Diese Wahl hat doch Konsequenzen? Wieso kann man nicht zu dieser Entscheidung stehen? Viel lieber steht man vor dem DSB, zeigt mit dem Finger auf ihn und jammert.

 

Ich hab oben schon gesagt, an diesem Sandkastenspiel haben alle Verbände fleißig mitgetan und jetzt ist guter Rat teuer. Aber ist er noch so teuer, diese Haßliebe wird weiter gepflegt. Das hat so neurotische Züge oder frei nach Pispers: "Wenn man weiß, wo der Feind ist, hat der Tag Struktur." Es ist geradezu zum Fremdschämen.

  • Gefällt mir 1
  • Wichtig 1
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Thamiel:

Viel lieber steht man vor dem DSB, zeigt mit dem Finger auf ihn und jammert.

 


Mit recht. Der DSB ist der einzige Verband mit Mitgliedern die öffentlich in Medien gegen die Disziplinen und Verbände ihrer Sportkollegen wettern. Und der DSB tut dagegen nichts außer scheinheilig Zusammenhalt zu fordern.

 

Wo bleibt der Ordnungsruf an seine Landesverbände, dass so etwas nicht geht?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Stunden schrieb Fussel_Dussel:


Mit recht. Der DSB ist der einzige Verband mit Mitgliedern die öffentlich in Medien gegen die Disziplinen und Verbände ihrer Sportkollegen wettern. Und der DSB tut dagegen nichts außer scheinheilig Zusammenhalt zu fordern.

 

Wo bleibt der Ordnungsruf an seine Landesverbände, dass so etwas nicht geht?

 

 

Das nennt sich freie Meinungsäußerung.

 

Und wenn man etwas ehrenamtlich in einer Führungsposition macht, hat man erst recht das Recht, seine persönliche Meinung kundzutun.

 

Und falls dir das nicht gefällt, kannst du ja ebenfalls eine ehrenamtliche Führungsposition im DSB anstreben, um das dann ebenfalls zu tun. Da sind wirklich die Besten der Besten versammelt, und die machen im DSB hervorragende Arbeit!!!

 

Aber dafür fehlen dir offensichtlich die nötigen Fähigkeiten, sonst würdest du nicht ständig hier im Forum rumjammern.

 

Dein Verhalten, andere Meinungen nicht zu akzeptieren, ist einfach nur erbärmlich.

 

Aber das weisst du ja schon selbst am besten.

Bearbeitet von GermanKraut
Geschrieben (bearbeitet)
vor 8 Minuten schrieb GermanKraut:

 

 

Das nennt sich freie Meinungsäußerung.

 

Und wenn man etwas ehrenamtlich in einer Führungsposition macht, hat man erst recht das Recht, seine persönliche Meinung kundzutun.

 

Und falls dir das nicht gefällt, kannst du ja ebenfalls eine ehrenamtliche Führungsposition im DSB anstreben, um das dann ebenfalls zu tun. Da sind wirklich die Besten der Besten versammelt, und die machen im DSB hervorragende Arbeit!!!

 

Aber dafür fehlen dir offensichtlich die nötigen Fähigkeiten, sonst würdest du nicht ständig hier im Forum rumjammern.

 

Dein Verhalten, andere Meinungen nicht zu akzeptieren, ist einfach nur erbärmlich.

 

Aber das weisst du ja schon selbst am besten.

Nichts verstanden. So viele Worte.

Der DSB ist verloren. Lieber schnelle Trennung als sich noch weiter von diesem Mindset das Hobby kaputt machen zu lassen.

 

Wenn man 100k in die Hand nimmt, die Youtuber einbindet trotz aller Differenzen, die Verbände BDS, DSU und VDB vereinigt, dann ist das ein Knall. Und die Mitgliederzahl des DSB dürfte drastisch sinken, die Lust steigen, der Muff wäre weg und wir gingen glorreichen Zeiten entgegen. Ernsthaft. 😅 Einfach machen. Herr Gepperth, Frau Triebel usw.? Jetzt ist die Chance. Ich weiß, ihr seid müde. Einmal noch! 🙏😀

Screenshot_2023-04-30-09-23-42-055_com.miui.gallery-edit.jpg

Bearbeitet von CvonderSee
Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb CvonderSee:

Herr Gepperth, Frau Triebel usw.? Jetzt ist die Chance. Ich weiß, ihr seid müde. Einmal noch! 🙏😀

 

 

Meine Güte. Lass die beiden bloss in der Versenkung, wo die völlig zu recht hingehören.

 

Der eine schwadroniert selbstgefällig über "erfolgreiche Geheimdiplomatie" und ist nur am rummaulen, ohne was auf die Reihe zu kriegen. Und was Frau Triebel da für dubiose vollpeinliche und völlig sinnfreie Subjekte und Aktionen im Namen einer "Pro-Waffenlobby" unterstützt hat, geht echt auf keine Kuhhaut mehr.

 

Also was die beiden anbelangt: Nee, lass mal lieber.

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb GermanKraut:

Und falls dir das nicht gefällt, kannst du ja ebenfalls eine ehrenamtliche Führungsposition im DSB anstreben, um das dann ebenfalls zu tun. Da sind wirklich die Besten der Besten versammelt, und die machen im DSB hervorragende Arbeit!!!


Der war richtig gut 😂😂

 

vor 1 Stunde schrieb GermanKraut:

Dein Verhalten, andere Meinungen nicht zu akzeptieren, ist einfach nur erbärmlich.


Das Verhalten der DSB Protagonisten HA GK etc. zu akzeptieren … setze es fort.


Warum akzeptierst du nicht dass ich den DSB kritisiere?

 

Nochmal langsam zum mitmeiseln: der DSB fordert Toleranz und Gemeinsamkeit tut aber nichts gegen seine eigenen Spalter 

Bearbeitet von Fussel_Dussel
Geschrieben
vor 14 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

 

Nochmal langsam zum mitmeiseln: der DSB fordert Toleranz und Gemeinsamkeit tut aber nichts gegen seine eigenen Spalter 

 

Ganz recht. Und das ist auch gut so.

 

Eine libertäre Einstellung sorgt dafür, dass auch Meinungen vorhanden sind, die einem nicht genehm sind.

 

Aber das kann man problemlos aushalten, wenn man weiß, dann man im Recht ist.

 

Geschrieben
vor 9 Stunden schrieb GermanKraut:

Der eine schwadroniert selbstgefällig über "erfolgreiche Geheimdiplomatie" und ist nur am rummaulen, ohne was auf die Reihe zu kriegen. Und was Frau Triebel da für dubiose vollpeinliche und völlig sinnfreie Subjekte und Aktionen im Namen einer "Pro-Waffenlobby" unterstützt hat, geht echt auf keine Kuhhaut mehr.

 

Ja... Ja... und Du bist voll der Held.... :gaga:

Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb GermanKraut:

 

Meine Güte. Lass die beiden bloss in der Versenkung, wo die völlig zu recht hingehören.

 

 

 

 

Die beiden haben bereits hundertfach mehr an Lobbyarbeit für Schießsport und Waffenbesitz geleistet, als du absehbar je leisten wirst. 
Und das ist noch eine zurückhaltende Prognose.

  • Gefällt mir 3
  • Wichtig 6
Geschrieben (bearbeitet)
19 hours ago, Thamiel said:

Diese Wahl hat doch Konsequenzen? Wieso kann man nicht zu dieser Entscheidung stehen? Viel lieber steht man vor dem DSB, zeigt mit dem Finger auf ihn und jammert.

Nun, da die Personen in den Vereinen durch die LV Satzungen zu eine Mitgliedschaft im DSB gezwungen werden, haben sie nun einmal das Recht auf den DSB zu zeigen und zu motzen. Man kann nicht die Beiträge einstreichen und dann nach Stille verlangen.

Bearbeitet von TTG
Geschrieben

Den Mund haben wir uns lange genug in der Hoffnung verbieten lassen, man käme noch zusammen.

 

Mit dem DSB kommt man aber nicht mehr zusammen. Je schneller das der VDB und BDS und DSU erkennen, desto besser. Forum Waffenrecht? Schaut euch mal die Homepage an, dann weißte Bescheid...

Screenshot_2023-05-05-11-13-23-371_com.miui.gallery-edit.jpg

Geschrieben
vor 13 Minuten schrieb 6/373:

Wie überaus liberal das in der DDR gehandhabt wurde, dürfte allgemein bekannt sein, oder?

 

Allgemein bekannt sind vor allem Gerüchte. Zwar hatte nicht jeder Jäger eine eigene Waffe (teuer und wie alles auch nur knapp verfügbar) aber dennoch hatten viele ihren Drilling zu Hause im Schrank. Die Geschichten mit "vor der Jagd bei der Polizei abholen" sind jedenfalls Märchen.

Geschrieben
vor 41 Minuten schrieb 6/373:

alles bestens

 

Sagt ja niemand, dass alles bestens war, aber Märchen als Tatsachen zu präsentieren hilft auch nicht.

 

vor 26 Minuten schrieb Thomas St.:

Und wie war das mit Munition, Büchsen bzw. Flintenmunition (beim Drilling)?

 

Kann man das in einem öffentlichen Forum denn wiedergeben? Nicht, dass ich da noch irgendwen auf Ideen bringe.

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb TTG:

da die Personen in den Vereinen durch die LV Satzungen zu eine Mitgliedschaft im DSB gezwungen werden,

Du musst kein Mitglied im DSB sein.... 

Wenn das in deinem Verein so ist, dann ändere es oder trete aus und gehe in einen reinen BDS Verein. 

Aber dich zwingt doch keiner, wenn es wirklich so scheiße ist, daß noch mit deinem Geld zu finanzieren... 

Oder ist es halt einfach bequem und man motzt halt lieber Forum statt was zu ändern? 

Geschrieben
1 minute ago, Mittelalter said:

Du musst kein Mitglied im DSB sein.... 

Wenn das in deinem Verein so ist, dann ändere es oder trete aus und gehe in einen reinen BDS Verein. 

Aber dich zwingt doch keiner, wenn es wirklich so scheiße ist, daß noch mit deinem Geld zu finanzieren... 

Oder ist es halt einfach bequem und man motzt halt lieber Forum statt was zu ändern? 

Doch, ich muss ein DSB Mitglied sein, weil die kranken Satzungen der DSB Landesverbände es verlangen. Und du kannst zetern wie du willst, aber aufgrund dieser Satzung habe ich jedes Recht den DSB und seine LVs zu kritisieren.  Und jetzt heul leiser.

Geschrieben

Weder musst Du, noch kannst Du DSB-Mitglied sein!

 

Du kannst allerhöchstens, über Deinen Verein, Mitglied in einem Landesverband des DSB sein.

Und nur die Landesverbände sind die Mitglieder des DSB!

 

Hier besagen viele (inzwischen alle?) Satzungen der Landesverbände z.B., dass alle Vereinsmitglieder (Unterscheidung aktiv/passiv hinsichtlich der Beitragspflicht gibt es nicht) an den Landesverband zu melden und damit Mitglied im Landesverband sind .

Mit einer 08/15-Vereinsatzung kann man das rein formal nicht vermeiden.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 30 Minuten schrieb TTG:

Und jetzt heul leiser.

Mir ist das im Prinzip egal... 

Mir liegt am DSB nicht mehr oder weniger als am BDS... 

 

Aber das gejammer über Zwangsmitgliedschaft ist einfach lächerlich... 

 

vor 30 Minuten schrieb TTG:

Doch, ich muss ein DSB Mitglied sein

Nö. 

Du bist nur zu faul den Verein zu wechseln oder deinen eigenen zu Gründen... 

Oder vielleicht traust du dich nicht auszutreten weil deine Mami die Bewirtung im Verein übernimmt? 

Bearbeitet von Mittelalter
Geschrieben
2 minutes ago, Mittelalter said:

Aber das gejammer über Zwangsmitgliedschaft ist einfach lächerlich...

Die Strategie lautet: Infiltration und Übernahme oder damit es auch Grüne wie du es verstehen: Der Schießstand ist nicht weg, es hat sie nur ein anderer.

Geschrieben
44 minutes ago, alzi said:

Hier besagen viele (inzwischen alle?) Satzungen der Landesverbände z.B., dass alle Vereinsmitglieder (Unterscheidung aktiv/passiv hinsichtlich der Beitragspflicht gibt es nicht) an den Landesverband zu melden und damit Mitglied im Landesverband sind .

Mit einer 08/15-Vereinsatzung kann man das rein formal nicht vermeiden.

Vielleicht sollte man noch drauf hinweisen, wer denn die LV letzten Endes dazu gebracht hat, den ehemaligen Vertrauensvorschuß, ihre Vereine würden reelle Mitgliederzahlen melden zugunsten expliziter satzungsgefasster Meldepflichten aufzugeben.

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.