Heute Abend in PlusMinus Schusswaffen: Deutschland rüstet auf

[ASE]

Wer nichts wird, wird Wirt.

Doch wem auch dieses zu anspruchsvoll ist,

der wird öffentlich-rechtlischer Dschornalist. 

Bearbeitet 30. Januar 2020 von ASE

[norbi4570]

vor 29 Minuten schrieb ASE:

Wer nichts wird, wird Wirt.

Wer das verpasst, bleibt Gast.

Doch wem auch dieses zu anspruchsvoll ist,

der wird öffentlich-rechtlischer Dschornalist. 

Hab das mal ergänzt.

[Jörgi-1911]

vor 35 Minuten schrieb ASE:

Wer nichts wird, wird Wirt.

Wer das verpasst, bleibt Gast.

Und wer garnichts kann, fängt in der Politik an.

Doch wem auch dieses zu anspruchsvoll ist,

der wird öffentlich-rechtlischer Dschornalist. 

 

vor 4 Minuten schrieb norbi4570:

Hab das mal ergänzt.

Ich auch.

[Frank222]

Der Spruch lautet gaaaaanz anders:

Wer nichts wird, wird Wirt.
Wer gar nichts wird, wird Bahnhofswirt.
Ist ihm dieses nicht gelungen, macht er in Versicherungen.
Hat der darin kein Geschick, geht er in die Politik!

Bearbeitet 30. Januar 2020 von Frank222

[knight]

Back to topic please!

[Mittelalter]

Weils eh schon o.T. ist...

Ich zitiere meinen Sportlehrer:

 

Zitat

Wer nichts wird und wer nichts kann, 

geht zur Deutschen Post und Bahn

 

[tissi]

vor 18 Stunden schrieb knight:

In Notwehrsituationen darf auch der normale Bürger Gewalt anwenden.

Falsch.

Er darf es nicht, wird aber, so Notwehr vorliegt, für das gesetzeswidrige Anwenden nicht bestraft.

[ASE]

vor 14 Minuten schrieb tissi:

Falsch.

Er darf es nicht, wird aber, so Notwehr vorliegt, für das gesetzeswidrige Anwenden nicht bestraft.

Falsch.

 

Notwehr ist ein Rechtfertigungsgrund, kein Entschuldigungsgrund. Die Notwehrhandlung ist rechtmäßig.

 

Du verwechselst das mit dem Notwehrexzess oder der Putativnotwehr, die sind rechtswidrig, aber entschuldigt

Bearbeitet 30. Januar 2020 von ASE

[tissi]

Ich habe mir gerade die Mediathek angesehen. 45 Sekunden sind schon mehr als genug.

Was für eine armselige Propaganda.

[Jiggler]

Solche Berichterstattung schaue ich mir gar nicht mehr an, wozu soll ich meine Zeit verschwenden und mich dann auch noch ärgern. 

 

Ich habe nur selten einen halbwegs objektiven Bericht über LWB gesehen. 

[ASE]

Als ob es unmoralisch wäre, wehrfähig zu sein. Das ist keine Moral und auch nicht mal pazifistisch. Ein wahrer Pazifist muss nämlich die Wahl haben, zwischen Gewalt und Gewaltlosigkeit. Hat er die nicht, ist er ein wehrloser Etikettenschwindler, der die eigene Feigheit sozial vergoldet haben möchte. Weltfremd, böswillig und moralisch verkommen.

 

 

 

Wer von einem anderen die Rettung mit Gewalt erwartet, muss selber dazu bereit sein, alles andere ist unmoralisch und bigott obendrein.

 

Aber letzteres passt ja zu den Blockflöten mit nachgewiesen links bis linksextremer Gesinnung beim ÖR

Bearbeitet 30. Januar 2020 von ASE

[Harry Callahan]

vor 10 Stunden schrieb MAHRS:

Bei "Jagd auf Roter Oktober" war auch alles vorhersehbar. Für mich zumindest ...

Trotzdem besser. "Gib mir ein Ping Vasily - nur ein einziges". 

[Proud NRA Member]

vor 10 Stunden schrieb ASE:

Ein wahrer Pazifist muss nämlich die Wahl haben, zwischen Gewalt und Gewaltlosigkeit.

Es widerspricht vor allen Dingen auch jedem ernsthaften Pazifismus, friedlichen Leuten ihre Verteidigungswaffen anzubieten. Wenn sich einer z.B. einem Geiselnehmer freiwillig als Austauschgeisel für jemand anderen anbietet: Hut ab, das ist Pazifismus, dem nehme ich auch die Wehrdienstverweigerung ab. Jemand anderem das Rollkommando ins Haus zu schicken, nur weil er im Ernstfall das Leben von Frau und Kindern verteidigen würde, ist das Gegenteil dieser Einstellung.

[lastunas]

Ich habs mal angeschaut, in meinen Augen doch recht sachlich, und im Eingang wurde gesagt dass die Leute das Vertrauen in unsere Sicherheits oder Polizeimacht verloren haben und deshalb aufrüsten, der Spruch im ARD verdient Anerkennung da Real.

 

https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/videos/waffen-deutschland-video-100.html

Bearbeitet 31. Januar 2020 von lastunas

[Gruger]

Oder auch Penny (keine 2 Cent Wert).

[Schwarzseher]

Arg abgenutzt ist der in dieser Sendung mal wieder gebrachte Hinweis zu Schreckschusswaffen, dass diese tödlich wirken können. Gerne würde ich wissen, wie viele Menschen tatsächlich jemals bei einem Angriff mit zugelassenen PTB-Schreckschusswaffen getötet wurden. Soweit ich Literatur dazu finde, sind das ganz vereinzelte Fälle. Wohl in der Größenordnung von alle 10-20 Jahre mal ein Fall. Die Mündung muss dazu schließlich (nahezu) aufgesetzt werden, und es muss eine sehr kritische Körperstelle getroffen werden.

Realistisch betrachtet ist das Risiko bei einem Angriff etwa mittels Glasflasche, Holzlatte, Schraubendreher oder einem ähnlichen Alltagsgegenstand wesentlich höher.