Heute schon gelacht? Akte 2016 und Vollautomaten

[Blackhawk]

Da es sich hier nicht um einen sogenannten Waffennarren handelt, sondern um eine Senderkette mit politischen Einfluss, würde ich eher mit 14 Wochen oder 14 Monaten rechnen.

Erstmal muss der Sachbearbeiter darüber nachdenken. Dann bei seinem Vorgesetzten nachfragen. Das geht dann den Dienstweg hoch bis zum Justizminister. Dann wird es im Sinne der guten Sache (Entwaffnung der Volkes) unter den Teppich gekehrt.

Natürlich kann ich mich irren und die Gerechtigkeit siegt. Und ich gewinne die Nächten Woche jeden Samstag im Lotto.

Was von beiden ist wohl wahrscheinlicher?


Gesendet von iPad mit Tapatalk

[J.D.]

Nüscht Neues bislang.

[Proud NRA Member]

Am 10/18/2016 um 07:04 schrieb Der_Fuchs:

Es geht hier nicht ums Waffen bauen sondern um den Bau eines Vollautomaten und das ist in allen Bundesstaaten der USA verboten ;).

 

 

Das ist wohl war. Insofern aber ein schlecht funktionierender Vollautomat einfacher zu bauen ist als ein Halbautomat, dürfte jeder, der wirklich durch Herstellen wesentlicher Teile und nicht nur durch Zusammensetzen einen Halbautomaten bauen kann, auch einen Vollautomaten hinkriegen. Mein Kommentar ging lediglich dahin, daß auch wenn das Bauen praktisch gar nicht gesetzlich geregelt ist, damit keinerlei soziale Probleme auftreten, schon deshalb weil Kriminelle nicht gerade technische Genies sind und Kaufen, legal oder auch nicht, allemal einfacher und billiger ist als herstellen. Deswegen wäre die Aufregung um die Möglichkeit der Selbstherstellung auch dann schwachsinnig, wenn's wirklich so leicht wäre wie suggeriert, mal schnell ein paar Teile auf Maß zu fräsen.

 

Sollte natürlich jemand, der um auf die angebliche Notwendigkeit neuer fieser Strafgesetze hinzuweisen und um gegen die Waffenbesitzer zu hetzen wissentlich oder unwissentlich gegen bestehende fiese Strafgesetze verstoßen hat, dafür eins vom Vater Staat übergebraten bekommen, könnte ich mich daran schon freuen, weil's mal den Richtigen trifft.

[J.D.]

UPDATE: Die Anzeige wird bei der StA München I unter zugewiesenem AZ geführt, wie mir heute in einem Schreiben mitgeteilt wurde. Im Raum steht "Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt zum Nachteil Allgemeinheit wegen Verbrechens nach dem Waffengesetz (§ 51 WaffG)".

[Gast]

Irgend eine Reaktion hat es wohl schon gegeben:

[J.D.]

UPDATE: Heute, am Folgetag, erreicht mich ein weiteres Schreiben von der StA München I.

 

"Sehr geehrter Herr Corrino, das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt, weil der Täter bislang nicht ermittelt werden konnte."

 

Denkt's Euch was.

[tissi]

"Du bist Deutschland" eben. 

[heletz]

Die ham's aber eilig ...

[Asgard]

Umkehrschluss: besorg dir einen Presseausweis, damit darfst du ungestraft gegen Gesetze verstoßen.

Drängt sich irgendwie auf. Aber wehe du hast ein paar Schuss Munition im Fundus für die du nicht mal eine Waffe hast.

[callahan44er]

vor 1 Stunde schrieb Julius Corrino:

UPDATE: Heute, am Folgetag, erreicht mich ein weiteres Schreiben von der StA München I.

 

"Sehr geehrter Herr Corrino, das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt, weil der Täter bislang nicht ermittelt werden konnte."

 

Denkt's Euch was.

Ich will ja nicht sagen ich habs gesagt..........aber ich habs gesagt.

 

 

Und? Beschwerde einlegen?

[heletz]

vor 6 Minuten schrieb callahan44er:

Beschwerde einlegen?

 

Da braucht's dann Argumente, die bisher nicht vorgetragen wurden.

[cartridgemaster]

Wurde der Text der Strafanzeige von einem Anwalt oder von einem juristisch "Unbeleckten" formuliert?

Wurde ein Strafantrag gestellt?

 

CM

[J.D.]

Formulierung: Sowohl als auch.

Strafantrag: Wurde "muskelspielerischerweise" auch gestellt, wiewohl dieser bei Offizialdelikten überflüssig bzw. unsächlich ist.

[schmitz75]

Wie blöd sind die denn bitte bei der Polizei, hier sind die Webseiten mit den Artikeln die die gekauft haben.

Einfach mal die Käufer der letzten Monate abgleichen, da sollte sich ja wohl der Empfänger identifizieren lassen.

 

http://waffen-teile.de/Muendungsfeuerdaempfer-2
https://tactical-arms.eu/AR15-M16/M16/COLT/COLT-M16-A1-Lower-Receiver.html
http://www.gun-parts-germany.de/product_info.php?info=p639_DAR-Schlagbolzen-AR-15.html
http://www.gun-parts-germany.de/product_info.php?info=p1076_Low-Profile-Gasblock-AR15--750--Diameter.html
http://www.hedetac.de/AR-15-Anbauteile/AR15-Upper-Lower/Schmeisser-AR15-Upper-Receiver-inkl-Kleinteile.html

der M16 Verschlussträger ist auch von gun-parts-germany.de

[Proud NRA Member]

vor 46 Minuten schrieb schmitz75:

Wie blöd sind die denn bitte bei der Polizei, hier sind die Webseiten mit den Artikeln die die gekauft haben.

Einfach mal die Käufer der letzten Monate abgleichen, da sollte sich ja wohl der Empfänger identifizieren lassen.

 

Ich glaube bei einem Normalbürger würden die eher einen Hausbesuch machen. Bei einem beruflich hergestellten Beitrag liegt ja auch irgendwie nahe, daß Quittungen abgerechnet und archiviert wurden, die sich relativ leicht finden lassen, zur Not in dem man den ganzen Server mitnimmt.

[speedjunky]

Wie lang ist es her seit der Anzeige?  Gerade mal 3 Wochen! Wenn ich demnächst eine Anzeige gegen Unbekannt mache und der Beamte möchte nicht ermitteln, bekomme ich vielleicht schon beim herausgehen die Mitteilung "Täter kann nicht ermittelt werden".

 

Kann man eigentlich einen Detektiv engagieren und auf eigene Faust ermitteln? Oder widerspricht das dem Gewaltmonopol des Staates. 

 

Das ist ein Skandal. Die Waffengesetze sollen verschärft werden und Ermittlungen gegen Straftäter sind extrem lax. Ist das eine Einladung illegal zu werden? Man sollte die Gesetze bezüglich der Ermittlungen verschärfen.

[heletz]

vor einer Stunde schrieb speedjunky:

Kann man eigentlich einen Detektiv engagieren und auf eigene Faust ermitteln?

 

Ja, kannst Du!

 

Wird halt teuer.

[TwoSix]

Jetzt habt ihr es geschafft, Ulrich Meyer verlässt "Akte":

http://www.n-tv.de/leute/Ulrich-Meyer-geht-in-Akte-Rente-article19008491.html

[Tontaubenjäger]

Am 1.11.2016 um 04:13 schrieb Proud NRA Member:

 

Sollte natürlich jemand, der um auf die angebliche Notwendigkeit neuer fieser Strafgesetze hinzuweisen und um gegen die Waffenbesitzer zu hetzen wissentlich oder unwissentlich gegen bestehende fiese Strafgesetze verstoßen hat, dafür eins vom Vater Staat übergebraten bekommen, könnte ich mich daran schon freuen, weil's mal den Richtigen trifft.

 

DANKE. Das zitierte, ist für mich der schönste Satz des Abends. Genauso ticke ich auch.

 

Und wenns dann noch als Zuckerl oben drauf einen Beitrag eines "anderen" Senders gibt, mit Erläuterungen, weshalb da getrickst wurde, dann wäre ich glücklich ( Wobei dies eher im Märchen zu verorten ist, als DAS mein letzt formulierter Wunsch Realität würde)

[karlyman]

Am 4.11.2016 um 16:21 schrieb Julius Corrino:

"...das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt, weil der Täter bislang nicht ermittelt werden konnte."

 

Na, so was aber auch. Wenn das (s.o.) nun generelles Prinzip wäre...

[heletz]

vor 5 Minuten schrieb karlyman:

Wenn das (s.o.) nun generelles Prinzip wäre...

 

Ist es.

 

Seit einiger Zeit sind Informanten der Presse noch besser geschützt als sie es schon zuvor waren.

 

Wenn der StA freundlich fragt, ob der der Herr Journalist den Namen des Informanten bekanntgeben möchte, und der sagt: "Nö!", dann ist die Sache schon gelaufen.

[J.D.]

Am 4.11.2016 um 18:23 schrieb heletz:

 

Da braucht's dann Argumente, die bisher nicht vorgetragen wurden.

 

Solche Argumente liegen nun vor. Der StA München I wird in Kürze ein Schreiben zugehen, in welchem Hinweise auf Personen, die die genaue Identität von "Marko" wie auch die genaue Belegenheit des im Film gezeigten illegalen Schießstandes kennen, enthalten sind. Natürlich in Verbindung mit der dringenden Bitte, die Ermittlungen an dieser Stelle wiederaufleben zu lassen. Zumal der Verdacht besteht, es könne sich hier um einen Wiederholungstäter handeln.

Bearbeitet 15. November 2016 von Julius Corrino

[Empty8sh]

vor 15 Minuten schrieb Julius Corrino:

 

Solche Argumente liegen nun vor. Der StA München I wird in Kürze ein Schreiben zugehen, in welchem Hinweise auf Personen, die die genaue Identität von "Marko" wie auch die genaue Belegenheit des im Film gezeigten illegalen Schießstandes kennen, enthalten sind. Natürlich in Verbindung mit der dringenden Bitte, die Ermittlungen an dieser Stelle wiederaufleben zu lassen. Zumal der Verdacht besteht, es könne sich hier um einen Wiederholungstäter handeln.

 

 

Ich kann mir es grade nicht verkneifen

 

Bearbeitet 15. November 2016 von Empty8sh

[callahan44er]

vor einer Stunde schrieb Julius Corrino:

 

Solche Argumente liegen nun vor. Der StA München I wird in Kürze ein Schreiben zugehen, in welchem Hinweise auf Personen, die die genaue Identität von "Marko" wie auch die genaue Belegenheit des im Film gezeigten illegalen Schießstandes kennen, enthalten sind. Natürlich in Verbindung mit der dringenden Bitte, die Ermittlungen an dieser Stelle wiederaufleben zu lassen. Zumal der Verdacht besteht, es könne sich hier um einen Wiederholungstäter handeln.

Sehr gut! Auch wenns wahrscheinlich wieder nix bringt. Aber Hauptsache diese Blödspackensender merken das ihnen ans Bein gepisst wird!

[heletz]

vor 1 Stunde schrieb Julius Corrino:

 

Solche Argumente liegen nun vor. Der StA München I wird in Kürze ein Schreiben zugehen, in welchem Hinweise auf Personen, die die genaue Identität von "Marko" wie auch die genaue Belegenheit des im Film gezeigten illegalen Schießstandes kennen, enthalten sind. Natürlich in Verbindung mit der dringenden Bitte, die Ermittlungen an dieser Stelle wiederaufleben zu lassen. Zumal der Verdacht besteht, es könne sich hier um einen Wiederholungstäter handeln.

 

 

Inhaltlich: sehr gut!

 

Aber: Muß die Beschwerde nicht an die Generalstatsanwaltschaft?