#Waffenrecht: Abgeordneter der Bayerischen SPD hat Zugriff auf Nationales Waffenregister?

[bud-wei-ser]

... ich meine, da hat sich der Herr Prof. Dr. keinen Gefallen getan .... ( wenn das nicht entsprechend von den Betroffenen aufgearbeitet wird ) Der Begriff Datenschutz bekommt hier eine ganz andere Begrifflichkeit ....

[bud-wei-ser]

vor 1 Stunde schrieb speedjunky:

Hier die Antwort von Gantzer auf abgeordnetenwatch.de :

... dass meine mit einem deutlichen Augenzwinkern vorgetragene Bemerkung nicht ernst gemeint war. Klick

 

Trotzdem oder gerade deshalb wäre ich auf das Ergebnis einer Untersuchung gespannt!

Gibt es eine Videoaufzeichnung seiner Rede in der Debatte? Würde gern mal das Augenzwinkern sehen.

Gruß

SJ

irgendwie scheint im das Augenzwinkern etwas abhanden gekommen zu sein.... jedenfalls wenn man seine Reaktion auf die Anfrage deutet. Er versucht das Ganze als Verschwörung und  Verleumdung auf die Waffenlobby umzudrehen ....

 

Für mich stellt sich die Frage ... Muss man sich mit BJ 38 solch ein Amt noch innehaben ????  

[J.D.]

Auf die Anschuldigung, sich widerrechtlich Zugriff auf's NWR verschafft zu haben (was er selbst wörtlich ja zugegeben hat) kommt die Ausrede: "Ich habe dabei doch mit dem Auge gezwinkert."

 

Dieses Statement sollte keinesfalls ein Grund sein, bei der Sache jetzt lockerzulassen.

[Empty8sh]

vor 1 Stunde schrieb Julius Corrino:

Auf die Anschuldigung, sich widerrechtlich Zugriff auf's NWR verschafft zu haben (was er selbst wörtlich ja zugegeben hat) kommt die Ausrede: "Ich habe dabei doch mit dem Auge gezwinkert."

 

Dieses Statement sollte keinesfalls ein Grund sein, bei der Sache jetzt lockerzulassen.

 

Ich suche später mal das passende Video dazu raus. An ein Augenzwinkern kann ich mich nicht erinnern, eher an eine sehr arrogante, joviale Einstellung.

 

Beste Grüße

Empty8sh

[Tauri]

wird das denn jetzt weiter verfolgt? Datenschutzbeauftragter oder so?

[6/373]

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte, oder?

Das steht dazu übrigens auf seinen Webseite:

Zitat

Die Reaktion der GRA ist typisch für Waffenlobbyisten, so wie ich es auch aus den USA bezüglich der National Rifle Association kenne. Gegner (und das sind schon solche, die für klare Waffengesetze eintreten) werden verleumdet, be-droht, in Misskredit gebracht so wie im Artikel von Waffenlobbyist Schieferdecker. Dabei zeigen unsere Zahlen im Vergleich zu den in den USA im relativen (im absoluten sowieso) Bereich auf, welchen Erfolg unsere Waffengesetze haben. Trotzdem konnten auch die jüngsten Vorkommnisse nicht verhindert werden:(In der letzten Neujahrsnacht wird von einem Mitglied eines Schützenvereins die 11jährige Janina erschossen und im Allgäu erschießt ein Sportschütze seinen Sohn und verletzt einen Verwandten. Dazu aber nur Schweigen der GRA bzw. keinerlei Vorschläge zur Verhinderung solcher Taten.)

Ich bin Oberst d. R. und schieße regelmäßig bei meiner Reservistenkameradschaft.

http://gantzer.de/meldungen/nationales-waffenregister/

Bearbeitet 29. April 2016 von 6/373

[6/373]

Und wodurch ist auszuschließen, daß Herr Prof. Gantzer die Waffe bei der Restervistenkamaradschaft mißbräuchlich verwendet, oder sind der Herr Prof. nur etwas gleicher, als die anderen?

Bearbeitet 29. April 2016 von 6/373

[ThomasMueller]

Zitat

Wird mal wieder Zeit für eine Selbstauskunft.

 

Wäre vielleicht auch angebracht die hauseigene Security zu checken. Wer weiß wieviele Ganoven bereits Zugriff auf das NWR haben.
Möglicherweise gibts DVD's schon für Umme.

[JDHarris]

Fragt sich jetzt, warum er auf eine selbstverständliche Frage so angepisst reagiert?

 

Immerhin fakelt seine Partei bei dem Thema in anderen Bundesländern auch nicht lange;-)

 

Kleine Anfrage der SPD Bremen wegen missbräuchlicher Datenabfrage durch Finanzbeamte

https://www.rhhb.de/2014/04/datenabfrage-bremen/

[Grummel]

Zur Information:

Nachdem ich diese Person angeschrieben und um Aufklärung gebeten hatte, erhielt ich diese Stellungsnahme.

GermanRifleAssociation.pdf

[baer42]

bei uns zu Hause sagt man: der getroffene Hund bellt....

[Thrawn]

In welcher Reservistenkameradschaft schiesst der denn mit und - was viel wichtiger ist, warum immer noch ?

 

[speedjunky]

Ich habe mal auf der Webseite des Landtages nachgeschaut. Leider ist dieser Teil der Debatte nicht als Video verfügbar. Eine Anfrage habe ich gestellt, mal sehen ob der Content verfügbar ist.

 

Interessant wäre auch zu wissen wer von den Medien Anwesend war und ev. ein Video hat. Zu gern würde ich das deutliche Augenzwinkern sehen.

 

Hat vielleicht jemand von euch eine Quelle?

 

Gruß

SJ 

[gunwalker]

Meine Güte, das ganze Thema ist doch völlig unwichtig. Der absolut unwichtigste Nebenkriegsschauplatz, den man sich vorstellen kann.

Jetzt hört doch endlich mal auf, euch alle auf dieses "Augenzwinkern" einzuschießen und so zu tun, als ob das wirklich das grösste Problem ist, was man als LWB derzeit haben kann.

Das einzige, was passieren wird: Ihr reizt da eine Person in einer sehr wichtigen Position, der sich euer Vorgehen sehr zu Herzen nehmen wird. Und das meine ich ganz bestimmt nicht im Sinne von "Pro-LWB".

 

 

[BBF]

vor 7 Minuten schrieb gunwalker:

Das einzige, was passieren wird: Ihr reizt da eine Person in einer sehr wichtigen Position, der sich euer Vorgehen sehr zu Herzen nehmen wird. Und das meine ich ganz bestimmt nicht im Sinne von "Pro-LWB".

Mir  doch egal, ob der sich das zu Herzen nimmt. und wichtig ist der auch nicht, im Gegenteil.

BBF

[xamoel]

Gesetzesverstöße müssen verfolgt werden, gerade wenn es um Datenschutz geht. Auch wenn der Forentroll das nicht gerne sieht. Hoffentlich regt er sich auf, der Prof. Gantzer.

[gunwalker]

vor 40 Minuten schrieb BBF:

Mir  doch egal, ob der sich das zu Herzen nimmt. und wichtig ist der auch nicht, im Gegenteil.

BBF

Ich weiß nicht, ob Du da wirklich recht hast. Der ist irgendwie gleicher als die anderen.

 

 

[BBF]

vor 1 Minute schrieb gunwalker:

Der ist irgendwie gleicher als die anderen.

Noch ein Grund ihm das mal richtig reinzuwürgen.

[Empty8sh]

Das einzige, was passieren wird: Ihr reizt da eine Person in einer sehr wichtigen Position, der sich euer Vorgehen sehr zu Herzen nehmen wird. Und das meine ich ganz bestimmt nicht im Sinne von "Pro-LWB".

 

 

Der Herr Prof. Gantzer ist ein Anti, wie er im Buche steht. Täuscht Solidarität vor, um hintenrum Verschärfungen durchzuboxen, z.B. bei seinem leidenschaftlichen Kampf gegen die Dringlichkeitsanträge der FW und CSU.

Ich sehe nicht, wie man sich den noch mehr zum Gegner nachen können sollte, der ist bereits "worst case".

Wir können höchstens eine Diskussion über die Sicherheit des NWR anstoßen, was uns eher gzt tut.

Beste Grüße

Empty8sh

[Proud NRA Member]

Am 4/25/2016 um 10:30 schrieb Thrawn:

Naja, das stimmt schon. Aber alle Abgeordneten stehen unter der Immunität. Da muss schon was Schweres kommen, bevor man die aufhebt. Ich glaube nicht, dass sich das damit erreichen lässt.

Der Typ hat einen SB beim Amt gefragt. Der hat ihm die Infos geflüstert. Der wird nicht selbst zugriff haben.

Und das ist derjenige, der dafür Ärger bekommen sollte. Die Äußerungen eines Abgeordneten sind von aller Verantwortung frei (in diesem Fall nicht nur im juristischen Sinn sondern auch im Sinne tatsächlicher Verantwortungslosigkeit).

[Thrawn]

Warum bitte, schießt der noch in einer Reservistenkameradschaft ?

 

In meinem Verein würde der rausfliegen.

[heletz]

Dazu hättet Ihr gar keine Handhabe!

[Thrawn]

vereinssschädigendes Verhalten?

[heletz]

Sehr lustig! 

[J.D.]

Wir hatten einen Spezi, dessen Korinthenkackerei bezüglich irgendwelcher baulicher Maßnahmen und seine Redseligkeit ggü. den Behörden haben uns eine Menge Geld gekostet. Den aus dem Verein kriegen, wenn er nicht glücklicherweise freiwillig geht? Keine Chance.

Bearbeitet 3. Mai 2016 von Julius Corrino
Rechtschreibung