MEK trifft mal wieder den Falschen

[uwewittenburg]

........dafür aber frustriert mit ihren langweiligen und kleinen Lebensverhältnissen. Als nicht-Ninja Polizist erlebt man den gleichen Frust wie Sozialarbeiter, tagein tagaus mit Leid, gescheiterten Existenzen und Dummheit konfrontiert zu werden, ohne wirklich groß etwas daran ändern zu können.

Wenn ich als Pensionär manchmal zufällig das Hartz IV Fernsehen anschalte und am Ende der Sendung links oben sehe "frei erfunden" gebe ich Dir recht.

Aber Beamte die hellwach von Hamburg bis Schwerin observieren, würde ich nicht über diese Schere laufen lassen.

Ich nehme niemand in Schutz, versuche nur etwas die trüben Augen zu schärfen.

Es ist etwas schief gelaufen, das ist Fakt, aber die Schuldfrage haben andere zu klären, sollte eigentlich jeder wissen.

Vorverurteilungen bringen niemandem etwas!

[WOF]

Wartet doch einfach die Ermittlungen und die Bewertung des Richters ab, denn auch hier gilt die Unschuldsvermutung Ihr Rechtsstaatsprediger!

Ja, die Unschuldsvermutung gilt uneingeschränkt für jeden.

Das ändert nichts an der Pflicht korrekt zu Ermitteln und

rechtfertigt nicht das Verdunkeln durch andere Polizisten.

(Beim Beschuldigten selbst ist es zulässiges Verteidigungsverhalten).

Bearbeitet 17. Februar 2016 von WOF

[uwewittenburg]

Ja natürlich die gilt bei einem Staatsdiener ein wenig mehr...

Warum?

Die realität sieht nämlich anders aus als du es zu verkaufen versuchst eher so:

Ich kaufe und verkaufe nichts!

Und so wird es auch in diesem Fall wieder sein.

Ja und wenn?

Wollen wir jetzt auch aufrechnen wie oft Beamte auch ungerechtfertigt angezeigt werden?

Bei einer Wohnungsdurchsuchung sollen plötzlich Bargeldbeträge fehlen!

Das wird von einer fremden Dienststelle geprüft.

Sicher gibt es auch andere Dinge, aber die werden geprüft und nicht leichtfertig in die "Tonne" getreten!

Ich weiss, die Aussage eines Beamten wird höher bewertet als die eines mehrfach bekannten Straftäters.

Na gut, auch Joschka ist trotz Steinewerfens Außenminister geworden!

Nehmt mir doch nicht den Glauben an den Rechtsstaat, solche Dinge gab es ja kaum in der ehemaligen DDR.

[uwewittenburg]

Ruhig gaaanz ruhig, momentan ist es so eine Sache mit den wählen, die etablierten Parteien werden alles versuchen um

Parteien wie die AFD oder NPD aus dem Weg zu räumen in dem sie diesen unterstellen "Verfassungswidrig" zu sein.

Und wie kann es angehen das eine "Demokratie" wie Deutschland eine Delegation chinesischer Polizisten empfängt aus einem

Land wo politische Verfolgung, Todesstrafe und Folter zur Tagesordnung gehört wer soll da von wem lernen? (war nicht die einzigste

Delegation dieser Art).

Es gibt da ein schönes Sprichwort wer mit dem Teufel speist braucht einen langen Löffel, oder spiel nicht mit dem Schmuddelkind!

Ich bin ganz entspannt, zeigt mir dein Beitrag doch auch die Schwächen der hoch gepriesenen Demokratie!

In der DDR durftest du den Mund nicht aufmachen, wenn ja, hörte man das und heute darfst du den Mund aufmachen, aber keine hört zu!

[cartridgemaster]

Entlassung aus dem Polizeidienst ...

Das passiert schon ab 1 Jahr Freiheitsstrafe!

Muss allerdings rechtskräftig sein!

Wenn denn tatsächlich mal die dienstrechtlichen Konsequenzen gezogen werden, dann erfährt dies die Öffentlichkeit garantiert nicht.

So durfte ich im vergangenen Jahr einer Verhandlung des BVerwG beiwohnen, in deren Verlauf 3 ehem. Kriminalbeamte des gehobenen Dienstes letztinstanzlich mit ihrer Klage gegen ihre Entfernung aus dem Dienst- u. Beamtenverhältnis final gescheitert sind.

Bravo!

Die besagten 3 Herren hatten im Zuge ihrer Ermittlungen sichergestelltes kinderpornographisches Material anschließend gewinnbringend weiter "vermarktet".

Allein der Umstand, dass diese 3 auf dem Klageweg gegen ihre in jeder Hinsicht gerechtfertigte Entlassung vorgegangen sind, zeigt doch sehr deutlich, welcher Geist da in der Truppe herrscht.

Von Unrechtsbewußtsein keine Spur.

CM

[uwewittenburg]

Die besagten 3 Herren hatten im Zuge ihrer Ermittlungen sichergestelltes kinderpornographisches Material anschließend gewinnbringend weiter "vermarktet".

CM

Bravo, funktioniert doch!

Ich habe für solche Schweine keine Verständnis!

Nein ich brauche nicht nach Ost oder West fragen, ich kenne auch aus meinem ehemaligen Kreis einige, einer dürfte noch einsitzen!

[goodoldrebel]

@CM

Nanana, dass war doch keine "Vermarktung", die Herren haben doch nur dienstbeflissen weiterermitteln wollen...

Nachtrag:

Vielleicht war es auch noch wirklich so? Heutzutage weiß man nicht mehr, was und wem man noch glauben kann.

Bearbeitet 17. Februar 2016 von goodoldrebel

[steven]

Hallo

Bißchen Senf von mir dazu: Wenn ich den Auftrag erhalte, einen Verurteilten Verbrecher, der in einer bestimmten Umgebung lokalisiert wurde und 2,5 Jahre Bau absolvieren muss, festzunehmen, fahre ich nicht das schwere Geschütz auf. Ansprache und sichern sollte genügend. Gelingt ihm die Flucht, was solls, ist nur temporär. Der Führer wollte Rambo spielen.

Zum Schützen: gar nicht gut. Aber für mich verständlich. Ich selbst habe mal fast jemanden erschossen, der mich von der Seite mit Blitzlicht fotografiert hat. Ein 2wöchiger Einsatz mit hoher Gefährdungslage. Ich war hoch motiviert und habe es seitlich aufblitzen sehen. War knapp. Der Schuß brach nicht.

So ähnlich kann es gewesen sein.

Steven

[uwewittenburg]

Nicht jeder Einsatz gleicht einem anderen warten wir doch einfach mal ab.

Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk

[SchwererReuther]

...

Allein der Umstand, dass diese 3 auf dem Klageweg gegen ihre in jeder Hinsicht gerechtfertigte Entlassung vorgegangen sind, zeigt doch sehr deutlich, welcher Geist da in der Truppe herrscht.

Von Unrechtsbewußtsein keine Spur.

CM

Ist doch ein gutes Beispiel das die Selbstreinigungskräfte funktionieren. Nichts von wegen Krähen und Pipapo.

[WOF]

Ist doch ein gutes Beispiel das die Selbstreinigungskräfte funktionieren.

Von Selbstreinigung steht da nix.

Nur daß es mal 3 (zu Recht) erwischt hat.

Das ist selten genug.

@CM

Waren an der Aufklärung andere Polizisten beteiligt?

[SchwererReuther]

Kaum vorstellbar dass da nicht ein Kripokollege dabei gewesen sein soll, aber selbst wenn, dann muss ja die böse Staatsanwaltschaft ihre Finger mit drin gehabt haben. Irgendwie funktioniert also das System.

[Pointer123]

Offenbar waren 2 Einheiten im Spiel, einige Tage vorher hatte schon das SEK McPomm denselben Dodge aufs Korn genommen:

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Nach-Kopfschuss-Anwalt-kritisiert-Ermittler-,lutheran106.html (runterscrollen).

Zu der Einheit, die die missratene Aktion zu verantworten hatte, stand zunächst nichts in den Veröffentlichungen, jetzt heisst es "MEK Hamburg".

"Die Staatsanwaltschaft ermittelt"- logisch, aber andererseits ermittelt so die Exekutive gegen sich selbst, und bei einigen Fällen der Vergangenheit kann durchaus der Eindruck entstehen, dass das nicht ganz unparteiisch erfolgt ist.

Danke für den Link. Ist natürlich Klasse das man zweimal den gleichen Fehler macht und nur nachdem Auto schaut, und nicht mal ansatzweise einen Plan hat ob der Gesuchte dabei ist.

Was die Ermittlungen angeht, denke ich das die Schweriner Staatsanwälte da nicht so viel Rücksicht nehmen. Der Polizist kommt ja aus einem anderen Bundesland.

[WOF]

Kaum vorstellbar dass da nicht ein Kripokollege dabei gewesen sein soll, aber selbst wenn, dann muss ja die böse Staatsanwaltschaft ihre Finger mit drin gehabt haben. Irgendwie funktioniert also das System.

Manchmal funktioniert es, manchmal aber auch nicht. Es sind

weder alle Polizisten noch alle Staatsanwälte korrupt oder

kriminell. Vermutlich sogar nur sehr wenige.

Das Problem ist, daß Solche fast unbehelligt agieren können.

[rüdiger400]

Ich bin ganz entspannt, zeigt mir dein Beitrag doch auch die Schwächen der hoch gepriesenen Demokratie!

In der DDR durftest du den Mund nicht aufmachen, wenn ja, hörte man das und heute darfst du den Mund aufmachen, aber keine hört zu!

Nun bin ich der letzte der ausgerechnet dieses System hochlobt, aber immer noch besser "es hört keiner zu" als ab nach Bautzen

zu marschieren, aber auch hier gibt es politische Gefangene sage nur 80 Jahre alte "Äußerungsdelikte"...

[rüdiger400]

Ja und wenn?

Na gut, auch Joschka ist trotz Steinewerfens Außenminister geworden!

Nehmt mir doch nicht den Glauben an den Rechtsstaat, solche Dinge gab es ja kaum in der ehemaligen DDR.

Ha,ha nur mal nebenbei selbst Seehofer sagt die BRD ist ein Unrechtsstaat....nur verfolgt der mit seiner Aussage andere Ziele.

Sorry wie nennt man einen Staat von dessen Boden Verbrechen ausgehen wie die gezielte Tötung von Menschen mittels Drohnen?

Ebend letzteres Wort vor Staat setzen! Verbrecher gibt es nicht nur in der Bevölkerung!

Wie nennt man es wenn sich diverse Prominente und Reiche vom Prozess durch Geldbetragzahlung freikaufen?

Ala Kohl,Guttenberg,Edathy,Ackermann,Ecklestone und noch viele weitere, ich werde nicht müde darauf hinzuweisen!

Ein Gericht erklärte vor kurzem den Polizeieinsatz gegen die Stuttgart 21 Demonstranten als rechtswidrig gut 5 Jahre zu spät auch

hier wurde eine Person schwer verletzt, es gibt tausende von Beispielen, die die oft ungerechtfertigten Einweisungen und Zwangsbehandlungen in Psychiatrien nicht mal eingerechnet.

Warum muss in jedem Tatort ein SEK vorkommen? Werbung für zukünftige Mitglieder?

Löst die zunehmenden Gewaltdarstellungen in den Medien auch bei Polizisten was im Kopf aus?

Was war 1962 als es keine SEKs in Deutschland gab ging da das Abendland unter?

Zunehmend muss man sich angesichts auch gesehen auf Entwicklungen in anderen Ländern es mit der Angst zu tun bekommen.

Aus dem einstigen -der Bevölkerung- verkauften "Segen" der Befreiung der Landshut in Mogadischu hat sich in den vergangenen

insbesondere 2 Jahrzehnten ein Fluch entwickelt die SEKs werden tagtäglich gegen normale Bürger eigesetzt mitunter ist darunter auch der "renintente" Opa der aus der Wohnung geworfen werden soll und sich das nicht gefallen lässt, nach und nach werden

aus diesen Einheiten und die Entwicklung ist erkennbar, Volksunterdrückungseinheiten.

Wenn man das alles -und dazu braucht man auch keinen Aluhut oder "Verschwörungstheoretiker" zu sein mein lieber heletz,

zusammenadiert also Ständige Überwachung der gesamten Öffentlichkeit,Telekommunikation,Auswertungen,Abschaffung des Bargeldes in absehbarer Zukunft,weitere Vernetzung von Behörden, die Zunahme von Leibesvisitationen nicht nur an Flughäfen.

Weitere Einschränkungen des Waffenrechtes national und europ.Ebene usw.usw.usw. man könnte hier sicher noch ganze Seiten

füllen werden wir uns einen System ala Fortes die Festung oder Equilibrium immer weiter nähern.

Heute stellen wir 94 Jährige vor Gericht selbst wenn sie dort nicht mal Wachmann waren-von der Sache her schon richtig denn

insbesondere die kleinen Rädchen haben das System am laufen gehalten-aber die Prozesse kommen Jahrzehnte zu spät.

Heute entwickeln wir noch mehr Technik um Menschen zu überwachen,kontrollieren,einzuschüchtern ja auch um sie zu unterdrücken

die Kriegsmaschinerie die in den nächsten 20 Jahren zum Einsatz kommt wird heute entwickelt Millitär und Polizei verschmelzen.

Es wäre sinnvoller statt Greise vor Gericht zu stellen, heute die vor Gericht zu stellen die ähnliches planen und entwickeln wie die

Nazis nur viel intelligenter und subtiler vorgehen aber kein deut besser sind, die nächsten Diktaturen kommen das ist sicher und

wieder werden sie unterstützt werden von denen,die ähnlichen Herren schon in der Antike,Kaiserreich,drittes Reich und DDR/BRD

dienten!

[Robberot]

Gefährdungslage ???

Welche denn ???

Vom Jäger erwartet der Gesetzgeber vor der Schussabgabe eine eindeutige "Zielansprache"!

Bei diesem MEK-Einsatz galt wohl das Motto erst schießen und dann fragen, oder wie ...... ???

Genau meine Meinung , aber man sieht mal wieder , MANCHE SIND GLEICHER , für den Staat gelten noch nicht mal die einfachen Regel , obwohl es um Menschen geht . Der Staat scheißt auf seine Bürger , der Bürger wird nur zum Steuerzahlen gebraucht .

[Robberot]

Ich glaube mit dieser Denke akzeptiert man ein gewisses Maß an Fehlern.

Würdest Du das auch bei dem Arzt der Dich operiert tolerieren ? Bei den Betreibern des Atomkraftwerkes in Deiner Nähe, beim Konstrukteur des Ferienfliegers, den Du im Sommer nach Mallorca nimmst ?

Das kann ich beim Dachdecker akzeptieren, auch wenn es ärgerlich ist, im Restaurant, vielleicht noch bei nem Autohersteller. Aber bei bestimmten Berufen ist das eben ein NoGo und dann lasse ich es eher bleiben, bevor ich nicht 120% sicher bin.

Dass dennoch was passieren kann ist klar. Aber oft hat man das Gefühl, dass da recht blauäugig dran gegangen wird. Und dann auch mit genau der Einstellung......

Fehler passieren, ist menschlich.......

Ne, hätte ich 3fach die Sache geklärt, dann wäre ich nicht in die falsche Wohnung marschiert und hätte den Hund erschossen.

Dann hätte ich dem "Drogendealer" nicht in den Hinterkopf geschossen, er wäre entkommen und man hätte ihn 2 Monate später bei einer Kontrolle verhaftet.

Hat jetzt nicht mit MEK zu tun , früher ist im Ruhrpott , die Polizei in Zivil ganz dicht mit zivil PKW aufgefahren , wenn du nicht schneller geworden bist , neben dein Auto gefahren und mit Gas geben und Bremsen zum schneller fahren provoziert . Was ist mit den V.Leuten bei der NPD die haben auch provoziert . In Deutschland ist der Bürger der Feind und muss gemaßregelt werden und wenn etwas konstruiert werden muss ist es auch gut . Das MEK soll keine erschießen , aber wenn , wird es als Beifang gewertet , der Erfolg zählt .

[Robberot]

By the Way:

der Polizist der im Juli 2014 einen Flüchtenden

mit einem gezielten Schuß in den Kopf hingerichtet

hat wird (wie immer) nicht belangt.

Der Staatsanwalt hat das Verfahren eingestellt.

Hat vor längerem mal gefragt ,ob Polizei , Militär auf die eigene Bevölkerung schießen würde , Du hast die Antwort gegeben .

[HBM]

@Robberot: Wie ich Dich doch beneide. Es muss so schön sein, wenn man die Welt nur in Schwarz und Weiß sieht. Keine Grautöne und auf keine Fall irgendwelche Farben. Man muss weniger denken, braucht nichts abzuwägen und ein klares Feindbild hat man auch. Eigentlich schade, dass diese Sichtweise so gar nicht meine ist.

PS: Ich bin immer wieder froh, dass bei einem massiven Fehler meinerseits evtl. viel Geld "verbrannt wird", aber einen körperlichen Schaden nimmt niemand. Ich beneide niemanden, der in seinem Job, evtl. noch auf "Befehl/Anweisung", innerhalb von wenigen Sekunden Entscheidungen treffen muss, die nicht nur Geld sondern Leib und Leben betreffen. Analog zur Notwehr/Nothilfe haben nämlich auch in einem solchen Fall die untersuchenden Behörden sehr viel Zeit zur Beurteilung des Sachverhaltes, während die Betroffenen schnell und unter Druck entscheiden müssen/mussten.

[Proud NRA Member]

Ich beneide niemanden, der in seinem Job, evtl. noch auf "Befehl/Anweisung", innerhalb von wenigen Sekunden Entscheidungen treffen muss, die nicht nur Geld sondern Leib und Leben betreffen. Analog zur Notwehr/Nothilfe haben nämlich auch in einem solchen Fall die untersuchenden Behörden sehr viel Zeit zur Beurteilung des Sachverhaltes, während die Betroffenen schnell und unter Druck entscheiden müssen/mussten.

Schon, aber eben deshalb sollten schon im Vorfeld weise Entscheidungen getroffen werden, bevor es soweit kommt. Die Aufstellung einer übertriebenen Anzahl von SWAT Polizeieinheiten unter allen möglichen Namen führt zu Druck, diese auch entsprechend ihren Fähigkeiten einzusetzen. Zum Glück gibt es aber ziemlich wenige Situationen, wo diese Fähigkeiten wirklich gebraucht würden. Der klassische Fall wäre eine Geiselnahme wie in München zu den olympischen Spielen, und das ist glücklicherweise extrem selten. Deshalb führt die übertriebene Aufstellung solcher Einheiten dazu, daß auch gestürmt wird, wenn es ein Besuch zweier regulär uniformierter Beamter auch getan hätte, mit viel weniger konkretem Risiko für alle Beteiligten und viel weniger abstraktem Risiko für Rechtstaat und zivilisierte Umgangsformen. Das hat gar nichts mit den Charaktereigenschaften einzelner Beamter zu tun sondern ist eine institutionelle Fehlentwicklung.

Der normale Streifenpolizist wie der verdeckt tragende Bürger hofft, daß er seine Waffe nie im Streit wird ziehen müssen. Von daher hätte ich auch nichts dagegen, wenn, sollten mehr "taktische" Fähigkeiten verlangt werden, der eine oder andere normale Cop eine Flinte oder ein AR 15 im Kofferraum hat. Aber Institutionen, die für ihre Existenzlegitimation darauf angewiesen sind, daß es öfters mal kracht, sind ein Problem.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Tommy Danger]

Einige hier sind schon ziemlich geschädigt, krank oder paranoid veranlagt!

[heletz]

Ha,ha nur mal nebenbei selbst Seehofer sagt die BRD ist ein Unrechtsstaat.......

Nö, sagt er nicht.

[Proud NRA Member]

Einige hier sind schon ziemlich geschädigt, krank oder paranoid veranlagt!

Tja, die Frage bei dieser Feststellung ist bloß: wer?

Sent from my iPhone using Tapatalk

[scynet]

Ihr seid einseitig. Der Mann hat doch gewusst welche Machenschaften zur Bereitstellung des teuren Produktionsmittels geführt haben, von dem auch er profitieren wollte ( mal kurz für'n Transport ausleihen). Und jetzt ist der Polizist der dumme?? Von solchen Verbrechern hält man sich fern, die ziehen einen immer mit in die Scheixxe. Wer allerdings die Gefahr liebt oder mitprofitieren möchte trägt eben auch das Risiko.