EU-Waffenrechtsänderung: Geheimdiplomatie hat einmal mehr versagt.

[heletz]

Aber was haben uns die Defensivgefechte ...

Di findest die damalige "Enttarnung" also besser und hilfreicher?

[Raiden]

Schlimmer als jetzt kann es doch gar nicht mehr kommen. Wenn das so durchkommt, wird ein Prozess in Gang gesetzt, der nicht mehr zu stoppen ist.

[FR8]

Nun gut.Jetzt haben wir festgestellt das,das FWR nicht das idealste ist was unsere Interessen betrifft.Und weiter?Pro legal,Fvlw u.s.w. haben sich durch interne Streitigkeiten und Egoismus selbst geschwächt.Wieder eine neue Vertretung die in einem o. 2 Jahren das gleiche Schicksal trifft.Wo soll es langgehen?Wie stellt ihr euch das vor.Es sind hier schon viele Vorschläge gemacht worden die nicht umsetzbar sind.Sei es wegen dem Job(Zeitmangel) oder privat.Denn Geld muss weiterhin verdient werden.Wie stellt ihr euch unsere neue Interessenvertretung vor?Glaubt ihr das die alten das einfach so hinnehmen werden? Einige würden sogar noch versuchen das bisschen Einfluss das sie auf die Politik haben zu nutzen um die neue Vertretung schlecht dastehen zu lassen.Nur um den Machterhalt.Ich habe schon öfters Geld gespendet für Aktionen die uns nützen sollte.Alles ist irgendwo versickert sei es durch Anwaltskosten o. Ähnliches.Was nicht schlimm ist,hätte es was gebracht.Jetzt stehen wir wieder genau dort wo wir immer standen.Als Bittsteller.Wie wollen wir eine ernstzunehmende Vertretung bekommen,wenn wir es nie schaffen die einzelnen Verbände unter einen Hut zu bekommen.Denn das ist der Pferdefuß.Und den zu nehmen ist nicht möglich.(meine Meinung)Denn die einen halten sich für privilegierter die anderen interessiert GK nicht u.s.w.Solange es nur um einzelne Waffen,böse Waffen o. Kaliber geht und nicht um die Waffen selber geht gar nichts.Auch das ist ein Pferdefuß der uns daran hindert mit einer Stimme zu sprechen.Womit wir wieder beim Thema eine LWB Vertretung für alle sind.

[Valdez]

Ich tippe mal auf Firearms united als Dachorganisation - sind anscheinend nicht solche Rutenklemmer wie das FWR.

Das FWR ist für mich einfach nur - naja lassen wir das.

Grüße

[xamoel]

Kann man denen beitreten als Deutscher?

[Valdez]

Glaube das ist eine Dachorganisation - also geht über GRA.

Grüße

[Fyodor]

Nein, weil es kein Verein ist... die haben keine Mitglieder, sondern Partner. Der deutsche Partner ist die GRA, die aber selbst wiederum kein Verein mit Mitgliedern ist... aber man kann sich kostenlos als Mitglied anmelden.

[xamoel]

Ok. Woher nehmen die das Geld und die Zeit?

[heletz]

Schlimmer als jetzt kann es doch gar nicht mehr kommen. ...

Du versuchst also, Dich an der gestellten Frage vorbeizumogeln.

[Raiden]

Blabla

Wenn man sich nicht selbst in die Opferrolle zwängen würde, wäre es auch nicht nötig gewesen, dass jemand "enttarnt" wird.

[Andy72]

Sorry für die Frage, aber wer wurde bei was enttarnt? Bin hier noch net so lange dabei, deswegen meine Frage, zumahl ich gern die Zusammenhänge verstehen möchte, warum hier gegen bestimmte Organisationen gewettert wird...

[John Marston]

Der Punkt ist einfach, daß das FWR von sich aus ein mundgerechtes Stück der Salami abschneidet und der EU-Kommission anbietet, statt die einzig richtige Antwort auf unsinnige Waffenrechtsverschärfungen zu geben. Und diese lautet ganz klar: Nein!

Dieses Verhalten ist weder gutzuheißen noch zu unterstützen, es ist zu verurteilen.

Und darauf muß man auch deutlich hinweisen.

Eine solche "Interessenvertretung" kann nicht im Sinne des legalen Waffenbesitzes sein.

Was wir benötigen, ist eine gesamteuropäische Waffenlobby die möglichst weltweit vernetzt ist. Und zwar eine Waffenlobby, die sich nicht für die Interessen der Sportschützen, der Jäger oder der Sammler einsetzt, sondern eine Waffenlobby, die sich für das Recht der Bürger auf Waffen einsetzt.

[heletz]

Blabla...

Du versuchst also weiterhin der Frage auszuweichen.

[Raiden]

Kerl, ich finde die bisherige Vorgehensweise an sich S******e. Reicht dir das als Antwort?

[Marder]

Bis auf die, die man halt als Bauernopfer darbringt. Und die ausländischen EU-Legalwaffenbesitzer sind ja auch egal.

Wäre ja mal spannend zu wissen, wie die östlichen Nachbarländer und auch besonders Finnland reagieren, sollte der FWR-§ tatsächlich wie vorgeschlagen umgesetzt werden.

Entweder setzen die das nicht um oder z.b. die Finnen treten aus da läuft gerade ein Referendum über den EU Austritt.

Wir haben hier in der BRD ein größeres Problem, erstens haben wir keine Bürgerrechtspartei im Parlament, zweitens keine Waffenlobby und drittens eine Regierung der die Freiheit des einzelnen am Arsch vorbei geht solange es sich um gebürtige Deutsche handelt.

Viel schlimmer noch das alles Regeln und verbieten wollen hockt so tief im Volk das es einem manchmal graust.

Der Zaun ist zu hoch, Anzeige.

Klappenauspuff an der Harley zu laut muss man verbieten.

Samstag früh um sieben Holz sägen damit man noch was vom nachmittag hat, zu lauf ich will ausschlafen.

Hund bellt, der Köter muß weg.

Kinder plärren im Garten, von 13 bis 15 Uhr ist Mittagsruhe

Der hat Waffen, oh Gott kann man das nicht verbieten.

[Speedmark]

Geil geschrieben und ich gebe Dir echt Recht.👍🏼

Treffender hätte man es nicht sagen können!

[Michael Grote]

Sorry für die Frage, aber wer wurde bei was enttarnt? Bin hier noch net so lange dabei, deswegen meine Frage, zumahl ich gern die Zusammenhänge verstehen möchte, warum hier gegen bestimmte Organisationen gewettert wird...

Es gab mal einen uns offensichtlich gewogenen höheren Beamten im BMI.

Nachdem aber Details eines Gesprächs mit einem unserer Lobbyisten am nächsten Tag in Internet zu lesen waren, bekam der Beamte einen anderen Aufgabenbereich.

[G-String-Jones]

Die GRA ist doch schon mal ein Ansatz. Es liegt doch an uns wer uns vertritt. Wenn die GRA ähnlich wie die NRA oder der ADAC Mitglieder aufnehmen würde und sich dementsprechend strukturieren würde, dann könnte diese doch unsere Interessen vertreten. Sobald die GRA eine entsprechende Mitgliederanzahl aufweist, kann man diese nicht mehr ignorieren. Das FWR ist ja auch auf genau diese Art und Weise entstanden. Warum sollte das nicht beim GRA klappen? Es gibt ja auch neben dem ADAC den AvD und weiß der Geier wen noch. Es liegt an uns wer uns vertritt das ist die Organisation die am meisten Mitglieder hat so läuft der Hase halt. Die GRA muss ja gar keine Konkurrenz zum FWR sein, sondern eine Ergänzung die sich beispielsweise der Öffentlichkeitsarbeit widmet.

Gruß

[Valdez]

Na ich fühl mich vom FWR ganz bestimmt nicht vertreten - nutze die 7,62X39 zur Nachsuche im passenden Gerät und finde genau diese Combo sehr gut.

Und möchte sie nicht von einem Weißkopfseeadler der gefühlte 300 Jahre alt ist VERBIETEN lassen.

Grüße

[keks]

Ich hatte mal was gelesen (hier oder Facebook...) dass am 11.12.15 eine infoveranstaltung des BMI wäre, bei dem die Verbände eingeladen sind und die Änderungen der neuen Feuerwaffenrichtline vorgestellt werden sollen oder sowas.

Weiß da jemand genaueres bzw. ob der Termin stimmt und was genau los ist ?

[Michael Grote]

Am 11.12.2015 informiert das BMI in der Zeit von 10:30 bis 13:00 Uhr die Verbände über das Vorhaben der EU

[Valdez]

Am 11.12.2015 informiert das BMI in der Zeit von 10:30 bis 13:00 Uhr die Verbände über das Vorhaben der EU

Zeigen die denen dann den hauseigenen Doppelschredder?

Auf der einen Seite die Feststellungsbescheide und auf der anderen die Gewehre.

Zum Abschluß kriegt jeder noch ein Bild von seinem dummen Gesicht nach dem schreddern.

Grüße

[keks]

Interessant wäre nicht nur das Vorhaben der EU sondern ein Aussage darüber ob man das ganze überhaupt akzeptiert bzw. was es für das nationale Gesetz bedeuten würde falls es kommt...

[6/373]

Ich fürchte das Drehgelenk für die Nein-Bewegung wird blockiert sein nur das Gelenk für die Ja-Bewegung wird funktionieren.

[detlef86]

Ich könnte mir gut vorstellen, daß der Vorschlag an rein praktischen Gründen scheitern könnte.

Im Vorschlag selbst steht drin, daß keine Folgenabschätzung, wie sonst üblich, gemacht wurde und dadurch nicht gesagt werden kann, was auf die Länder zu käme.

Dieser Punkt wurde ja ,glaube ich, auch bei der Vorstellung des Vorschlags von den Abgeordneten angesprochen.