Rentner aus Sittensen vor Gericht.

[dkp3011]

Richtig, es werden alle Personen die namentlich im Vorgang auftauchen geladen.

Nimm es der StA nicht übel. Der Tag ist kurz und die Akten zahlreich. Wenn der Sachbericht gut ist, kann man daraus wenigstens für die Anklageschrift "zur Sache" und "zur Person" per Copy&Paste nehmen und Zeit sparen.

[karlyman]

Es war ja nur ein "lockeres Vorgespräch".

Ein "lockeres, freundliches Vorgespräch" kann man natürlich auch ganz locker und freundlich beenden.

[Will Munny]

Laut Thema geht's hier um den Oppa vom alten Schlag aus Sittensen, der nicht so auf kulturell bereichernde Raubüberfälle steht. Soweit ich gelesen habe, hat der Herr Vorsitzende Richter Matthias Bähre den Rentner entgegen der Freispruchforderung von Verteidigung und Staatsanwaltschaft nun doch auf Bewährung verknackt. Wenn man den Herrn Bähre googelt, findet man noch ein anderes Urteil von ihm, das ich in diesem Zusammenhang interessant finde.

http://lwfreiheit.wordpress.com/2012/12/20/rechtsbeugung-bewahrung-statt-gefangnis-fur-schwere-vergewaltigung/

P.S.: Ich habe mich nicht durch 22 Seiten Thread gelesen. Wenn dieser Aspekt also bereits irgendwo angesprochen wurde, tut's mir eben leid.

[dkp3011]

Wenn man den Herrn Bähre googelt, findet man noch ein anderes Urteil von ihm, das ich in diesem Zusammenhang interessant finde.

Das ist nicht interessant, sondern die Kritik eines Menschen, der weder Ahnung vom deutschen Strafrecht, noch vom Schreiben hat oder dem Erstellen einer ansprechenden Webseite hat. Insgesamt eine Quelle, die ich persönlich nicht heranziehen möchte...

[Gast]

Bei mir gibt es mit Polizisten gar keine Gespräche. Und schon gar keine Befragung durch die Polizei. Dieser ist, obwohl der top ausgebildete PB dies gerne anders darstellt, nicht unbedingt Folge zu leisten. Sie wird schlichtweg durch mich verwehrt. Keine Aussagen gegenüber der Polizei, nur StA und Gericht.

Ich dachte immer Jäger lügen viel, aber Polizisten...

Bearbeitet 4. November 2014 von BlahBlah

[tar]

Soweit ich gelesen habe, hat der Herr Vorsitzende Richter Matthias Bähre den Rentner entgegen der Freispruchforderung von Verteidigung und Staatsanwaltschaft nun doch auf Bewährung verknackt.

Aus der Presse:

"Vorsitzende Richter Berend Appelkamp"

[Brillenschlumpf]

Staatsanwaltschaft und Verteidigung haben gegen das Urteil Revision eingelegt !

Eben auf t-online entdeckt !

[Gast]

Staatsanwaltschaft und Verteidigung haben gegen das Urteil Revision eingelegt !

Eben auf t-online entdeckt !

Eine Ohrfeige für den Richter!

Bearbeitet 4. November 2014 von BlahBlah

[dkp3011]

Eine Ohrfeige für den Richter!

Wohl eher Alltag. Erst die Aufhebung juckt so ein bisschen - aber auch nicht über den Tag hinaus.

[heletz]

Staatsanwaltschaft und Verteidigung haben gegen das Urteil Revision eingelegt !

Eben auf t-online entdeckt !

In der Tat:

http://www.t-online.de/regionales/id_71661794/nach-stader-urteil-gegen-rentner-revision-eingelegt.html

Sehr gut!

[heletz]

Es ist eine Sprungrevision zum BGH, grober Zeitrahmen ein Jahr:

http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/Totschlag-Sittenser-Rentner-legt-Revision-ein,sittensen202.html

[heletz]

Gut, daß der Staatsanwalt im Fall Sittensen in Revision geht.

Leider ist das Urteil noch nicht veröffentlicht.

[heletz]

Auch ein Anwalt attestiert dem Gericht, völlig die Rechts- und Gesetzeslage zu verkennen:

http://www.anwalt.de/rechtstipps/notwehr-heute-jaehriger-rentner-nun-doch-zu-bewaehrungsstrafe-verurteilt_063724.html

[AndreasE]

Ich dachte immer Jäger lügen viel, aber Polizisten...

Wenn ich es nicht selber erlebt hätte, ich könnte es kaum glauben. Wenn die Polizei immer an Respekt und Rückhalt in der Bevölkerung verliert, ich kann es gut verstehen.... Aber das ist ein anderes Thema,,,

[Gast]

Wenn die Polizei immer an Respekt und Rückhalt in der Bevölkerung verliert, ich kann es gut verstehen.... Aber das ist ein anderes Thema,,,

Den letzten Freund und Helfer* findest DU ausgestopft im Naturkundemuseum oder Seniorenstift. Die sollen heute was anderes Ihrem Dienstherren liefern. Warum sonst wurde die Wehrpflicht abgeschafft?

* Um der Forumsantifa mit der Naahtsie - Keule zuvorzukommen: für mich ist der Begriff grad so positiv besetzt wie das neudeutsche "serve and protect"

[Jager]

..."serve and protect"

Kann kein Auswärtz...

Bearbeitet 6. November 2014 von Jager

[Andi08/15]

Hmm, in Vernehmungsprotokollen (als Zeuge) habe ich hinterher beim Gegenlesen der Reinschrift einiges nie gesagtes vorgefunden. Vollkommen anderer Sinn, vollkommen falsche Interpretation, ja sogar völlig sinnentstellt oder gleich um Ungesagtes in schönsten Beamtendeutsch "ergänzt", damits paßt und weniger Arbeit ist.

Ich komme auch zu dem Schluß, gegenüber Polizeibeamten am besten gar nichts mehr zu Sachverhalten zu äußern. Das kann im schlimmsten Falle, erst recht als Beschuldigter, und wenns noch so kleine Sachen sind, ganz bächtig möse nach hinten losgehen.

[Ch. aus S.]

Ich komme auch zu dem Schluß, gegenüber Polizeibeamten am besten gar nichts mehr zu Sachverhalten zu äußern. Das kann im schlimmsten Falle, erst recht als Beschuldigter, und wenns noch so kleine Sachen sind, ganz bächtig möse nach hinten losgehen.

Ja, wenn man nichts sagt, kann man hinterher drauf bestehen, nichts gesagt zu haben, und muss nicht versuchen, irgendwelche "Gedächtnisprotokolle" zu korrigieren.

[mwe]

Den letzten Freund und Helfer* findest DU ausgestopft im Naturkundemuseum oder Seniorenstift. Die sollen heute was anderes Ihrem Dienstherren liefern. Warum sonst wurde die Wehrpflicht abgeschafft?

Ich meine, das geht jetzt etwas zu weit. Ich habe bisher keine schlechten Erfahrungen mit der Polizei in Deutschland gemacht.

Dass die Wehrpflicht ausgesetzt wurde, finde ich allerdings auch verdächtig im Sinne eines möglichen Wandels von einer Verteidigungsarmee zu einer Armee für Angriff und Unterjochung. Gefällt mir nicht. Die Idee vom Staatsbürger in Uniform gefiel mir viel besser.

Gut würde ich finden, wenn hier wie in den USA Sheriffs direkt von den Bürgern gewählt würden. Das würde die Freiheit und Demokratie stärken.

Bearbeitet 7. November 2014 von mwe

[scynet]

Meine einzige Erfahrung mit der Polizei waren die beiden Beamten, die kamen als bei mir eingebrochen wurde. Es hat sie vorsichtig ausgedrückt einfach nicht interessiert, außerdem waren sie eigentlich nicht zuständig weil sie aus ner anderen Stadt kamen und nur Vertretung machten, weil die richtigen wohl alle krank waren. Ach ja, einmal bin ich ohne Anschnallgurt gefahren und einmal mit ner Alditüte Schrotpatronen an der holländischen Grenze komplett gefilzt worden. Hat sie auch jedesmal nicht interessiert. Was ich aber gut und freundlich fand.

[MarlboroMan]

Dass die Wehrpflicht ausgesetzt wurde, finde ich allerdings auch verdächtig im Sinne eines möglichen Wandels von einer Verteidigungsarmee zu einer Armee für Angriff und Unterjochung. Gefällt mir nicht. Die Idee vom Staatsbürger in Uniform gefiel mir viel besser.

Gut würde ich finden, wenn hier wie in den USA Sheriffs direkt von den Bürgern gewählt würden. Das würde die Freiheit und Demokratie stärken.

zu a)

Ich persönlich bin auch ein Fan der Wehrpflicht, allerdings muss man sagen, dass eine Wehrpflichtarmee nicht unbedingt ein Garant für Frieden und eine Berufsarmee nicht unbedingt Krieg nach sich zieht. Das Prinzip des Staatsbürgers in Uniform hat aber nichts mit Wehrpflicht oder nicht zu tun.

zu b)

Finde ich auch grundsätzlich nicht verkehrt, allerdings besteht natürlich auch die Gefahr, dass es dann viele Knalltüten gibt, die einfach nur gut reden können.

Wobei in den USA nicht jede Polizeibehörde von einem Sheriff geleitet wird, das LAPD z.B. hat keinen gewählten Chef (der hier auch kein Sheriff ist) sondern einen ernannten. Genauso beim NPYD. Wobei das System in den USA da etwas verwirrend ist, Sheriffs gibt es meistens auf County-Ebene und in den Städten sind des dann Departements. Ausnahme ist NYC, da gibt es auch noch Sheriffs, die sind aber nur für Zivilrecht da.

Also insgesamt verschieden.

[seiwol]

Hmm, in Vernehmungsprotokollen (als Zeuge) habe ich hinterher beim Gegenlesen der Reinschrift einiges nie gesagtes vorgefunden. Vollkommen anderer Sinn, vollkommen falsche Interpretation, ja sogar völlig sinnentstellt oder gleich um Ungesagtes in schönsten Beamtendeutsch "ergänzt", damits paßt und weniger Arbeit ist.

In einem Gerichtsurteil (Landgericht) habe ich mal den schönen Satz gelesen: " wie den Ausführungen des Angeklagen zwanglos entnommen werden konnte..." und der Angeklagte hat dann nicht schlecht gestaunt, was man seinen Äußerungen angeblich alles ganz zwanglos entnehmen konnte, als er die Urteilsgründe gelesen hat.

[rüdiger400]

an der holländischen Grenze komplett gefilzt worden. Hat sie auch jedesmal nicht interessiert. Was ich aber gut und freundlich fand.

Einer der es "gut fand" gefilzt zu werden....

[rüdiger400]

Warum sonst wurde die Wehrpflicht abgeschafft?

Die wurde abgeschafft weil man immer weniger eingezogen hat, erstmal weil man sie wohl nicht mehr nach dem kalten Krieg in der

Anzahl benötigte und weil auch immer mehr verweigert, und Zivildienst gemacht haben.

Heute setzt man lieber statt der ZV leistenden Billiglöhner oder gleich Leute aus Polen oder Ungarn ein, weil die oft nicht so

der deutschen Sprache mächtig sind was Vorteile hat, sie kennen oft ihre Rechte als Arbeitnehmer nicht und aufgrund der mangelnden Sprachkenntnisse bekommen sie auch die ein oder andere Unzulänglichkeit im Pflegebereich nicht mit oder können sich Dritten

gegenüber dazu äußern.

[1913]

Od die NEUEULER ihre Rechte nicht kennen darf ich bezweifeln.

Ihre Pflichten kennen sie wohl nicht (gerne).