MarlboroMan

Zählt aber als gesetzlich nicht als verantwortliche Aufsichtsperson. Und die ist benötigt.

Ansonsten, ich gehe davon aus, dass die Vereine dafür auch Miete bekommen. Wenn das Ding sonst 360 Tage ungenutzt rumsteht - spricht da nichts gegen imho. Geld kann man in neue Vereinswaffen, Jugendförderung und Co investieren.

In Schützen(fest)hallen wird geschossen? Ist mir neu.

Das ist auch der Fall, daher würde ich das auch nicht machen, bzw. nicht so, wie ihr das macht. Die Bleibelastung bei normalen Schützen ist eh schon über das normale Maß erhöht. Ohne dass gekehrt wird! z.B. hier https://edoc.ub.uni-muenchen.de/11722/1/Muehle_Peter.pdfund hier https://edoc.ub.uni-muenchen.de/9920/1/Demmeler_Matthias.pdf nachzulesen. Gibt noch eine dritte, aber die habe ich auf die schnelle nicht gefunden. Empfohlen wird die Verwendung von vollumkapselten und generell bleifreier Munition. Gerade bei RSA problematisch.

Meine Fenix (LD20)-Taschenlampe leuchtet auf der niedrigsten Stufe (die bei völliger Dunkelheit zur Orientierung absolut ausreicht) mit 2-AA Batterien knapp 100 Stunden. Günstige AA sind bei 30 Cent pro Stück (die von IKEA sogar bei 22 Cent, allerdings weiß ich nicht, ob die was taugen) Und die Dinger braucht man ständig und kann ich für alles andere auch noch nutzen, hab also einen gewissen Umlauf, so dass da nichts überlagert und habe nicht mehrere Typen von Batterien. Für mich überwiegen da die Vorteile (überall zu bekommen, extrem erschwinglich, universell nutzbar) gegenüber der CR123a. Die CR123a ist ein guter Typ, ohne Frage! Aber mehr Vorteile hat (für mich!) die AA.

Star Wars - Complete Saga Box auf Blu-Ray http://www.amazon.de/Star-Wars-Complete-Saga-Blu-ray/dp/B004HILOEW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1438698785&sr=8-1&keywords=Star+wars+box

Was ist eigentlich der Vorteil von CR123 bzw. warum empfehlen das viele? Die sind doch viel zu teuer und im Notfall schwer zu bekommen. Für Spezialgeräte, okay. Aber für Taschenlampen? Da würde - ich persönlich - AA-Zellen empfehlen bzw. nutzen, die bekommt man überall hinterhergeworfen und da wird man auch nach der Apokalypse keine Probleme haben die aufzutreiben.

Stofftasche für Kleinkram. Knarre, Holster, Munition usw. hab ich Koffer ausm Baumarkt. Reicht mir aus.

Mein Umfeld registriert das (Sportschütze) ungefähr in dem gleichen Maße, wie wenn mir jemand erzählen würde, dass er Handballspielen als Hobby hat. Für Smalltalk okay, aber bitte nicht zutexten darüber. Mich interessiert auch nicht, wie SV Hintertupfingen in der zweiten Hälfte gespielt hat. Meiner Freundin ist das eigentlich egal. Hat kein Problem mit den Waffen, hat mich auch so kennengelernt, war paar Mal mit schießen, aber wäre dauerhaft nix für sie. Aber um die Parallele zu bemühen: Mal am Wochenende mit den Kollegen Fußball spielen habe ich auch kein Problem mit, aber im Verein wäre das auch nix für mich

Du suchst nach Logik im WaffG? Hier ein Lesetipp: http://www.amazon.de/Waffenrepublik-Deutschland-B%C3%BCrger-am-Abzug/dp/377164450X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1437283128&sr=8-1&keywords=waffenrepublik+deutschland Da ist alles Abstruse schön aufgeführt. Gibt es gerade ganz günstig.

Wie kommst du denn darauf?

Zwei unterschiedliche Delikte vergleichen ist aber Nonsens. Wenn man sich vergleichbare Delikte wie Edathy anguckt, nur aber bei Normalos, dann bekommen die auch alle ähnlichen Strafen. Damit ist deine Aussage widerlegt.

Ehrlich? Dann aber nur in dieser Ergänzung. Die Fassung von 1907 haben sie unterzeichnet.

Ich persönlich würde das so sehen: Anhalten, reingehen evtl. Kind und Frau einladen, nach Hause fahren - kein Problem. Auto abstellen und 9 Stunden im Freibad verbringen - besser nicht.

Die RAG Schießsport der Kreisgruppe Unna vom Reservistenverband schießt auf dem BW-Stand in Ahlen / Westf.

Ist halt ne Agentur/Polizeimeldung, das erkennt man auch. Sehe das Problem darin nicht.

Aha. Alzheimer UND Demenz. Alzheimer ist eine Art von Demenz, nämlich Alzheimer-Demenz. Man kann nicht nur Alzheimer ohne Demenz haben. VIelleicht machst du dich generell erst mal ein wenig schlau. Generell wenn der Boden umkapselt ist, ist die Bleibelastung geringer, das ist richtig. DAzu gibt es bereits Messergebnisse.

Nein, das behaupten einige Esoteriker, ist aber nicht der Fall. Das wird z.B. gerne für Alzheimer verantwortlich gemacht, weil man in Alzheimer-erkranktem Gewerbe Aluminium gefunden hat. Hier kann man natürlich schnell vermuten, dass Aluminium dafür verantwortlich gemacht ist. Heilpraktiker u.ä. nehmen diese These auch gerne um diverse Mittelchen zu verkaufen. In der Realität ist das aber andersherum, und zwar lagert sich Aluminium gerne in Alzheimer-erkrankten Gewebe ab, aber nur in bereits erkranktem. Die Ablagerung ist also Folge der Krankheit und nicht Ursache.

Genau, weil er wusste, dass er andernfalls mit Spielarten wie dem "unerwartetem Nahschuss" oder ähnlichem in DDR-Knästen rechnen konnte.

Vielleicht weil Läden, in denen es Geld gibt, zufälligerweise auch Gun-Free-Zones sind? Wäre eine Möglichkeit. Schwarzpulverkurzwaffen gehen afaik.

Die Datenlage ist halt schwierig. Die Mordrate generell (unabhängig vom Tatmittel) ist seit 1950 leicht angestiegen, die Rate von KV mit Todesfolge allerdings deutlich gesunken. Dazu kommt auch eine veränderte Anzeigenbereitschaft sowie eine generell hohe Dunkelziffer. Und ggf. eine Änderung der Erfassung im Laufe der letzten 70 Jahre. Selbst wenn wir annehmen, dass der Anteil der Gewaltdelikte ohne Waffe gestiegen ist: Hat das damit zu tun, dass "weniger Waffen im Volk sind"? Oder werden auch minderschwere Gewaltdelikte ohne Waffe inzwischen häufiger angezeigt? Von daher ist deine Aussage, dass man dahinter ein großes Fragezeichen machen kann, absolut richtig. Hinter jede andere Aussage kann man das aber mit der gleichen Berechtigung tun. Das Problem ist, dass das ein sehr langer Zeitraum ist, in denen deutlich Umbrüche stattfanden (erste Beschäftigungskrisen (Kohlekrise usw), Wiedervereinigung, usw usf) so dass man das nicht auf einen einzelnen Faktor festnageln kann, welcher das auch immer ist.

Dazu habe ich einen Beitrag höher was geschrieben. In der Zeit wurde die Polizei- Und Justizarbeit auch deutlich verbessert. Es kann sein, das aufgrund der sinkenden Kriminalitätszahlen das WaffR liberalisiert wurde. Also das ganze kann man auch umdrehen. deine Möglichkeit kann natürlich auch richtig sein. Anhand der vorliegenden Daten kann man aber nichts ausschließen.

Richtig. Ich persönlich bin der Meinung, dass Waffenbesitz und/oder Waffentragen gar keinen Einfluss auf die Sicherheit hat. Weder positiv noch negativ.

Das sagt erst mal rein gar nichts, die Abnahme der Kriminalität kann auch eine Ursache für die wieder lockeren Waffengesetze sein. New York als Beispiel war in den 80ern ja ein krimineller Moloch, die deutliche Abnahme der Kriminalität dort hat aber rein gar nichts mit den Waffengesetzen zu tun. Zwei Faktoren miteinander kombiniert sind erst mal eine Korrelation, ob sie auch einen kausalen Zusammenhang haben muss man dann überprüfen (durch eine Kontrollgruppe o.ä.).

Tarnfarben.