MarlboroMan

Die 3,5% Fett sind nicht grundsätzlich das Problem. Milch ist aber eine Kalorienbombe, genau wie Apfelsaft und Cola. Haben alle ca. 40 kcal auf 100ml. Also es ist kein Getränk, was man den ganzen Tag so nebenbei trinken sollte. Manche Leute trinken ja 1-2 Liter am Tag, das sind fast 800 kcal nur durch Milch. Zur Laktoseintoleranz: Gut, das ist ja nachweislich. Aber wenn ich Laktose nicht vertrage und sie dennoch konsumiere, gibt das keine gesundheitliche Folgen, sondern ich hab einfach "nur" Magengrummeln & Co. In Yoghurt und Feta ist keine Laktose mehr drin, das haben die Bakterien schon aufgefuttert. Ähnlich auch in Hartkäse wie z.B. Cheddar, Gouda auch, u.ä. In Esoterikerkreisen wird aber der Konsum von Milch(Produkten) mit allen möglichen Zivilisationskrankheiten in Verbindung gebracht. Das ist allerdings Murks. In Asien gibt es mehr Menschen mit Laktoseintoleranz, das ist richtig. Ursprünglich waren Menschen auch Laktoseintolerant bzw. nur als Baby nicht, einige wenige hatten einen Gendefekt, der eben die Produktion von Laktase das ganze Leben über bewirkt hat. Wenn dann aber Selektionsdruck (schlechte Ernten usw.) dazu kamen, hatten diejenigen, mit diesem Gendefekt einen Überlebensvorteil und konnten ihre Nachkommen mehr und besser ernähren. Diesen Selektionsdruck gab es im nordafrikanischen und europäischen Raum, deswegen sind die Leute alle Laktosetolerant. In Asien gab es kein derartiges Ereignis.

Spricht auch nichts gegen, ist relativ fettig. Milchkonsum ist in Esoteriker und Veganerkreisen sehr kritisch gesehen und soll angeblich alle möglichen Krankheiten verursachen.

Nein, auch bei der Tankstelle ist das nicht so. Der Preis, der an der Zapfsäule angezeigt wird, ist gültig. Die Parallele wäre hier, wenn du getankt hast für z.B. 1,40 und sie dir dann an der Kasse sagen "Ups, kostet 1,45, wollen Sie das Benzin immer noch kaufen?"

Ja, und? Die neue wird dann halt teurer verkauft. Die vorhandene zum alten Preis

Den spärlichen Informationen entnehme ich bzw vermute ich, dass schon eine (wenn auch automatisierte) Zahlungsaufforderung gekommen ist. Das ist idR eine Annahme des Kaufangebotes. Wenn der Käufer natürlich "voreilig" überwiesen hat, gut, dann hast du natürlich Recht. Aber auch hier ist das nicht gerade kundenfreundlich.

Aber nicht nach Annahme des Angebots

Ich habe bis jetzt immer nur von Multiple-Choice gehört. Hat den Vorteil, dass es schnell zu kontrollieren ist und keine Missverständnisse bei selbst formulierten Antworten auftreten können.

Quatsch

Roth behauptet auch sehr viel Unfug, wo es keinerlei Nachweise für gibt. Der hat da häufiger vor Gericht eine Klatsche bekommen.

Wie gesagt, dann können wir auch immer "Augenmaß" bei all den Geldschmugglern walten lassen.

zu a) Nope, das stimmt nicht. http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-03/frankfurt-flughafen-us-soldaten-kosovare zu b) Irgendwelches Gesabbel wo das Wort "Mainstream-Medien vorkommt" ist populistischer Unsinn.

50000 Euro Bargeld dabei zu haben ist in der Schweiz auch erlaubt, unangemeldet damit die Grenze überqueren aber nicht. Da kann man den Leuten auch nicht sagen "okay, dreht um"

Dein Beitrag ist insofern Unsinn, als Wirtschaftswachstum bzw. wie du das nennst "exponentielles" Wachstum grundsätzlich kein Problem ist, da dieser auch durch technischen Fortschritt generiert wird. Und Schulden sind auch kein Problem, da auch so nur häufig Investitionen möglich sind und das zum Vorteil aller Seiten ist (Des Gläubigers, der Bank, der Kunden, des Verleihers)

Quatsch.

ah ok, dann doch net. war nur son gedankengang von mir

Geht nicht einfach z.B. DG3 vom BDMP?

Was jagt man denn damit? Nashörner? (Ist ne ernst gemeinte Frage)

Interessant wäre dann das Gesicht des Diebes zu sehen, der sich als neuer Besitzer einer Trompete o.ä. wähnt