Zum Inhalt springen
IGNORED

neue Verwaltungsvorschriften zur Abstimmung

mastermc51

Von mastermc51
in Waffenrecht

Empfohlene Beiträge

Michel Mitglied +1000

Michel

Geschrieben
Geschrieben

Nehme an die haben hier nachgelesen was uns am Entwurf am meisten stört und wollen das jetzt unbedingt noch in unserem Sinne verbessern.

oder hab ich da was verwechselt :crazy: ?

sundance Mitglied +1000

sundance

Geschrieben
Geschrieben

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen : Trotz erheblicher Mängel und teilweise verfassungsrechtlicher Bedenken hätte ich die VwV begrüßt. In einigen Bereichen hätte es relativ mehr Rechtssicherheit gegeben.

Viele Grüße - sundance

Enforcer66 Mitglied +250

Enforcer66

Geschrieben
Geschrieben

@Tupperwarefan: Der DSB ist hellwach, leider ist deren Fürsten das GK meiner Meinung völlig wurscht!! Ist ja nicht Olympisch, kann also als Bauernopfer demnächst herhalten. Und die KK-Kurzwaffen werden im Vereinsheim aufbewahrt. Ist für die auch o.k.! Hauptsache nicht als aufmüpfig in Erscheinung treten....

DSB-Nichtmitglied Enforcer

karlyman Mitglied +20000

karlyman

Geschrieben
Geschrieben

Jetzt brich' mal nicht den Stab über dem DSB, bevor du nicht seine Reaktion auf diese "taktische Verhinderung" kennst.

Ich erwarte, dass da klare Wort fallen werden.

Hier handelt es sich in der Tat um einen Frontalangriff gerade auf die Jugendarbeit und "typischen"Disziplinen des DSB

bzw. seiner Landesverbände. Die Taktik von Fr. Altpeter & Kolleg(inn)en ist klar: dem Schießsport von unten, also dem

Nachwuchs her, die Wurzeln kappen. Die greifen politisch an jeder Flanke an, die sich bietet.

General Mitglied +1000

General

Geschrieben
Geschrieben
Die Taktik von Fr. Altpeter & Kolleg(inn)en ist klar: dem Schießsport von unten, also dem

Nachwuchs her, die Wurzeln kappen. Die greifen politisch an jeder Flanke an, die sich bietet.

Genauso isses. Da gehört zurück geschossen und angegriffen und nicht gleich wieder den DSB als völliges Ungetier darzustellen.

Gruß

Tupperwarefan Mitglied +3000

Tupperwarefan

Geschrieben
Geschrieben
...

und nicht gleich wieder den DSB als völliges Ungetier darzustellen.

...

Der DSB bleibt als Verband und auch viele unter ihm vereinte Vereine einfach ein Spalter.

So einfach ist das.

Oben wie unten in diesem Verband ist die vorherrschende Einstellung "Ducken und Klappe halten". Und DAFÜR kanns dann auchmal gerne Dresche geben.

karlyman Mitglied +20000

karlyman

Geschrieben
Geschrieben
Die erste Plenarsitzung des BR nach der Sommerpause ist erst am 23.9.

Am 4.9. sind in MVP und am 18.9. in Berlin Wahlen.

Ein Schelm, der böses dabei denkt......

Ausgerechnet davor habe ich nun keine (zusätzliche) Angst...

1. Sind am 23.09. die beiden neuen Landtage und Landesregierungen in MVP und B noch nicht konstituiert bzw. im Amt.

und

2. kann es im Hinblick auf Rot bzw. grün in den genannten Ländern doch kaum noch schlechter werden...

Dort wird ohnehin keine "legalwaffenverträgliche" Landesregierung aus dem Amt gewählt werden.

JuergenG Mitglied +10000

JuergenG

Geschrieben
Geschrieben

Hat MVP nicht zur Zeit noch eine rot/schwarze Koalition am Ruder?

Wenn sich das "schwarze" dort aus der Regierung verabschiedet, hätte das

schon Einfluss; erst recht, wenn das Ausschussstrickkränzchen sich noch

ein paar weitere Wochen Zeit nimmt.

Enforcer66 Mitglied +250

Enforcer66

Geschrieben
Geschrieben

Die kommende, gewiß nicht unspannende Zeit wirds zu Tage fördern ob sich ein DSB kämpferisch zeigt quasi bis zum letzten Blutstropfen, oder ob die Verbandsfürsten Pöstchenverwalter spielen und GK, Neue Gelbe, Aufbewahrung wie bisher, mit einem leisen Achselzucken auf dem politischen Altar der "Sachzwänge" opfern. Und danach:"Buisiness as usual". Dieser Verband ist selbst schuld am verbreiteten "bashing"! Von BDS-bashing hab ich noch nie was gehört, einfach weil dieser Verband couragiert ist und der Anti-Waffen Lobby die Stirn bietet!

karlyman Mitglied +20000

karlyman

Geschrieben
Geschrieben
Hat MVP nicht zur Zeit noch eine rot/schwarze Koalition am Ruder?

Doch, hast recht. Rot-rot hatte 10 Jahre lang, seit 1998, regiert. Dann (in der laufenden Legislaturperiode)

fand der Wechsel zum jetzigen Regierungsbündnis Schwarz-Rot statt.

Die Grünen sind in MVP offenbar nicht der "Machtfaktor", den sie in vielen (vor allem den alten) Bundesländern darstellen.

Dafür ist dort die Linke relativ stärker.

  • 1 Monat später...
Hegges Mitglied +250

Hegges

Geschrieben
Geschrieben

was hat den der Ausschuß für Frauen und Jugend mit den Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Waffengesetz (WaffVwV) zu tun ?

Wenn alle und jeder was dazu sagen will kann ja nix brauchbares dabei rauskommen.

Hegges

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Da wird dann wohl nichts entschieden. Vielmehr steht zu befürchten, dass in Sachen Schießen von Minderjährigen und Jugentlichen neue Forderungen auf den Tisch kommen, die der Ausschuß für Frauen und Jugend in der WaffVwV aufgenommen haben möchte.

So wird sich das wieder hinziehen. Alles andere würde mich nun überraschen.

PS: Mal schauen wer Mitglied in diesem Ausschuss ist:

http://www.bundesrat.de/cln_161/nn_9082/DE...html?__nnn=true

So fällt da doch Katrin Altpeter | SPD auf, die sich ja auch auf der AAW Seite als Unterstützer hat eintragen lassen. Alles klar?

Sachbearbeiter Mitglied +10000

Sachbearbeiter

Geschrieben
Geschrieben
was hat den der Ausschuß für Frauen und Jugend mit den Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Waffengesetz (WaffVwV) zu tun ?

Na die wollen noch die Schreibfehler beseitigen, die sich darin befinden. :ridiculous:

Nein, mal im Ernst: mit der Fassung vom 27.5. wäre man auf einem guten Weg. Sie ist keineswegs perfekt und schweigt sich zu einigen Dingen aus, die man gerne erwähnt haben würde, ist aber meines Erachtens im großen und ganzen als brauchbar einzustufen.

Sachbearbeiter Mitglied +10000

Sachbearbeiter

Geschrieben
Geschrieben

Und wenn 99% der angehörten Kreise (nach nunmehr 8 1/2 Jahren !!!) einverstanden sind und EIN Ausschuss es anders sieht, wird dadurch das komplette Verfahren blockiert ? Sorry, aber einfach nur lächerlich...

Webster Mitglied +1000

Webster

Geschrieben
Geschrieben
.......am 23.09. als Punkt 98 auf der vorläufigen Tagesordnung. Bin gespannt, wer nun wieder "Beratungsbedarf" hat.

Viele Grüße - sundance

Der Tagesordnung des Bundesrates? Heißt das, dass der Ausschuss für Jugend und blabla damit fertig ist?

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.