Zum Inhalt springen

BlackFly

WO Gold
  • Gesamte Inhalte

    3.602
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von BlackFly

  1. Ganz klar mache ich mir darum auch Gedanken und hatte ich weiter oben ja auch schon angesprochen die aber JörgS leicht anders gesehen hat. Egal was man FG vorwerfen kann oder will, er hat immer für die Interessen des BDS gekämpft und dazu mag vielleicht eine Bedürfnis Pflicht gehören aber es gehört auch eindeutig mit dazu das GK Waffen (inkl der ganz bösen AR15, aber ok die AKs würde er verbieten lassen, vielleicht war er sogar auch an diesen <40mm beteiligt) weiterhin im Sport benötigt werden und als Stimme des FWR hatte er die Möglichkeit das in der Politik zu plazieren. Wenn er jetzt nicht mehr für das FWR/BZL spricht wird seine Stimme deutlich unbedeutender in der Politik, für die Sportschützen spricht dann in erster Linie der DSB (und was der von AR15 hält ist ja bekannt) und in zweiter Linie das BZL ohne FG... Wir können nur hoffen das der VDB hier schnell an die Stelle vom FWR/BZL tritt da ich hier aktuell den Lobbyverband sehe der unsere Interessen als Sportschützen (sowie der anderen LWB und weiterer betroffenen Gruppen) am besten vertritt und vom FWR/BZL jetzt noch weniger Hilfe erwarte wenn es darum geht das ich meine GK HAs (egal ob KW oder LW) gegenüber der Politik zu verteidigen
  2. Genau meine Rede... Die DSU lässt ihre Mitgliedschaft ruhen, ist also nicht ausgetreten aber irgendwie auch nicht mehr drin. Dies kam kurz nach der VDB Geschichte Sind die dynamische Disziplinen der DSU etwa keine "echten"? Ich denke schon und falls die K36S, die auf dieser DM getestet wurde, es tatsächlich in das Sporthandbuch kommen sollte erst recht! Aber die DSU ist nicht gerade groß und eben scheinbar auch nicht mehr am Tisch und wenn sie am Tisch wäre ist immer noch fraglich wieviel Einfluss die DSU hat mit ihrer Größe und nähe zum VDB. Ob der BDS noch am Tisch ist und dort etwas zu melden hat nachdem da evtl. böses Blut geflossen ist bleibt auch noch abzuwarten. Und wieviel Einfluss ein ebenfalls verhältnismäßig kleiner BDMP hat ist auch fraglich. Also ich sehe das mit FG jetzt nicht positiv! Wenn das IM zum DSB und FWR/BZL als (angeblichen) Interessensvertreter der Sportschützen kommt und die mal zur Meinung eines verbots der bösen ARs befragt glaub ich nicht das da viel gutes bei kommt und ein FG hätte da vermutlich ganz anders geantwortet! Ein FWR/BZL ist bisher "bedenklich" gewesen für unsere Interessen, ohne ein FG an der Spitze sehe ich es als "gefährlich" an! Aber das sind aktuell alles Spekulationen und noch weiss man nichts genaues, vielleicht kommt es ja ganz anders und das ist jetzt nur irgendein redaktioneller Fehler auf der Homepage, das die Homepagepflege und dieses neumodische Internet (das nicht nur Neuland ist sondern sich auch nicht durchsetzen wird) nicht die stärke des FWR/BZL ist sollte ja auch bekannt sein...
  3. Ist er dafür wirklich verantwortlich gewesen oder hat er nur mitgetragen was die Mehrheit gegen ihn bestimmt hat? Da seine Leistungen beim BDS diametral den Leistungen des FWR entgegenstehen würde ich ersteres vermuten. Auch der BHDS hat den Kurs des FWR/BZL sicherlich nicht in Richtung der Interessen des BDS und/oder Gepperth gerückt und wenn die nun z.B. für das Verbot von GK einstehen würde wäre auch keine DSU und VDB mehr da die Ihm den Rücken stärken könnten...
  4. Sind das wirklich gute Nachrichten? Ich kenne jetzt natürlich keine Internas und die beteiligten Personen kenne ich auch nur aus den Medien, wenn überhaupt, aber ich hatte eigentlich das Gefühl das der Hr. Gepperth noch einer der "guten" im FWR/BZL gewesen ist. Unbestreitbar hat er für den Sport in seiner Funktion als BDS Vertreter großes geleistet. Wenn er jetzt, wie der VDB schon vorher, rausbefördert wurde kommt mir der verdacht auf das er vielleicht, wie der VDB schon vorher, in die "falsche Richtung" marschieren wollte und dann wäre es alles anderes als gute Nachrichten für unsere Interessen da der verbleibende Rest trotzdem weiterhin Einfluß bei der Politik haben wird!
  5. @gipflzipfla @Varminter Ihr wisst schon das das Thema 7 Jahre alt ist und der TE seit dem Thema hier sich nie wieder gemeldet hat? Es wurde nur wieder durch eine Frage die mit dem eigentlich Thema nix zu tun hat wieder hochgeholt...
  6. Welche waren den "besser"? Ich fand die Antworten eigentlich schon ziemlich gut und würde sagen das sie mit den Antworten von 2 anderen Parteien "ebenbürtig" waren ohne mich jetzt festlegen zu wollen welche davon "die besten" waren. Was ich aber eigentlich meinte: Im Zusammenhang mit der Europawahl und diesen Wahlprüfsteinen hat der VDB eine Umfrage gestartet, im Newsletter stand dazu: Die Umfrage dazu ist scheinbar noch aktiv: https://www.vdb-waffen.de/newsurl/ftn402h4.html Was wirklich interessant wäre: Was kam dabei raus? Ich kann mir gut vorstellen das die AfD, CDU und FW in der Umfrage deutlich höher liegt und BSW, linke und grüne deutlich niedriger liegen. Wird der VDB das ergebnis auch wieder veröffentlichen wenn die AfD dabei unerwartet hoch liegt? Wie wird sich dann der VDB weiter verhalten, werden die öffentlich mit der AfD sprechen? Oder wird der VDB sich dann von dem Ergebnis, seinen Fördermitgliedern und der AfD distanzieren damit er weiterhin bei den anderen Parteien willkommen ist? Dies wird eine nicht leichte Aufgabe für den VDB da "richtig" zu reagieren...
  7. Der VDB hat vor kurzem angefragt welche Partei die (Förder) Mitglieder wählen wollen und will dies zukünftig bei der Ausrichtung und im politischen Geschehen umsetzen. Bisher kam noch kein Ergebnis dazu im Newsletter, aber was wäre wenn raus kommt das ein mindestens ähnlich großer Teil der (Förder) Mitglieder die AfD unterstützen wie es die Wähler bei der Europawahl getan haben? Ich vermute sogar das eher davon auszugehen ist das es mehr werden da weniger die grünen oder linken wählen werden? Muss der VDB sich dann von den (Förder)mitgliedern distanzieren oder muss er dann mit der AfD reden und alle anderen distanzieren sich vom VDB? Eigentlich eine interessante Frage und letztlich kann der VDB sich damit nur ein Eigentor geschossen haben...
  8. Habe ja selber darauf hingewiesen dass es für den TE dafür viel zu früh ist. Für einen (noch) nicht LWB ist es aber auch schwer verständlich und/oder vorstellbar das dies alles so kompliziert ist und man in vielen Dingen so auf das Wohlwollen eines SB, der Behörde oder gar eines Richters angewiesen ist weil die gesetzlichen Regelungen so bescheuert sind und nicht nur der Bürger sondern auch die Behörde das Gesetz gerne mal etwas beugt bzw gummiartig aussieht und lang zieht obwohl es eigentlich klar geregelt sein sollte. Insofern kann man den Neulingen eigentlich keinen Vorwurf machen wenn sie hier her kommen und sich hier eine klare Antwort erhoffen mit dem man weiter planen kann
  9. Ein Trend ist aber noch keine wasserdichte Rechtsprechung Ich denke es wäre auf jeden fall, vor dem Kauf, ratsam diesen Sachverhalt beim eigenen SB anzufragen und sich schriftlich beantworten zu lassen. Dies ist zwar auch noch keine Rechtssichere Antwort aber gibt einem zumindest etwas Sicherheit das die Behörde einen nicht sofort vor Gericht zerrt und wenn doch hat man bessere Chancen den Richter zu überzeugen das man nach besten Wissen und Gewissen gehandelt hat. Ist für den TE aber zum jetzigen Zeitpunkt noch viel zu früh...
  10. Wobei dann noch zu klären wäre ob mit der Waffe auf Jagdschein überhaupt an sportlichen Wettkämpfen teilgenommen werden darf. Ein Punkt den manche Behörden und auch Gerichte verneinen werden und auch der Zitierte und rot markierte Bereich sagt ja genau das aus: Ein Waffe mit jagdlichem Bedürfnis erworben dürfen nur zur Jagd und keinen anderen Zweck verwendet werden. Sollte es sich um "jagsportliche" Veranstaltungen handeln die man als "Training für die Jagd" ansehen kann sieht es natürlich anders aus, IPSC dürfte aber nicht darunter fallen. Dies ist aber natürlich ein grenzwertiger Fall und wird von unterschiedlichen SBs, Behörden, Anwälten, Staatsanwälten und Richtern unterschiedlich bewertet...
  11. Verstehe ich das richtig? Es ist jetzt schon ein Problem wenn man einen Anwalt beschäftigt der auch die AfD vertritt oder irgendwann mal jemanden von der AfD vertreten hat? Muss ich mir jetzt z. B. auch von meinem Hausarzt alle Patientenakten aushändigen lassen und diese nach Verbindungen zur AfD durchsuchen damit ich mich nicht irgendwie in Bedrängnis bringe? Sowas kennt man eigentlich nur z.b. aus radikalislamischen Ländern in denen es verboten ist mit Juden Geschäfte zu machen und in der dunkelsten Zeit Deutschland war es auch mal ähnlich...
  12. Sie sind machtlos in der Sache, sie sind machtlos etwas gegen die Messer Kriminalität zu unternehmen da sie dann: 1. Eigene Fehler zugeben müssten und den Elefanten im Raum benennen müssten und dann 2. Gegen ihre eigene Ideologie handeln müssten und selbst dann 3. Gegen den Widerstand der anderen Ideologen nicht ankommen würden Das sie keine macht besitzen habe ich nicht gesagt und nicht gemeint! Aber bei diesem Thema bleibt ihnen nur Symbolpolitik um behaupten zu können das sie etwas gegen die Probleme unternehmen
  13. Wenn Du wusstest das schon vorher Gespräche stattfanden, warum fragst Du dann danach was der VDB genau macht? Und nein, es ist nicht die Machtlosigkeit der Politiker selber die uns die Probleme machen sondern wie sie damit umgehen und vor allem auch die Ideologie der Politiker. Einen echten Ideologen kann man nicht davon überzeugen das der Himmel blau ist wenn seine Ideologie im sagt das er Grün ist, der Ideologe wird wirklich einen grünen Himmel sehen und mit vollster Überzeugung eine Verschwörungstheorie darin sehen wenn jemand sagt das der Himmel blau ist. Das betrifft Politiker die der Meinung sind das der Islam die Religion des Friedens ist und die letzten Jahre nur Fachkräfte eingewandert sind die unsere Kultur und Wirtschaft kontinuierlich nach vorne bringen, das betrifft aber auch Youtuber die ab einem bestimmten Punkt Ihre Meinung über einen Interessensvertreter geändert haben (und damit schaue ich zwar auch aber nicht nur in Deine Richtung). Wenn diese nun der Meinung sind das Messer, Schusswaffen, Armbrüste, SRS oder Gänseblümchen die Wurzel alles Übels sind und Verbote helfen, dann kann man diese, auch mit noch so guten Argumenten, nicht mehr erreichen. Wichtig ist es hier dann diejenigen zu erreichen die nicht so ideologisch verbohrt sind, die ideologisch verbohrten werden jedesmal wieder im Bundesrat so entscheiden und die Regierung zu verboten auffordern, die kann man nicht erreichen, aber wenn es dann zur Abstimmung kommen sollte dann kann man den "einfachen Parlamentarier" vielleicht erreichen der dann eben dem Ideologen nicht einfach blind zustimmt. Bisher hat das mit der FDP in unserer Sache so funktioniert, wollen wir hoffen das es auch in Zukunft mit anderen so funktioniert da die FDP in absehbarer Zeit nix mehr zu melden haben wird...
  14. Ganz doofe frage: Was erwartest Du für Auswirkungen von Gesprächen die heute stattfinden auf eine Sitzung die bereits war? Dieses Bundesratsding kam außerdem von machtlosen Politikern die irgendeine Symbolpolitik machen wollen um eigene Fehler und den Elefanten im Raum nicht zugeben zu wollen, da kann man sowieso nix gegen machen da diese Menschen die Fakten gar nicht sehen können (psychologisch nachgewiesen das Ideologen Fakten die gegen Ihre Ideologie sprechen gar nicht wahrnehmen können)
  15. z.B. das? Wäre es nicht etwas übertrieben jedesmal wenn einzelne Politiker einen Gehirnfurz lassen oder wenn einzelne Bundesländer einen recht unkonkreten Antrag stellen (und das jetzt doch bitte mit der Novellierung weiter zu machen ohne das die angemahnte novelierung wirklich konkrete und realistisch durchführbare züge hat sehe ich als sehr unkonkret an)?
  16. Wer behauptet das die Kaliber nicht sportlich zugelassen sind? Mit den Waffen wird es im Zweifelsfall schwierig da es nur wenige mit BKA bescheid gibt, aber es gibt sie. Genauso ggf mit der Sportordnung, gut möglich das einige Verbände die ausgeschlossen haben (der Fritz hält die für sportlich nicht geeignet und beim DSB bekommen sicherlich einige Schnappatmung) aber auch da gibt es mindestens ein Verband der sogar extra eine Kalibergruppe für die AKs eingeführt hat.
  17. Nein, in der Drucksache ist auch davon die Rede das das WaffG überarbeitet gehört weil es unverständlich ist. Eigentlich die Kernforderung des VDB, allerdings wird die Auslegung vermutlich diametral auseinander gehen (VDB: Liberalisierung, Politik: kann alles weg)
  18. Ahja, hier: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/beratungsvorgaenge/2024/0201-0300/0263-24.html Wobei nicht alles schlecht ist, einigen Punkten kann ich sogar ausdrücklich zustimmen (wobei fraglich ist ob bei den daraus resultierenden Konsequenzen dann Konsens entsteht), hier seien z.B. die letzten 2 Absätze aus der Drucksache genannt die im großen und ganzen auch die Forderung aus der Operation Reset entsprechen
  19. Hessen? Hessen war doch bisher eigentlich immer auf der vernünftigen Seite... Und diese beiden Anträge kommen von Niedersachsen, was hat Hessen dabei beigetragen? https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2024/0201-0300/263-1-24.pdf?__blob=publicationFile&v=1 https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2024/0201-0300/263-2-24.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Auch geht es darum nicht um Armbrüste, SRS U.ä.
  20. Bei der DSU auf der Homepage gibt es den Antrag und den Hinweis das Einzelmitglieder eine Kopie des Schießbuchs mitschicken müssen (logisch, es ist ja kein Verein da der die bestätigt), es macht also den Eindruck dass es hier gehen würde. Wobei in dem WaffG hier nur die Mitgliedschaft in einem Verein gefordert ist, es steht dort nicht das es ein deutscher Verein sein muss und auch nicht das diese Verein irgendwie mit dem Verband es zu tun haben muss. Also sollte es doch eigentlich auch ausreichen in einem Schweizer Verein als Einzelmitglied in z.b. der DSU, vorausgesetzt diese stellt unter dieser Konstellation Bedürfnis aus, die Termine zu schießen
  21. Braucht es wirklich einen deutschen Verein? Reicht nicht auch eine Einzelmitgliedschaft in einem deutschen Verband der auch an Einzelmitgliedern eine Bedürfnisbescheinigung ausstellt? Allerdings wäre der normale Weg mit den 12 Monaten, den 12 bzw. 18 Terminen usw. natürlich weiterhin einzuhalten.
  22. Leider sind das keine unbegründeten Vorwürfe sondern persönliche Beobachtungen, die natürlich auch nur Einzelfälle betreffen und kein generelles vorgehen aller Teilnehmer darstellen. Und das obwohl die DSU eigentlich schon recht locker drauf ist und in grenzwertigen fällen schon mal ein Auge zudrückt oder "im Zweifel für den angeklagten" entscheidet...
  23. Und was bringen solche Fernwettkämpfe? Dies gibt es ja schon aus anderen Verbänden und was muss man da immer wieder mal feststellen? Die Leute bescheissen! Entweder im kleinen das sie eine Disziplin Schießen die auf 2 scheiben geschossen wird und wenn eine scheibe nicht ganz so ausfällt wie sie es sich wünschen wird sie nochmal geschossen oder man steht 2m zu nah am ziel oder oder oder. Auch kommt es vor das teils sogar ganze vereine bei hoch anspruchsvollen Disziplinen mit den dicken Kalibern alle die volle Punktzahl schießen, die schützen aber niemals auf einer DM auftauchen und wenn doch sie dann plötzlich einen schlechten Tag haben und kaum die scheibe treffen... Versteh mich nicht falsch, ich bin selber ein Freund von solchen fernwettkämpfen und freue mich darüber das z.B. die DSU im Jahr 3 Wettkämpfe anbietet wovon einer über 6 Monate geht und jeder bei sich daheim im Verein (auch Einzel Mitglieder) Schießen kann. Ein Verband der allerdings nur davon lebt und dann vielleicht sogar auch noch seine Bedürfnisbescheinigungen aufgrund dieser Fernwettkämpfe ausstellt wird allerdings dazu führen das dieser Verband von den ganzen möchtegerns gefüllt wird die kein echtes Interesse am fairen sportlichen Wettkampf haben, kaum die scheibe treffen aber der Meinung sind das sie die 5. ÜK Waffe für den sport unbedingt brauchen. Dies wird dann auch die ehrlichen irgendwann frustrieren so das die ehrlichen die eigentlich spaß daran haben diesen oftmals auch schnell verlieren werden. Ein Verband kann dies gerne anbieten wie es z.B. die DSU mit der Liga Runde macht und wie @gunvlog schreibt scheinbar auch der BDMP anbietet, was den Verband aber am Ende ausmacht ist dann eben doch das zusammentreffen bei einer DM (im Falle der DSU) und das dort herrschende Ambiente, die Stimmung, der Wettkampf, der Spaß (je nach verband halt das eine mehr als das andere)
  24. Hat eigentlich zufällig jemand eine Idee warum im Hintergrund seit ein paar Videos ein Zettel von dem Tagesbefehl Block hängt mit einer Zahl drauf?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.