BlackFly

Und wenn jetzt jemand ein Bit Halter dran machen würde und die als Werkzeug verkauft? PS @JoergS sollte sowas "bald" in deinem Shop auftauchen und Du damit noch reicher werden hoffe ich doch das ich als Ideengeber eine Gewinnbeteiligung bekomme

Es liegt wohl eher an den Redakteuren die darüber berichten... Bei T-Online gibt es z.B. eine Umfrage dazu, die sieht ganz anders aus https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100467508/waffenrecht-vorschlag-von-faeser-hilft-das-wirklich-.html PS: Ich soll in dem Weltartikel wirklich glauben das 80% der AfD wähler für eine Waffenrechtsverschärfung sind und diese nicht nach anderen "Lösungsansätzen" verlangen? Lächerlich!

Wirkungslos in doppelter Hinsicht! Immer mehr Medien und auch Teile der Bevölkerung sehen es genauso das es nur schnelle und billige Symbolpolitik ist. Und wenn der Wähler das auch als wirkungslose Billie Symbolpolitik sieht ist es doppelt wirkungslos weil das eigentliche Ziel den Wähler mit einfachen und schnellen Maßnahmen zu beruhigen eben nicht mehr erreicht wird. Das sollte auch so langsam den Politikern klar werden (wenn auch nicht allen)

Naja, ich würde mal sagen das wenn Du den Kontrolletti diesbezüglich anlügst und auf seine Nachfrage nicht die Aufbewahrung der gesamten Munition zeigst könnte das zu Problemen mit dem SB bis hin zum Verlust der Zuverlässigkeit wegen mangelnder Mitarbeit (§36 Abs. 2 WaffG der Dich verpflichtet die sichere Aufbewahrung der/aller Waffen und Munition nachzuweisen und kontrollieren zu lassen) führen. Also zumindest für den Fall das irgend jemand erfährt das Du im Keller noch einen weiteren Schrank hast in dem Munition aufbewahrt wird und Dir dies später ggf auch nachweisen kann das in dem Schrank zum Zeitpunkt der Kontrolle Munition gewesen ist die Du verschwiegen hast. Was Du nun aus dem Satz machst und Dir dabei denkst bleibt Dir selber überlassen

Ist eine Streichung eines sinnlosen Verbots, also eine Entschärfung die von vielen seit Jahren gefordert wird, jetzt offiziell auch schon eine "Verbots-Salamischeibe"? Wenn jetzt selbst schon eine Liberalisierung des WaffG als Verbotstaktik angesehen wird sollte man sich vielleicht überlegen ob man nicht bereits das bestmögliche WaffG hat und man dieses feiern sollte anstelle von Änderungen zu erwirken

Wenn ich schaue wie mittlerweile auch die "etablierte Presse" sich darauf stürzt und das als Blödsinn hinstellt habe ich sogar tatsächlich die Hoffnung daß sie sich damit übernommen hat und auf die Fresse fliegt. Wird zwar nix ändern, sie wird trotzdem bis zum bitteren Ende weiter machen, allerdings besteht dann die Hoffnung daß bei einer künftigen SPD Regierungsbeteiligung (in der alle gegen einen Koalition) die Dame als verbrannt gilt. Fraglich wäre allerdings ob die Alternative zu der Dame bzw ihre Nachfolgeperson besser wäre...

Die Munition ist auch Bestandteil der Aufbewahrungskontrolle, aus diesem Grund werden die vermutlich auch Munition sehen wollen. Ich würde entweder einen zusätzlichen Blechschrank von Ikea daneben stellen oder ein paar Päckchen Munition mit in den 0er packen. Ob du noch mehr Munition im B Innenschrank behalten willst bleibt dann dir überlassen, brauchst davon ja nix zu sagen (was aber nur glaubwürdig ist wenn du Munition woanders vorweisen kannst) solange du nicht explizit danach gefragt wirst

Die einfachste Erklärung: Bei einer der abfragen im Hintergrund hat eine Behörde gesagt das es aktuell eine Ermittlung gibt und/oder ihr OK nicht gegeben weil aktuell etwas läuft was erst geklärt werden muss. Und vermutlich wurde dies aus ermittlungstaktischen Gründen auch der Person nicht mitgeteilt das dies der Fall ist und um was es geht. Kann also durchaus auch sein dass die betroffene Person nix davon weiß weil sie"grundlos" von einer ex oder dem Nachbarn im Rahmen einer rache Aktion angezeigt wurden ist

In einem "sensiblen Bereich", genauer gesagt im Handgepäck bei einem Flug von Frankfurt nach München, habe ich auch mal ein Problem bekommen bzw. mußte diskutieren weil ich einen Phillips No 2 Bit dabei hatte... Als ich auf dem Weg zur Arbeit bei der Packstation ein Päckchen von Amazon abgeholt hatte und mit zur Arbeit nehmen wollte hatte ich eine 20 minütige Diskussion weil darin Pufferpatronen für meine Flinte waren und mir auf die schnelle keine Ausrede eingefallen ist was das sein könnte. Erst hatten die keine Ahnung was das ist, ich habe es erklärt und dann haben die mir etwas von "Anscheinsgegenstand" erzählt. Auf meine Frage wie es ein Anscheinsgegenstand sein kann wenn es einen Anschein erst erweckt nachdem man erklärt was es ist weil sie diesen Anschein (als geschultes Sicherheitspersonal) selbst nicht erkennen haben die nur rumgestammelt aber mich trotzdem nicht rein gelassen. Das war so lächerlich das selbst das Sicherheitspersonal angefangen hat gegen die Chefin da zu wettern und diese gefragt hat ob sie nicht gleich das SEK rufen will... PS: Ich habe die Berechtigung in dem Bereich mit Werkzeugen und damit potentiell gefährlichen Gegenständen umzugehen und ich darf in dem Bereich unter bestimmten auflagen auch mit Sprengstoffen hantieren!

Korrekt, aber da in vielen Ländern Messer noch mehr Hundepfui sind als sie es bei uns aktuell sind oder bei uns geplant ist, wird es immer einen Hersteller geben der die Teile für diese Länder herstellt und dann "so nebenbei" auch bei uns verkauft. Gleichzeitig wird es dann immer jemanden geben der bei der nächsten Verschärfungsrunde sagt "Taschen-Tools ohne Klinge sind doch Mist. Das gehört zu einem solchen Mini-"Werkzeugsatz" einfach dazu." und dann kommt jemand um die Ecke und sagt das dies doch gar nicht stimmt weil die Hersteller die tools auch ohne Messer herstellen und verkaufen. Die Katze beisst sich da in den Schwanz und wenn kein umdenken stattfindet wird es "böse enden"...

Ööööhm, Nö! https://www.victorinox.com/de-DE/Produkte/Schweizer-Taschenmesser/Kleine-Taschenmesser/Jetsetter/p/0.6263 https://www.victorinox.com/de-DE/Produkte/Schweizer-Taschenmesser/Kleine-Taschenmesser/Jetsetter%40work-Alox/p/4.6261.26G32B1 https://www.leatherman.com/de_DE/knifeless-rebar-832303.html https://www.knivesandtools.de/de/pt/-gerber-multi-plier-600-multitool-schwarz-ohne-messer-30-000952.htm Scheint einen (wachsenden) Markt zu haben, vor einigen Jahren wäre das noch undenkbar gewesen...

Woher kam der Text und hast du dir die Gesetzestexte mal selber durchgelesen? Die paragraphen sind natürlich überall gleich, sie sind aber nicht so wie dort beschrieben Zuverlässigkeit und persönliche Eignung aus dem Paragraph 4 hat nix mit Schießsterminen zu tun! Im Paragraph 14 ist 12/18 für den erstmaligen Erwerb, danach reicht für den Erhalt 4/6 und ab 10 Jahren sogar nur eine einfache Mitgliedschaft. Bei Überkontingent Waffen streiten sich allerdings die Geister was im Text steht und wie der Text gemeint wurde, hier kann es durchaus wieder passieren das 12/18 gefordert wird(zusätzlich zur Wettkampfteilname), diese Forderung kommt aber nur von einzelnen Behörden

Warum kein Termin? Eine Terminvereinbarung hat doch für beide Seiten Vorteile und solange man zeitnah einen Termin bekommt ist mir das sogar lieber als wenn ich pro Woche nur drei Tage mit 2 Stunden Zeitfenster habe in denen ich ohne Termin vorbei kommen kann. Gerade heute einen Termin gehabt den ich am Montag vereinbart habe und dann nach 7 Minuten inklusive kleiner Plauderei meine neue Waffe eingetragen war. Also gegen eine Terminregelung habe ich überhaupt nix einzuwenden...

Wobei der Waffenbrief aber kein Nachweis ist das der Antrag gestellt wurde. Der Waffenbrief dürfte also nur in den 14 Tagen nach der Überlassung helfen, danach müsste man andere Nachweise erbringen. Ich kann bei mir z.b. alle Anträge online stellen und bekomme dann, ebenfalls online, eine entsprechende Bestätigung über den Antrag. Wenn nun meine Behörde 6 Monate brauchen würde, so wäre ich im Falle einer Waffe auf Gelb damit trotzdem legal (allerdings braucht meine Behörde normalerweise nicht Mal 6 Tage).

Ich gehe ehrlich gesagt sogar davon aus das die Strafe durchaus relevant ist bzw wäre! Die "Intensivtäter" Leben in einer Welt in der nur das respektiert wird das stärker ist als man selber oder zumindest ebenbürtig (es muss aber auf jeden Fall Stärke gezeigt werden). Das Problem ist aber das heute weder die Judikative noch die Exekutive Stärke zeigt, also warum sollen die sich dann (nach ihrem Weltbild) an irgendwelche Gesetze halten? Warum sollen die die deutsche Bio Kartoffel respektieren wenn diese immer den Blick senken und kuschen!? Gesetze interessieren sie durchaus, sie müssen nur durchgreifen! Warum wird den eine Scharia anerkannt und die deutschen Gesetze nicht? Das ist nicht weil es Gottes Gesetze sind sondern weil die immer damit rechnen müssen das ein Friedensrichter entscheidet das die Hände abgehackt oder der Bruder umgelegt werden soll und sich auch sicher jemand finden wird der das tatsächlich macht!

Für LW und KW jeweils 1x im Quartal oder 6x im Jahr. LW und KW werden da einzeln betrachtet, wurde nicht ganz klar ab Du die Trennung so auf dem Schirm hattest. Es ist auch möglich davon Ausnahmeregelungen zu erwirken, allerdings würde ich mich in der aktuellen Lage glaub eher an die gesetzlichen Vorgaben halten und diese mindestens erfüllen wenn nicht besser übererfüllen...

Oder bei den potentiellen Opfern indem man diese wehrhaft machen würde anstelle sie zur wehrlosigkeit zu zwingen.

Das wäre eine Sache die @EL Heat dringend abklären sollte falls er bei der DSU als Einzelmitglied geführt wäre. Wenn dem so wäre, dann wäre nämlich der Brief hinfällig da er zwar nicht in dem Verein ist in dem er glaubte zu sein (dieser angeblich, rein rechtlich, nicht existente königliche) aber in einem anderen (den DSU Verein der dem DSU Verband angehört)!

Warum kann ein Einzelmitglied eines Verbands keine Bedürfnisbescheinigung erhalten? Der Mitgliedsstatus im Verband sagt doch nichts über eventuelle Vereinsmitgliedschaften aus. Ich stelle mir beim Einzelmitglied immer den Fall vor das jemand Mitglied in einem DSB Verein ist, gerne ein AR (oder gar eine AK die selbst im BDS vom Vorsitzenden nicht gewollt ist) möchte und diese über seinen Verein im DSB nicht genehmigt bekommt. Also geht man als Einzel Mitglied in die DSU, holt sich darüber die Bescheinigung, kauft sich die gewünschte Waffe und geht 2 mal im Jahr auf ein kommerziellen Schießstand, die Termine zum bedürfniserhalt macht man dann trotzdem weiterhin mit dem KK Einzellader in seinem DSB Verein. Warum sollte sowas nicht gehen? Aber ja, der hier skizzierte und angenommene Fall das man nur in einem Verein ist der keiner ist und dann als Einzelmitglied die Bedürfnisse holt hat dann das Problem das der Punkt "Verein" rechtlich nicht erfüllt ist. Macht natürlich nach gesundem Menschenverstand keinen Unterschied, aber wenn die Behörde ihre Kunden loswerden will ist das natürlich eine rechtliche Option... Das ist das traurige: Es geht auf dem Rücken von gutgläubigen Menschen die erstens betrogen wurden und den lebenstil von Betrügern finanziert haben und zweites eigentlich selber alles richtig gemacht haben. Diese werden nun dafür bestraft das andere Menschen sie betrogen haben, als wäre das allein nicht schon schlimm genug...

Also wenn ich ein paar Beiträge nach oben schaue finde ich einen Beitrag von Dir in dem alle großen Verbände genannt werden... Abgesehen davon halte ich es für ziemlich schwach das jetzt auf einen Verband zu schieben, schwarze Schafe gibt es überall. Ich kenne da durchaus auch Händler die einen BDS oder BDMP angeschlossenen Verein haben/betreiben und diesen Verein zur Steigerung des Gewinns oder anderweitig nutzen. Der vermutlich bekannteste Fall in dem jemand das Bedürfniss Sportschütze verwendete nur um eine Waffe aus niederen Gründen zu besitzen war dann übrigens auch jemand der dem BDS angehörte. Also das dies ein "reines DSU Problem" sein soll halte ich für Blödsinn, das sind die einzelnen Menschen und nicht der Verband. Wenn Du allerdings sagen würdest das es in der DSU möglich ist gewisse Regelungen auszunutzen, dann muss ich Dir recht geben, aber auch das wird keine DSU exklusive Eigenschaft sein, diese Regelungen sind durchaus auch sinnvoll gedacht und jeder Verband hat seine "Besonderheiten".

Ich selber habe keine erfahrungen damit und kann nur sehen was auf der HP geschrieben steht. Das dumme ist das es bei der DSU tatsächlich keinen Unterschied macht ob man Einzel oder Vereinsmitglied ist! Das Mitglied füllt den Bedürfnisantrag aus, legt sein Schiessbuch dazu und gibt dies an den Verein. Der Verein bestätigt die Angaben, behält das Schießbuch und leitet sonst alles weiter. Wenn der betrügerische nichtvereinsvorstand nun die Papiere einfach weiterleitet ohne das Schießbuch zu entfernen und die Vereinsbestätigung auszufüllen sieht das für die DSU wie ein Einzelmitglied aus. Also das könnte funktionieren so wie es sich auf der HP darstellt... Dazu müsste die Behörde einem aber entsprechend wohlgesonnen sein und man müsste mit der Behörde entsprechend zusammenarbeiten. Kann klappen, muss aber nicht und jeder Anwalt wird davon abraten weil man sich selber damit auch, durch unbedachte Äußerungen, ziemlich in die Kacke reiten kann Wenn man nun damit argumentiert das der Verein ja physikalisch niemals aufgehört hat zu existieren, die Leute das vereinsleben weiter leben usw ist das durchaus korrekt. Aber auch zu einem nicht eingetragenen Verein gehört ein Gründungssitzung mit entsprechenden Protokoll usw das einfach nicht existiert. Nun zu behaupten das es das doch gab und man muss nur mal im Umzugskarton im Keller suchen und wird das finden ist dann leider auch unglaubwürdig Herzlichen Glückwunsch! Ich denke das macht die Sache einfacher (aber trotzdem kein selbst Läufer)! Haben die Dir auch gesagt ob Du ein Einzelmitglied bist? Das nächste Problem wird jetzt nur sein das die Behörde scheinbar aber auch die Vereinsmitgliedschaft verlangt und das sich Dein Verein als nicht existent herausgestellt hat. Anwalt und neuer Verein sehe ich als sehr dringlich an damit Du eben zukünftig mit den Vorrausetzungen sicher bist, wie man die Kuh vom Eis für die Vergangenheit holt ist dann der Job vom Anwalt!

Und wie hast Du Deine WBK bekommen? Normalerweise bekommt man bei der DSU den Antrag und die Bescheinigung zurück. Ging das auch alles über den Verein? Da steckt schon eine gewisse kriminelle Energie dahinter... Ich habe mir meine Bedürfnisbescheinigung angeschaut, da steht auch leider nur mein Name, die Disziplin sowie die Waffenart inkl kaliber drauf. Auch da kann man nicht wirklich was ablesen, zumindest keine Mitgliedsnummer oder ähnliches. Und bei der kriminellen Energie die da an den Tag gelegt wurde würde es mich auch nicht wundern wenn selbst das noch gefaked wäre Die werden Dir dann zumindest sagen können ob Du überhaupt Mitglied bei denen bist, auch das dürfte vermutlich schon mal interessant für Dich sein Eigentlich ein "gefährliches Spiel", aber wenn die Vereinsvorsitzenden absichtlich Ihre Mitglieder dumm halten und keine Infos geben... Wenn Dir keiner sagt das Du einen Mitgliedsausweiss bekommst (nach dem mich übrigens noch nie einer gefragt hat), wenn Dir keiner sagt das es ein Portal gibt bei dem man alle seine Wettkampfergebnisse online einsehen kann, wenn Dir keiner sagt das es ein Pokal, eine Liga und eine DM geht. Ich kann mir schon vorstellen das das irgendwie funktioniert, mich wundert aber auch etwas das scheinbar keiner mal auf die DSU Webseite geschaut hat und da ein paar Ungereimtheiten aufgefallen sind. Spätestens wenn man Überkontingentwaffen haben möchte wird ein Wettkampf, einer Kader- oder Masterwertung interessant...

@EL Heat Du hast doch einen DSU Ausweiss, oder? Auf der Rückseite müsste Deine Mitgliedsnummer (fängt mit E/ an) und ggf. auch Deine Vereinsnummer (fängt mit V/ an) stehen. Falls Du nur eine E/ und keine V/ Nummer da stehen hast wärst Du ein Einzelmitglied. Ich vermute Du bist ein Einzelmitglied, so steht es ja auch in der Pressemitteilung. In diesem Fall muss dann der Verein auch nix bestätigen und die Bedürfnisbescheinigungen könnten damit als Einzelmitglied ausgestellt worden sein und formal korrekt sein (hast Du einen Rückläufer noch zur Hand? Ich habe immer meine Anträge zurückbekommen, da dürfte dann keine Vereinsbestätigung zu sehen sein). Ich hoffe allerdings das der DSU aus der Geschichte nicht noch ein Strick gedreht wird... Und egal wie die antworten auf die Frage aussehen: Auch wenn die Lage ggf. nicht ganz hoffnungslos ist wird ein guter Anwalt benötigt und ich hoffe für Dich das Du mehr als das reine Pflichtprogramm gemacht hast, die Behörde bzw die SBs zugänglich sind und Du dort auch menschlich nicht auf verlorenem Posten stehst... Auch würde ich ggf mal raten Dich mit der DSU selber in verbindung zu setzen. Ich vermute mal ganz stark das die über das Thema auch schon bescheid wissen und ggf Ihren Anwalt schon eingeschaltet haben, der Anwalt kennt dann zumindest die Sachlage und vielleicht vertritt der dann auch die Betroffenen

So abwegig ist die Idee doch eigentlich gar nicht. Wer daheim vor der Glotze hängt sticht niemandem auf der Straße ab! Also ich würde fordern das jeder auf Staatskosten alle streaming Dienste kostenlos schauen kann. Da würde man für seine Zwangsabgaben deutlich besseren content erhalten und es wäre vermutlich sogar effektiver als zusätzliche Verbote (weniger als nix kann es ja nicht bringen)...

Es waren 10 straffällige geschwister. Allerdings hat er 11 Geschwister gehabt, also einer/eine war entweder sauber oder wurde einfach noch nicht erwischt... Jetzt mach aber mal langsam, nicht die GANZE Familie, da war immerhin einer mit höherem IQ dabei (entweder verwendet um kein Mist zu bauen oder verwendet sich nicht erwischen zu lassen, das werden wir wohl nie erfahren) Und genau das müssten mal so einige "Entscheidungsträger" und "medienschaffenden" kapieren