BlackFly

Nein, nafri ist ein eigentlich sachliche polizeiliche bezeichnung/Abkürzung Talahon ist Jugendkultur in den sozialen medien, hier vor allem tiktok, und eher eine Selbstbezeichnung. Das eine ist eine mehr oder weniger objektive Einteilung und das andere eben eher an subjektiven und selbstgewählten Äußerlichkeiten und verhalten Wobei natürlich eine Person auch beiden Gruppen angehören kann, aber nicht muss

Im allgemeinen bekommt man eine ÜK Waffe dann genehmigt wenn man keine andere passende für die beantragte Disziplin hat. In diesem Fall sollte es auch ohne Angabe der Waffe relativ eindeutig sein. Ansonsten im Schießbuch die Waffe mit angeben und schon hat man den entsprechenden Nachweiss. Und natürlich kann das immer mit irgendwelchen Argumenten angezweifelt werden, aber anders wird es im normalfall halt nicht gehen auser das man selber angibt welche Waffe man benutzt hat und jemand anderes bestätigt das

Du glaubst gar nicht wofür man in Deutschland alles den Führerschein abgenommen bekommen kann oder mit einem Amtsarzt die Fahrtauglichkeit nachweise muss! Da gibt es fälle in denen Rentner den Führerschein umtauschen wollen und dafür einen Fragebogen bekommen bei dem die meisten Fragen "freiwillige Angaben" sind. Da gibt dann der eine oder andere Rentner dann an das er z.B. Diabetes hat (gut eingestellt, nicht insulinspritzend) und die Behörde sieht darin schon eine untauglichkeit das er erst über ein recht teuren Amtsarzt nachweisen muss das er noch fahren kann. Ich denke also das man bei nahezu jeder Person irgendwas finden kann das die Führerscheinbehörde stress macht und ggf die Fahrerlaubnis (vorrübergehend) entzieht... Interessant wäre mal was alles auf der Liste mit den "Signalkrankheiten" steht, ich kann mir gut vorstellen das da auch noch viele andere "Alltägliche" Krankheiten wie Depressionen, Burnout, ADHS und Autismus stehen (alles Krankheiten die heutzutage sehr "modern" sind und darum fast jeder hat). Oder auch wenn man die Beipackzettel von Medikamenten anschaut, da steht auch verdammt häufig drin das man keine Maschinen und Fahrzeuge bedienen darf und keiner hält sich daran

Wie schön könnte die Welt doch sein wenn man im deutschen einfach, wie z.B. im englischen, zwei verschiedene Wörter für "geschlecht" hätte... Sex für das "biologische Geschlecht" und gender für das "soziale Geschlecht". Damit könnte man so einfach sagen das die Person T.G. (ich schreibe extra den Namen nicht aus um mir keine Klage einzuhandeln) das männliche biologische Geschlecht und das weibliche soziale Geschlecht hat. Keiner müsste streiten und jeder wüsste bescheid. Dummerweise haben wir das aber nicht und scheinbar kam auch keiner auf die Idee das einzuführen so das wir heute nicht mal mehr sagen können ob uns ein Mann oder eine Frau überfallen hat da man immer fürchten muss wenn man das falsche Geschlecht nennt (das nix mit den körperlichen Eigenschaften zu tun haben muss) und dann als Opfer dafür bestraft wird

Das dachte ich mir auch schon und er hat es auch in einem Video thematisiert. Kurz gesagt: wenn er andere Themenvideos macht gibt es kaum Klicks und bei politischen gibt es viele Klicks. Findet er auch kacke weil die politischen ihn selber fertig machen und er nicht mehr schlafen kann, die Klicks scheinen aber dann doch irgendwie wichtig zu sein...

Derjenige der sich eigentlich nicht mehr politisch äußern wollte hat ein, in meinen Augen, sehr gutes Video (mit ausnahme der lächerlichen Sounds) gemacht! Und wollen wir mal hinten an stellen das er wieder etwas das BZL über den Klee lobt und Kritik am VDB äußert, aber (und das sage ich als überzeugter Förderer des VDB) hier muss man ihm leider recht geben das der BZL einen sehr guten und leider auch besseren Text veröffentlicht hat als der VDB

Man könnte fast meinen das da jemand eine Liste mit blödsinnigen Bestandteilen des aktuellen WaffG hat die man dann rausholt und auf dem Verhandlungstisch anbietet falls man mal weitere Dummheiten ins WaffG schreiben will...

Die 200k sind geknackt.

So, wir werden es wohl nie erfahren wie die FDP sich verhalten hätte da sie verhindert hat das diese Abstimmung überhaupt stattfindet. Allein das ist aber schon ein zeichen und ganz sicher kein gutes...

Ist das wirklich so? In der FDP rumpelt es aktuell glaub auch ziemlich und die FDP wäre (mal wieder) das Zünglein an der Waage oder Steigbügelhalter. Ich denke es besteht durchaus die reele chance das die FDP, oder zumindest Teile der FDP, einmal "richtig" entscheidet, zumal sie eigentlich der CDU scheinbar auch schon die Zustimmung dafür gegeben hat. Nun ist nur noch die Frage: Wem gegenüber wird sie wortbrüchig? Der CDU und dem "eigentlich traditionellen Koalitionspartner" oder der aktuellen Ampel... Die Antwort werden wir aber erst nach der der Abstimmung erhalten... https://www.nius.de/analyse/fdp-wegen-unions-antrag-in-der-zwickmuehle-wortbruch-oder-ampel-chaos/f653e97e-581c-4b22-a829-825e2a3a51b5

Erstaunlich sachlich und objektiv In seinem Fazit weisst er sogar auf die Stimmen hin die Messerverbotszonen für wirkungslos halten und verteidigt diese nicht. Hätte ich echt nicht erwartet von Ihm!

Das wird vielleicht Nuancen verändern aber nicht den Kurs. Klar will Merz vieles anders machen als Merkel, er würde es vermutlich auch anders machen als Merkel wenn er könnte wie er wollte. Nur dummerweise verbaut er sich und der CDU durch irgendwelche Brandmauern und unvereinbarkeitsbeschlüssen den Weg dafür. Wenn man, aufgrund der Beschlüsse und Mauern, auf die Grünen angewiesen ist um irgendwie eine AGE Koalition (Alle Gegen Einen) wird man immer Grüne politik machen müssen da die Grünen dies auch wissen und entsprechend ausnutzen

Der Unterschied zwischen den Forderungen aus Hamburg und den Entwurf: In Hamburg hatte die Behörde nur die Erlaubnisse entziehen sollen/müssen aufgrund Tatsachen die die Annahme rechtfertigen und wenn er die Waffen abgegeben hatte wäre es gut gewesen. In den Entwurf wäre sie berechtigt, ggf ohne Richter Beschluss, die Wohnung zu durchsuchen ob man irgendwas findet, selbst wenn der Waffenbesitzer die Waffen freiwillig an der Wohnungstür abgibt. Ich sehe das schon einen gewaltigen Unterschied wobei das eine vollkommen richtig ist und das andere vollkommen overdone

Was mit den aktuellen Regelungen auch schon möglich wäre wenn man es nur gemacht hätte!

Ja, einstellgebühr wird, wie der Name schon sagt, für das Einstellen fällig. Du sagst selber das die Schäfte eingestellt wurden, dann erübrigt sich die Diskussion wann etwas eingestellt ist ja schon fast Für den eigentlichen Verkauf würden dann nochmal gebühren fällig werden, das ist bei Dir aber ja nicht der Fall... Und für ein Jahr musst Du nix zahlen, es gibt keine Gebühren für irgendwelche Zeiten. Das sieht vielleicht etwas komisch aus mit dem Datum, hat aber nur etwas mit dem Rechnungsdatum zu tun. Die 3,20 sind die erste Rechnung über alle offenen Posten zwischen dem 01.01.1970 und dem 15.09.2024, der Tag an dem die Rechnung erstellt wurde. Zwischen dem 15.09.24 und jetzt sind keine weiteren kosten aufgelaufen, hättest Du am 16.09. z.B. nochmal etwas eingestellt wäre würde das dort stehen und würde dann bei der nächsten Rechnung kommen.

Das hätten die schon vor zwei Jahren machen sollen, da hätte es sie dann vermutlich noch gerettet, heute wird es nur noch ein Fleiß Bienchen im Hausaufgabenheft bringen...

Ehrlich gesagt glaub ich nicht das dies ihr Wille ist, ich glaube sie haben den Text nur nicht besonders genau gelesen und nicht verstanden was da steht... Ehrlich gesagt bin ich mir jetzt auch nicht sicher was das Beste wäre: A) nicht richtig gelesen und sich dafür ausgesprochen B) gelesen, nicht verstanden und sich dafür ausgesprochen ohne es sich erklären zu lassen C) gelesen und verstanden und sich dafür ausgesprochen, in der Hoffnung dass der Wähler es nicht liest und versteht... Interessant wird jetzt was sie jetzt machen nachdem sie erklärt bekommen was sie da machen!

Die Petition ist mittlerweile an die Abgeordneten zur Stellungnahme weitergeleitet worden. die erste Antwort ist eingetroffen! Merkt Euch den Namen und schaut nach der Abstimmung mal wie er abgestimmt hat

Und lieber etwas mehr Zeit nehmen aber dafür durchdacht und mit einer gesamt Strategie als einfach irgendein Schnellschuss hingelegt. Das das buzl sich auch bemerkbar macht ist ja echt lobenswert, aber waren die (bzw damals noch das FWR) nicht auch einer von denjenigen die bei verschiedenen Petitionen darauf hingewiesen haben das Openpetition die falsche Plattform ist und nur die offiziellen Bundestag Petitionen tatsächlich was bewirken können? Haben aber vermutlich auch gemerkt das dies nicht immer möglich ist weil es ggf viel zu lange braucht...

Es war schon immer so, ist auch heute noch so und wird auch in zukunft so bleiben das bei einer Verkehrskontrolle die Frau im Kombi mit dem Kindersitz eher durchgewunken wird und der junge Mann im tiefergelegten Auto kontrolliert wird. Da regt sich keiner auf sondern sagt das es richtig so ist weil diese Fahrergruppe überproportional bei Unfällen beteiligt ist. Auch das verstößt gegen das GG wenn der junge Mann aufgrund seines Geschlechts und alters kontrolliert wird während die Mutter mit Kind nicht kontrolliert wird. Warum soll das was anderes sein wenn man am Bahnhof den jungen Migranten kontrolliert und den Pendler im Anzug passieren lässt?

Lass es mich anders und exakter ausdrücken: Ich lese es so das der Sportschütze die Waffe in der Bahn nicht erlaubnisfrei führen dürfte ohne diesen Zusatz. Aufgrund des zusatzes hat er jetzt aber die Erlaubnis die Waffe erlaubnisfrei zu führen und ohne WBK wäre es ihm dann eben wieder doppelt verboten

Die Sportschützen WBK ist durchaus auch eine Erlaubnis zum führen, aber halt dem anderen führen. Ich lese das durchaus so raus das der Sportschütze seine Waffe weiterhin erlaubnisfrei und nicht zugriffsbereit zum Training mitnehmen darf. Auf irgendwelche Messer hat das aber natürlich keinen Einfluss

Und das herunterladbare Merkblatt der Behörde gilt mehr als der §38 WaffG?

Dieses Problem hatten wir bei uns auch, wobei die 10 Tage oftmals gar nicht ausgereicht haben und es oftmals auch eher 3 Wochen gewesen sind. Das beschriebene Problem mit den untätig wartenden Mitarbeitern ist dann aber weniger ein Problem der im Fehler der Behörde liegt sondern eher ein Problem der im Fehler der Bürger liegt. Wenn man ein Autokauf im nächsten Monat plant wird schon 1 Monat im voraus in jeder Woche mindestens ein, eher zwei, Termine gebucht damit man dann auch Zeitnah nach dem Kauf zum ummelden kommt (wozu man sich ja auch vertraglich verpflichtet). Wenn die Leute dann diese Termine auch "frühzeitig" wieder stornieren würden das sie neu vergeben werden könnten wäre das auch lang nicht so ein Riesen Problem! Hier im Forum würden dann sicherlich einige nach einer "Terminbuchungsgebühr" verlangen um das Problem zu verhindern, bei uns in der Stadt sind die dazu übergegangen das sie die Termine nicht mehr so weit in die Zukunft zur Buchung freischalten (immer Mittwochs werden die Termine glaub zwei Wochen im voraus freigeschaltet) und wenn Termine storniert werden dann werden diese immer um 8:00 des betreffenden Tages zur Buchung wieder freigeschaltet. Diese Maßnahme hat bei uns schon recht viel gebracht, auch wenn es natürlich weiterhin nicht optimal ist. Ich wollte die Ummeldung meines Motorrads dann auch einfach online erledigen, das geht sogar noch schneller da man theoretisch jederzeit die Ummeldung machen kann und dann auch sofort losfahren kann (zumindest theoretisch, ob man in der Praxis weit kommt oder alle 5km angehalten wird müßte ich erstmal austesten), das scheiterte dann aber daran das zwar ab 2019 alle Zulassungen onlinefähig sind, wenn allerdings der Fahrzeugbrief vorher ausgestellt wurde und nach 2019 beim Halter Wechsel nicht ausgetauscht wurde (es passen immer 2 Halter drauf, in meinem Fall war der Vorbesitzer der zweite im Jahr 2020 und der erste war 2015 und damit war der Brief selber aus 2015) steht man doof da weil einem das evtl erst auffällt nachdem man den Fhrzeugschein und das Kennzeichen entwertet hat, dann das Fahrzeug auf der öffentlichen Straße steht ohne Kennzeichen und dort auch nicht mehr wegbewegt werden kann...

Wenn es überhaupt noch dazu kommt das die FDP bei dem Thema mitreden kann oder das Thema überhaupt auf den Tisch kommt. Die nächsten Wahlen stehen an, bis dahin hat der Lindner scheinbar in einem internen Brief darum gebeten die Füße still zu halten und das Thema Ampelaustritt nicht hochzukochen. Man kann aber scheinbar auch etwas rauslesen und/oder reininterpretieren...