Parallax

Das is dann aber wohl eine andere Versicherung.

Die Versicherung lief immer ein Kalenderjahr. Abschließbar durch Überweisung von €10 am Jahresanfang.

"EIN Geisterfahrer? Hunderte!" 🤪 Du wirst auch eine erstaunliche Einstimmigkeit der Mathematik finden, wenn jemand meint diskutieren zu müssen, ob 1+1=2 ist. Und das liegt nicht an "Gleichschaltung". Ich kann dieses Geschwurbel-BS von "Gleichschaltung" nicht mehr lesen...

Sie wollen auch ein Geburtsdatum - das sie gar nicht verifizieren können und damit kein notweniges oder auch nur hinreichendes nach DSGVO erhebbares Bestandsdatum, ergo Datenschutz scheint die Betreiber nicht sonderlich zu interessieren. Genausowenig wie sie in der Lage sind eine Ausweiskopie zu verifzieren.

https://www.spiegel.de/kultur/kino/alec-baldwin-hollywood-schauspieler-verklagt-western-filmcrew-a-b52a1275-8237-4bd3-86ee-7b106f1e9a55

Die beste kurze Replik die ich darauf kenne: Gerade für den üblichen überdurchschnittlich auf "free speech" gebügelten WOler ist so nen Spruch "hab nichts zu verbergen" besonders intellektuell kurz gesprungen.

Amüsante Vorstellung in einer Ausschreibung... "3G oder alternativ mit Voll-Latex, Gagball und Nippelklemmen". Aber allein um drummer dann so zu sehen... wo muß ich hin? 🤣

Braucht der Veranstalter nicht, der hat Hausrecht. Wenn der das für notwendig hält kommst halt sonst nicht rein, das muß ihm kein Gesetzgeber vorschreiben.

Klar. Es ging mir um den überheblichen Kommentar, das ein IWB-Holster das Problem löse und Leute nur zu dumm sind sowas zu benutzen. Fernab der Realität, zumindest aus meiner persönlichen Erfahrung.

Gut, das es dieses Prinzip bei Dienstwaffenträgern nicht gibt. Sonst würden die über Nacht großflächig entwaffnet.

Ein IWB Holster hilft nichts gegen das Griffstück das sich beim Bücken etc. selbst unter Pullis (ganz zu schweigen von T-Shirts im Sommer) deutlich abzeichnet so das auch ein Blinder mit Krückstock sieht das man eine Kurzwaffe trägt. Oder wenns dumm läuft auch mal rausrutscht und in es sich vollständig ausconcealed hat. Mit meiner P99 und variierenden Normalklamotten und Jahreszeiten ging das damals jedenfalls nicht jederzeit und vollständig.

Wo genau habe ich mir eine Gedankenpolizei gewünscht? Aber es haben sich mal wieder genau die richtigen angesprochen gefühlt.

Unser Chefschwurbler drummer ist einfach nur verärgert das "die Obrigkeit" nicht seine Ansichten vertritt... sonst wären die Mechaniken am Werke natürlich völlig in Ordnung. Das ist so wie Diktatur - die is immer super wenns nach der eigenen Facon geht, sonst indiskutabel. Weshalb sich auch viele die gerne eine solche wieder hätten sich verstört umschauen würden wenn sie denn käme und dann plötzlich die bisherigen Steigbügelhalter nicht mehr gebraucht werden. Hoffen wir, das ihnen diese bittere Erfahrung erspart bleibt. Solange es Spinner gibt die legale Waffenvorräte anlegen um damit ihre Gesinnungsgenossen am "Tag X" auszustatten kann ich den restriktiven quantitativen Umgang schon durchaus generell (nicht immer im Detail) nachvollziehen. Ich als Teil der Gesellschaft will nicht irgendwann in die Mündungen von solchen Spinnern schauen müssen weil die gerade meinen "Machtergreifung" auf diese Art spielen zu wollen. Das es entsprechende Phantasien in diesen Kreisen gibt ist hinlänglich bekannt und dokumentiert. Kann man das anders vermeiden? Möglicherweise, konstruktive Vorschläge vor! Mich nerven die immer weitergehenden Beschränkungen die nicht-Spinnern auferlegt werden durchaus auch zunehmend (bin ja selbst betroffen), aber solange es noch keine Gedankenpolizei gibt, gibt es halt ein Problem gezielt die Spinner zu identifizieren und trockenzulegen. Manche sind unbeherrscht und tun sich als "Reichsbürger" etc. hervor - die bekommen zunehmend gar nichts mehr (und das ist gut so). Aber ich befürchte es gibt da durchaus auch einen Pool an Personen die sich beherrschen können und "den Ball flach halten". Und die sind die Gefährlichen die man mit den aktuellen Überprüfungen nicht aufs Radar bekommt und wo pauschale Beschränkungen hilfsweise das Gröbste verhindern sollen, in Ermangelung besserer selektiverer Regulationsmöglichkeiten. So, drummer, und jetzt brav weiterrumhetzen und schwurbeln! Gerne auch gegen mich persönlich. 🙂

Dumm nur, das Waffen ganz schnell auch an Unberechtigte weitergegeben werden können. Und gewisse Verstrahlte dazu sicherlich auch im Zweifel bereit wären wenn sie meinen die Revolution würde ausbrechen. Als Deutscher gehts Dir so gut wie kaum sonstwo auf dieser Welt, deshalb brauchst Du nicht anderswo gepampert zu werden, da Du bereits von Deinem eigenen Staat durchgepampert wirst. Ich wünsche Dir mal selbst am eigenen Leib zu erleben wie Du hierzulande angeblich "gepampert und finanziert" wirst als Geflüchteter... Was wäre WO ohne die geduldete permamente ausländerfeindliche Hetze...

Wenigstens etwas was wir gemeinsam haben. 🙂

Wir sind hier in WO, hier gilt die Hetze gegen den Staat und seine Bediensteten leider als guter Umgangston unter Leute mit unterbelichtetem Selbstbewußtsein. Sonst ist man ja kein ordentlicher Revoluzzer in spe. 🙂

Die dann aber wieder in anderen Aspekten künstlich unpraktisch gemacht worden sind. @GunsForFun Du wirst wohl unter Politikern und Geldgebern der Parteien erheblich mehr "Jäger" als Sportschützen finden. Dementsprechend dürfte klar sein, warum den Jägern weniger Steine in den Weg gelegt werden. Diese werden ja zudem auch in der allgemeinen Bevölkerung nicht als potentielle Bedrohung wahrgenommen, ergo weniger Handlungsdruck (alias "operative [gesetzgeberische] Hektik bei geistiger Windsitille) da regelmäßig populistisch Daumenschrauben anzuziehen.

Siehe:

Dieser Bullshit wird nicht korrekter durch Wiederholung.

Das heißt ja nicht, daß die betreffende Behörde nicht frei dreht in dem was sie verlangen. Deshalb muß man nachfragen wie die Praxis aussieht, da man nicht davon ausgehen kann das das Verlangte auch dem Gesetz und den Verordnungen entspricht.

Und wie sollen diese Nachweise laut (welcher?) Behörde erbracht werden?

Ich meine nicht die bestimmten Personen, sondern die "von diesem Schlag".

Auch wenns dafür Applaus aus der falschen Richtung geben wird: Die Gesellschaft (und in Folge, wenn auch in einer Feedbackloop rückwirkend verstärkt durch ihn, der Staat) vertraut uns nicht. "Zuverlässigkeit" i.S.d.WaffG bedeutet "haben leider noch nicht genug gefunden". Nicht, "dem/der vertrauen wir erstmal vorbehaltlos". Das gibts nur für eigene Personal (LEAs, Soldaten) oder eingeschränkt unter Beamten verbreiteten Hobbies und benötigte Dienstleister (Jäger - da is das kurze AR-15 mit SD, praktischem Handguard und allem Schnickschnack plötzlich kein Problem mehr soweit ich das mitbekommen habe). Und leider gibts immer wieder (gerade hier in WO mit all den auf Verbalkrawall gegen den Staat gebürsteten Dampfgebläsen die sich hier meinen in einer kleinen Bubble lautstark produzieren und gegenseitig hochschaukeln zu müssen wie übel doch alles hier ist und wie cool und freiheitsliebend man selbst doch sei) genügend Anlässe diese Haltung verargumentieren zu können. Die, die hier am lautesten rumheulen, sind mitunter genau die die zu einem großen Teil dafür verantwortlich sind. [Das ist der Punkt an dem spätestens der Applaus auch schon wieder abebbt]. Machen wir uns nichts vor: die Mehrheitsgesellschaft hat Angst vor Leuten die sich den Werten der Mehrheitsgesellschaft wenig verbunden fühlen und zunehmen verbal gegen sie (und deren Vertreter in Form des Staates) delegitimierend agitierend sich unter dem Deckmäntelchen "Sportschütze/Jäger" bewaffnen, um insgeheim "im Falle eines Tags X" dann danach zu greifen und gerne noch andere "Gleichdenkende" damit versorgen zu können. Und je mehr Mannstoppwirkung auch bei Laiennutzung (== viel Blei in wenig Zeit in die Luft bringen, irgendwas wird schon treffen, Zielhilfen, Ladekapazität) erzielt werden kann, desto "böser" die Waffe. Also nix FA (was auch weder sportlich noch jagdlich irgendeinen Sinn hat), HA auch schon grenzwertig, "große" Magazine sorgen für seltener nötige für Ungeübte(!) langsame Magazinwechsel währenddessen man jemanden ggfs. ausschalten kann, also auch ih-bäh). Handliche AR-15 u.Ä. die mit wenigen Handgriffen noch schnell mit Lasern, Lampen etc. ausgestattet werden können will man auch nicht sehen - praktische Kampfwaffen die auch Untrainierte über Gebühr "ertüchtigen" bitte nur fürs qua Amt vertrauenswürdige Personal und Spezialkaste Jäger). Dazu noch einige Verbote um als Streife eine eine rechtliche Handhabe zu haben ohne lange Diskussionen ein paar sozial und/oder intellektuell Minderbemittelte entwaffnen zu können (Butterflys etc.) wenn die mal wieder meinen zur Komplexkompensation damit rumrennen und wegen "bösen blicken" damit Leute bedrohnen zu müssen. Das dabei viele "Rechtschaffende" und zutiefst "Unbedenkliche" mit "über die Klinge springen" (Schenkelklopfer!) ist leider akzeptierter Kollateralschaden. Gefällt mir das alles? Ganz bestimmt nicht. Weder die Entwicklungen die zu immer mehr nachvollziehbaren Abwehrreaktionen der Mehrheitsgesellschaft führen, noch die Kollateralschäden die ich als rechtschaffener Bürger mit lupenreiner Weste bei den handwerklich und inhaltlich bisweilen bizarren Abwehrreaktionen in Form von WaffG, AWaffV, WaffVwV (und ganz übel weil bisweilen völlig freidrehender) Rechtsprechung und Verwaltungshandeln ertragen muß. Unterm Strich gibts aber in meinem Leben bedeutend wichtigere Themen als das Hobby "Sportschießen" da ich mich darüber nicht definieren muß, weder in meiner Männlichkeit, noch meiner Freiheitlichkeit noch sonstwas. Wenn das der unvermeidliche (davon bin ich nicht überzeugt btw) Preis ist nicht andere üble Konsequenzen erleben zu müssen, nun, dann ist es das objektiv betrachtet mir sicher wert. Und die Ironie dabei ist: Sollte es irgendwann einmal (Gott oder sonstwer bewahre!) dazu kommen das wir uns als Gesellschaft gegen einen Gegner bewaffnet wehren zu müssen, werden alle unsere Nachbarn die bislang zumeist bestenfalls "skeptisch reserviert" bis ablehnend uns Sportschützen gegenüber waren sich alle hinter uns verstecken und erwarten, das wir mit unseren "Sportgeräten" sie und ihr Hab und Gut verteidigen werden - wir sind ja "trainiert". "Schützen" kommt nicht von "Schießen", sondern von "Beschützen". Aber diese Rolle wird (trotz der immerwährenden Betonung von Tradionen) wird uns heutzutage hierzulande nicht mehr erlaubt oder erwünscht (solange Frieden herrscht). So, ich weiß... links anstellen, nicht drängeln... jeder nur ein Kreuz!

Niemand hat alle Militarisammler mit (wannabe-)Nazis gleichgesetzt. Aber das Angebot zieht solches Dumpfvolk an wie Honig die Fliegen. Generell gesagt, das, welches mit entsprechenden Ideologien sympathisiert. Also wie z.B. große Teile der Partei in der Du Funktionär bist. Im konkreten Beispiel die sich nicht aus geschichtswissenschaftlichen Interessensgründen dort tummeln, sondern weil sie Interesse an Devotionalien aus der entsprechenden Zeit und von entsprechenden Akteuren/Institutionen haben und (insgeheim oder offen) damit sympathisieren. Plakativ aufn Punkt gebracht: die Kategorie "Auch endlich mal ne Knarre haben mit denen der Opa schon an der Front aufgeräumt hat!" und "da is noch Platz für die eine oder andere Rune und Swastika an meiner historisch korrekten Uniform im Schrank". Anyway... wie andere schon schrieben ist der Name der Messe wohl irreführend. Um Waffen (für Sportschützen und Jäger) scheint es da nur (sehr) untergeordnet zu gehen.

Äh nein, mit dem dort angelockten braunen Volk möchte ich nicht in einen Topf geworfen werden... Dann halt nicht. Wie man aus Berichten lesen kann fand der geneigte Sportschütze dort zuletzt eh fast keine relevanten Aussteller mehr, und laut Veranstalter soll sich am Konzept nichts ändern (außer das es für "ernsthafte Waffen" einen abgetrennten Bereich mit Zugang nur für WBK-Inhaber geben soll).