BJ68

Die einzige Harmonisierung oder besser wo ich zumindest zum Teil zu einem "EU-Waffenrecht" zustimmen könnte...wären die Vorschriften wie aus einer Schusswaffe eine Deko- bzw. Salutwaffe wird, aber auch nur weil es da von Staat zu Staat riesige Unterschiede gab/gibt und in einigen Staaten es sehr einfach war/ist das wieder illegaler-weise rückgängig zu machen und das dann halt nicht zu einem grenzenlosen Handelsraum passt, weil das zum Missbrauch einlädt...wobei das wahrscheinlich eher ein Randproblem gewesen ist. Viel mehr dünkt mich dass da wie schon so oft über EU-Bande gespielt worden ist....um Proteste im Land klein zuhalten und da der deutsche Staat im Hintergrund die Strippen gezogen hat, plus dass dann die Gelegenheit zur Verarsche des deutschen Bürgers in mehrfacher Hinsicht genutzt wurde, indem man die EU-Vorgaben übererfüllt und die Sache mit der gelben WBK überraschend einführte.... bj68

Okay....rechtfertigt zwar die Sache überhaupt nicht, ist aber zumindest dann ein Grund oder besser Anlass gewesen, auch wenn der lapidar war.....zeigt wieder für mich, dass diese Herren nur schwer in die hiesige Kultur passen.....wenn diese mit physischer Gewalt reagieren, völlig egal ob da verbale Beleidigungen gefallen sind. Erinnert mich an die Duell-Zeit https://de.wikipedia.org/wiki/Duell#Beleidigung in abgewandelter Form.....ohne Regeln.... Disclaimer: Mir geht es bei der Nachfrage darum, ob so etwas unprovoziert/unbeabsichtigt ausgelöst werden kann....wenn das der Fall sein sollte, es öfter auftritt, dann wäre das für mich etwas was dann Konsequenzen* für mich bedingen würde..... *= wir hatten ab 1995 einen Partner-Pfadfinderstamm in Meißen und bei einem längeren Besuch in den dortigen Sommerferien wurde ich mal über den Begriff "Randsteinbeißen" vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Randsteinbeißen aufgeklärt, zwar der leichtern Art (nur Verlust der Zähnchen) und nicht letal. Zu der Zeit hatte ich auch schulterlange Haare (ich mag keinen Friseur d.h. entweder sind sie lang oder ganz kurz**) und passte somit ins Bild einer Zecke, von dort ansässigen nicht so netten Leuten....habe da auch nette Stories von den Pfadis gehört z.B. dass die durch best. Gegenden nur in Gruppen gingen usw. War für mich der Punkt, wo ich für mich überlegt habe, dass wenn Du weißt, dass Du auf einer Abschussliste wegen z.B. deinem Aussehen usw. stehst und u.U. mit dir das obige veranstaltet wird Du auf die Strafverfolgung/Rechtsstaat einen gepflegten Haufen setzen kannst und zwar völlig egal wie heftig da die Strafe für die/den Täter da ausfällt...da dein Leben danach schlicht im Arsch und eine Wiedergutmachung unmöglich ist (sofern vom Täter überhaupt was zu holen wäre). **= war dann auch in Göttingen interessant, wenn man da einen Haarschnitt von 5 mm hatte...gab ab und zu dann doch komische Blicke.....in diversen Kneipen... bj68

Ist da eigentlich da raus gekommen, warum da der Treter so reagiert hat? Oder war das wieder mal so ein Fall "Was guckst Du so blöde....." was jemanden in seiner Ehre gekränkt hat? bj68

Dazu drei Links: a) https://www.1001geschichte.de/wp-content/uploads/Bezness-aus-seiner-Sicht.pdf b) Die Startseite: https://www.1001geschichte.de/ c) https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Verschleierter-Frauenmord-Das-unwerte-Leben-der-Mia-aus-Kandel/Eigentlich-ist-es-noch-schlimmer/posting-31604207/show/ "Cool" finde ich auch wenn da ein Herr Sibler warnt, diesen Fall nicht zu instrumentalisieren....auf die Idee, dass sich da Kulturen u.U. nicht vertragen, siehe das PDF und dass diese Leute eine andere Auffassung vom Begriff Ehre und vor allem der Wiederherstellung Derselben haben, kommt er nicht....mag da auch Ausnahmen geben und da diese es dann nicht derart in die Nachrichten schaffen, wird das Bild verzehrt, nur hilft das jemanden der da dann Opfer wird ziemlich wenig. Plus dass ich meine Zweifel habe ob eine Mehrheit dieser Menschen so tolerant ist....das gilt (leider) auch für ziemlich integrierte Mitbürger aus dem Kulturkreis...wer will kann da auch mal den Lackmus-Test machen und erwähnen, dass er dabei ist mit einer Muslima nicht ernsthaft anzubandeln oder andeuten, dass er einen Freund, der vom anderen Ufer ist, ihnen vorstellen möchte oder jemand der sich vom muslimischen Glauben abgewendet hat...aber Vorsicht, es kann sein, dass da böse Überraschungen erlebt werden....mit den entsprechenden Konsequenzen fürs tägliche Zusammenleben..... bj68

Da frag ich mich was den sog. "Experten" da ins Hirn geschissen hat....und nein..."wir mussten nach Bataclan was tun"* ist dafür keine Rechtfertigung und auch nicht "es stand ja ein Totalverbot von HA für Privat im Raum"**, denn da gilt das Gleiche.... *= den einzigen Punkt der da ein wenig mehr Substanz hat, ist dass es in best. Ländern relativ einfach war, aus unbrauchbar gemachten Waffen wieder richtige brauchbare zu machen, allerdings verkennt auch dieser, dass dies wohl auch in den entsprechenden Ländern verboten ist und Terroristen meist dann auch Kontakte haben, sich mit richtigen Waffen und auch Explosivstoff einzudecken. **= aus der Sicht....wäre ein "Macht doch mal....probiert es....." u.U. angebrachter gewesen, weil der Arschtritt quer durch die EU wäre u.U. sehr hefigst geworden....so aber geht es schön scheibchenweise.....und die Proteste halten sich in Grenzen..... bj68

und wieder nur Symptombekämpfung und wehe jemand erdreistet sich mal anzuschneiden, dass es unterm Strich völlig egal ist, mit welchem Gegenstand eine Person X herumläuft, egal ob der laut WaffG sogar verboten ist, unters WaffG fällt oder ein Gebrauchsgegenstand ist, der sich als Waffe oder besser zum Verletzen von Menschen einsetzen lässt, der wird dann Öffentlich mehr oder weniger gevierteilt....vgl. https://www.welt.de/politik/article201911770/Hubert-Aiwanger-Messer-fuer-Anstaendige-Kritik-an-Vorstoss.html und zum Teil absichtlich missverstanden...... Klar im Rahmen der Prävention lässt sich schon die Frage stellen, was jemand z.B. am Samstag Spätabends mit einem Cutter-Messer so vorhat vgl. den "Guten Kerl" in https://forum.waffen-online.de/topic/440748-asylansturm-verdoppelt-sich-wo-soll-das-hinführen/page/1609/?tab=comments#comment-3004522 nur bringen da Verbote meiner Meinung nach nichts, weil solche Leute sich einfach nicht dran halten werden, die Kontrolldichte zu gering ist, sie wahrscheinlich auch weniger kontrolliert werden dürften, weil sich die Kontrollierenden Ärger ersparen wollen und wenn kontrolliert wird, sehr schnell andere Leute da sind die dann "Racial Profiling" quäken, plus dass Kontrollen dieser Klientel, die nette Eigenschaft haben, gerne aus dem Ruder zu laufen und wenn doch mal erwischt denen die Sache am Arsch vorbei geht und bei ihnen nichts zu holen ist und sie auch nichts verlieren können, was unterm Strich bedeutet, dass diese Verbote nur denjenigen treffen, der sich eh an die Gesetze halten möchte..... Zudem hat der "Gute Kerl" da eine ziemliche Latte an Delikten in Petto vgl. https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Stuttgarter-Krawalle-Wozu-die-Stammbaum-Erforschung-der-Verdaechtigen/Re-Du-ich-habe-bereits-genug-gesellschaftliche-ehrenamtliche-Arbeit-zu-tun/posting-37019858/show/ wo dann das alleinige Mitführen so eines Cutters dann doch mit anderen Augen zu sehen wäre.....und wenn ich mich nicht täusche dann wurde im Vorfeld der Diskussionen um die Schaffung der neuen Messer- und Gefährliche Gegenstände-Verbotszonen da durchaus die Möglichkeit der Messer/Gefährliche-Gegenstände-Verbote für den Einzelfall d.h. bei Personen die strafrechtlich durch Bedrohung oder gar Körperverletzung schon aufgefallen sind in die Waagschale geworfen.....nur warum wurde das dann wieder verworfen, wo doch selbst die Polizei das begrüßen würde? bj68

kommt noch dazu...dass sich Terroristen bestimmt an das Verbot halten werden und sich nie und nimmer größere Magazine besorgen werden.... bj68

Hm....ich kann mich dunkel an eine Vereinsgründung erinnern die das "Just for Fun" zum Thema hatte....die waren schneller wieder weg, als Du schauen konntest....und wenn ich mir den Unterabschnitt 3 im WaffG so anschaue https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/BJNR397010002.html#BJNR397010002BJNG000600000 dann ist so ein Verein, so ein Verband im deutschen WaffG gar nicht vorgesehen. Zudem würde ich da 1000 CHF drauf wetten, dass da enormer Gegenwind kommen würde.....und das nicht nur aus der Politik. Okay...zu das mit dem Mandat....bezüglich des Kontrapunktes zur Erklärung der Grünen....kann man so sehen, so machen, allerdings (persönliche Meinung) braucht man sich nicht zu wundern, wenn die dann aus den sehr seltenen Vorfällen, wo dann ein Sportgerät missbraucht wurde eine große Sache machen und wenn sich die Schützen selbst untereinander nicht Grün sind, braucht man sich ebenfalls nicht zu wundern, wenn diese gegeneinander ausgespielt werden. Sehe es halt auch ein wenig so, dass diese Verbände halt auch ein gewisses Gewicht haben....und durch diese Fokussierung sie zwar diverse Reibungspunkte vermeiden, sich aber davon entfernen, dass die Aussagen aus dem Grundsatzprogramm an sich schon zumindest zum Teil für den Popo sind z.B. dass keine Schusswaffen nötig sind um Leute zu töten....sprich ein wie von den Grünen gefordertes Verbot von dem privaten Besitzes von tödlichen Schusswaffen....wird nichts oder nur überhaupt sehr wenig bringen und diese Forderung oder besser Bockmist wird von der Stellungsnahme überhaupt nicht angegangen. bj68

Ja....das mag nicht deren Thema sein, ist aber halt ein Nebeneffekt von den "Sportgeräten" die die DSB-Mitglieder für ihren Sport einsetzen...und es war keine Kritik sondern eher eine Feststellung und mir kommen halt da ein wenig die Begriffe Teller und Tellerrand in den Sinn. Ach ja....war wahrscheinlich mit ein Grund warum ich in Deutschland da in keinen Verein bin.....und in Foren bei sog. "Schützen" öfter anecke, wenn ich schreibe dass ich "Just for Fun" ohne den super duper sportlichen Ehrgeiz schießen möchte.... bj68

Naja....wenn es den das (nicht jeder LBW bedingungslos alle Forderungen anderer LBW unterstützt) nur wäre....vgl. https://forum.waffen-online.de/topic/460842-nrw-zusammenkünfte-in-sportvereinen-einstellen/?tab=comments#comment-2948059 oder den dort beschrieben Fall von der Forderung der Abschaffung der roten WBK usw. das sind alles auch Legalwaffenbesitzer die da Verschärfungen und Einschränkungen fordern...und dem St. Florians-Prinzip folgen....und das ist dann für mich doch ein Unterschied.... bj68 Edit: @Pikolomini Wie wäre es: https://forum.waffen-online.de/topic/461319-kanada-verbietet-sturmgewehre/page/12/?tab=comments#comment-3017105

Naja....aus der Stellungsnahme: ist immer hin eine Aussage, dass sie die Waffen nur als Sportgeräte sehen und von den Nebeneffekten, dass sich auch zumindest ein Teil dieser Sportgeräte dazu eignet in Notwehr- und Nothilfe-Situationen zum Schutz eingesetzt zu werden nichts wissen wollen. bj68

Sorry für die Verzögerung.... a) Warum und welche Ansichten? Ich hatte das Fenster auch vorher schon in dieser Art offen, allerdings mit einem unguten Gefühl im Bauch und den Überlegungen was wäre wenn und was wäre wenn sich der "nette" Mensch entscheiden würde zu sehen wer der Stärkere ist...trotz dem Radau denn ich vorher machen würde....oder glaubst Du ich greif gleich zur Waffe und setz diese ein und schreie den nicht erstmal an, dass er den Rückwärtsgang einlegen soll? b) Zu "Einbruch provoziert...." Ähm, hüstel, räusper....die kurzen Röcke wurden da ja schon erwähnt....und für mich hört sich das ein wenig an, wie "Der musste Zuschlagen, schließlich hat ihn der Blick dazu provoziert".... Okay "Gelegenheit macht Diebe" stimmt zwar auch, allerdings unterscheiden sich die Gelegenheiten in der für die Gelegenheit nötigen "kriminelle Energie" z.B. dass bei einem derart geöffnetem Fenster anzunehmen wäre, dass jemand sich dort in der Wohnung befindet u.U. sogar schläft und so ein unangekündigter Besuch über diesen Einstiegsweg dann doch so keine gute Idee sein kann...und das dürfte durchaus auch einem Besoffenen klar sein. Frage: Wie weit soll das "nicht provozieren" gehen? Wo ist die Grenze? Ab wann provoziere ich keinen Einbruch? Das Küchenfenster liegt nicht direkt an der Straße (die auch in der Nacht regelmäßig befahren wird) und um dahin zu kommen musst Du Dich zwischen einem Zaun und einem Autoparkplatz auf einem schmalen Weg durchquetschen....stehst Du dann davor, dann führt ein schmaler Weg am Haus entlang und wenn Du den gehst, dann kommt mein Badfenster, die Terrassentür zum Wohn/Schlaf-Raum und das dazugehörige Fenster...nur die sind mobiliar-mäßig alle innen zugebaut und überhaupt nicht bis schlecht zu öffnen und lieber probiert es so ein Mensch in der Küche, die zwar für mich nicht einsehbar ist, aber weiter entfernt und vor allem ohne eine sofortige direkte Konfrontation ist. Sprich zieht sich der zurück wenn ich da Radau mache....habe ich den nicht gesehen und der mich nicht d.h. keine Personenbeschreibung oder Gefahr der Wiedererkennung usw. Plus, das dortige Fenstersims und der Platz darunter ist mit sehr viel Zeug vollgestellt u.a. Labor-Stative https://i.ebayimg.com/thumbs/images/g/JgYAAOSwqTJfAgPF/s-l225.jpg so dass der Besucher Krach machen dürfte... Werde Deinem Einwand in der Art Rechnung tragen, dass ich überlege das https://www.amazon.de/MEIKEE-Bewegungsmelder-Außenstrahler-Flutlichtstrahler-Scheinwerfer/dp/B07D35HDJT/ oder ähnliches anzuschaffen, was ich dann unten auf den Boden stelle und den Bewegungssensor Richtung geöffnetes Fenster richte...im Fall des Falles gibt es eine Lichtdusche was neben dem Blendeffekt dafür sorgen sollte, dass die Person auf eine andere Idee kommt und wenn sich da die Empfindlichkeit auf sehr Unempfindlich einstellen lässt, sollten Fehlalarme auch ausbleiben. c) Zu überfordern...warum soll jemand mit so einer Situation überfordert sein? Okay, wenn dieses Fenster offen steht mag die Wahrscheinlichkeit höher sein als wie wenn da andere Fenster offen sind, aber wenn der Fall eintritt, dann dürfte es ziemlich wurscht sein welches Fenster das war, entweder Du kannst reagieren oder nicht..und "ziemlich" deswegen, weil z.B. die zwar nicht direkt einsehbare Terrassentür offen stehen zu lassen, wäre wohl aus nahe liegenden Gründen nicht so die gute Idee.... Sag ma mal so...wenn dann müsste ich das mit mir selber ausmachen....plus das wahrscheinlich der erste Schuss eh schon ausreichen sollte, dass derjenige abhaut....wenn nicht gar vorher die Drohung alleine schon ausreicht und Beine als Ziel gehen da durchaus auch.... Zudem hab ich mir .38 Special CCI Schrotpatronen https://www.gunfactory.ch/munition/defencecci.htm angeschafft auch mit der Überlegung, dass ich da Nachbarn habe, die ich nicht gefährden möchte. Plus sorry....wenn da wirklich der Fall eintreten sollte, dann hatte der Typ so viele Chancen einen Rückzug zu machen plus dass sich er sich ,egal wie provoziert das war, in eine Situation begeben hat, wo er sich das u.U. letale Ergebnis sich selber zu zuschreiben hat und da wäre wir wieder beim Ursprungs-Posting und den dort verlinkten Bericht mit dem derzeitigen Tenor von "Weil an den Taten der Aggressoren eigentlich die Gesellschaft Schuld trägt, «widerspiegeln» Verbrecher bloss Unrecht: Dementsprechend kann aus der Anwendung von Zwangsmitteln gegen sie keine Tugend gemacht werden." und das ist (meine Meinung) falsch.... Ich mir einige.....ich kann mir auch Situationen vorstellen, wo mir mein Messer, was wenn ich in Pfadfinder-Kluft unterwegs bin, u.U. einen Nutzen/Vorteil/Abschreckung verschafft und sich vom nützlichen Werkzeug zur Waffe verwandelt. Besonders wenn Du als Betreuer Verantwortung für Dir anvertraute Kinder trägst....vgl. z.B. das Sternchen in https://forum.waffen-online.de/topic/458064-zivilcouragenein-danke/?tab=comments#comment-2832327 und https://forum.waffen-online.de/topic/458064-zivilcouragenein-danke/page/2/?tab=comments#comment-2832800 Oder die Handy-Aufnahmen aus Halle wo der Typ die Straße entlang geht....hätte der Filmende statt des Handy das was Schießendes gehabt...könnten u.U. noch einige Opfer leben....okay Einwand Verwechslungsgefahr und die Frage, ob de jemand wirklich dann in die Verantwortung springen würde und seine Waffe einsetzt. Oder nimm doch den Focus Link, den ich da gebracht habe...der Helfer hatte da Glück, dass er in seinen Hauseingang gekommen ist....wäre er länger mit den Tätern konfrontiert gewesen dürfte die Sache dann anders ausgehen und da wäre wie Proud NRA Member schon schrieb eine Distanzwaffe besser und was sich dieser "gute Kerl" https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Stuttgarter-Krawalle-Wozu-die-Stammbaum-Erforschung-der-Verdaechtigen/Da-haette-ich/posting-37019747/show/ da geleistet hat und hatte https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Stuttgarter-Krawalle-Wozu-die-Stammbaum-Erforschung-der-Verdaechtigen/Re-Du-ich-habe-bereits-genug-gesellschaftliche-ehrenamtliche-Arbeit-zu-tun/posting-37019858/show/ muss ich ehrlich gestehen, da hätte ich nur sehr wenig Mitleid, wenn der mal an "Den Richtigen" kommen würde...Ende Gelände, der hat wahrlich genügend Chancen und auch Möglichkeiten (Therapie) gehabt und da kommt mir wieder der Begriff "Menschliche Raubtiere" aus dem im ersten Posting verlinkten Artikel in den Sinn. Griff in die Emotionskiste: Wenn Deine Frau, Freundin, Kinder, Verwandte, Freunde usw. bedroht werden, selbst dann nicht? Oder bist Du physisch und/oder Kampf-Technisch (Krav-Maga usw.) so gut aufgestellt, dass Du nie in so eine Situation kommen kannst oder bist Du gar Chuck Norris der hier unter Pseudonym schreibt und dem kann bekanntlich nichts anhaben vgl. https://www.programmwechsel.de/lustig/chuck-norris-witze.html und https://www.aberwitzig.com/chuck-norris-witze.php bj68

Yep....geht direkt auf die Straße und wenn Du von außen davor stehst ist der Sims ungefähr in Hüfthöhe...plus ca. 20 bis 40 m weiter ist eine Shisha-Bar und der Ortsteil wo ich wohne hat(te) einen gewissen Ruf...so fährt in der Tram am Abend Security mit der eher zu der Sorte "Komm mir ja nicht blöd" von der Ausstrahlung her gehört.... Mein Badfenster daneben geht in den Garten ist von der Straße her nicht zu sehen....beide Räume (oben die Küche, dann das Bad) münden in eine Diele, wie ein F und am unteren Ende das F kommt dann der Wohnraum wo ich mein Bett habe d.h. kommt jemand aus der Küche, habe ich ihn im Visier da ich dort im Wohnraum an der Wand mit den Füssen zur Diele liege... War mir davor im Sommer zu risky, dass da jemand auf blöde Ideen kommt, weil z.B. besoffen und wenn ich den anrede (und später anschreie) er es u.U. wissen möchte....zudem ich eben nicht physisch so aussehe, als könnte ich viel in Richtung "Kampf" stemmen.... Edit: Auch wenn das höchst unwahrscheinlich ist...... bj68

Es reicht wenn Täter damit rechnen müssen, dass das Opfer oder auch jemand anderes einen Gegenstand dabei hat, der körperliche und mit unter auch waffentechnische (etwas Schneidendes) Vorteile ausgleicht und dessen Einsatz u.U. zu finalen Resultaten führen kann. Ab "Blick aus dem Fenster" https://www.focus.de/politik/hilfeschrei-ging-durch-mark-und-bein-der-held-von-gera-36-jaehriger-mann-stoppt-messer-angreifer-und-rettet-opfern-leben_id_12194757.html und ich schätze dass da auch der "Softballschläger" durchaus eine abschreckene Wirkung hatte.....zumindest am Anfang...und wie da gelesen werden kann...haben die Täter nach kurzer Zeit wieder das Gefühl Oberwasser zu haben....und nur die Flucht in den Hauseingang und das schließen der Tür sorgt dafür dass die weitere Konfrontation endet....und nun einfach diese Situation durchdenken und dabei den Softballschläger gegen eine Glock, Beretta usw. austauschen, ob da die Täter dann auch versucht hätten weiterzumachen? Sehe es auch bei mir...seitdem ich da was habe, ist im Sommer auch mein Küchenfenster in der Nacht richtig offen und nicht nur gekippt. Es ist zwar ein Mückenschutzgitter davor, so dass es nicht so richtig auffällt und im Fall des Falles Krach macht, aber auch wenn das Viele nicht hören wollen, gibt mir da die Waffe eine gewisse Sicherheit, alleine schon das Bewusstsein, dass es völlig egal ist wie physisch stark da jemand ist, der meint bei mir einsteigen zu müssen und daher ist (meine Meinung) das Droh- und Equalizerpotential einer Schusswaffe nicht zu unterschätzen, da sie im Gegensatz zu anderen (Selbst)-Verteidigungsmitteln das Risiko für den Straftäter (ich schreib ganz bewusst jetzt nicht Angreifer) ungemein erhöht und das unabhängig von der Konstitution des Verteidigers. bj68

Nur Scheiße, dass der fehlerhafte Promillebereich in der politischen Diskussion dazu benutzt wird das Recht der Bürger auf den Besitz/Erwerb von Schusswaffen immer weiter einschränken zu wollen....das ist da der Knackpunkt..... Liegt auf den gleichen Level wie der Terz um diese drei Sauerländer Pseudo-Terroristen mit ihrem Wasserstoffperoxid-Plot, die von einem Chemikalienhändler 16 große Kanister 35% des Stoffes bezogen haben und wo von den Behörden es dargestellt worden ist, als wäre ein Riesen-Anschlag verhindert worden, der ca. 700 kg TNT entsprochen hätte, ein skrupelloser Chemikalienhändler hätte ihnen den Grundstoff einfach so verkauft und nur einer Nacht- und Nebelaktion konnten die tapferen Behörden den konz. Stoff gegen verdünnten 3%igen austauschen..... Fakt war: Die wollten es auf über 90% auf konzentrieren (in einem Kochtopf) und es in einen (mit anderen Stoffen) "kapsel-empfindlichen" Sprengstoff (da gibt es Patente) überführen, deshalb auch die sprengkräftigen Zünder vom netten CIA-Informanten aus der Türkei; für das in den Medien verbreite Gerücht es wäre das best. organische Peroxid gewesen, reicht ein Gühdraht als Zünder, völlig aus. Dazu kommt noch dass damals diese Kanister mit dem 35% Wasserstoffperoxid eine Industriechemikalie war (ist sie jetzt auch noch), die auch zur Desinfektion in der Lebensmittelproduktion eingesetzt wird d.h. so ein Anfrage war/ist nichts besonderes.....und als die den ersten Kanister gekauft hatten, schlug bei dem Händler das BKA auf und forderte den Händler auf die netten Jungs weiter zu beliefern, was der auch machte, allerdings bestand er darauf, dass er die 35%ige Lösung gegen 3%ige austauscht. Quelle: Äußerungen des Chemikalienhändlers selbst in einem Chemieforum Since.....traue ich Behörden bei so Verlautbarungen nicht so richtig über den Weg, besonders wenn man dann regelmäßig in diversen PDFs zur Einschränkung und Überwachung von Chemikalien diesen Fall als Begründung lesen darf.....und genau so verhält es nicht mit den von Dir erwähnten Fehler in der Datenbank....es wäre kein Problem und sit wahrscheinlich auch nicht möglich da keine Fehler zu haben, wenn eben das nicht als (politisches) Kapital zur Begründung weiterer Restriktionen genutzt werden würde....entweder das eine oder das andere.....so aber macht sich die Behörde/Politiker die Welt wie es ihnen gefällt.... bj68

Können sie ja behalten....wenn das auch auf das Sammeln (ohne unbedingt kulturhistorisch Bedeutsam) und/oder wie in Österreich und Tschechien auf SV als Bedürfnisgrund erweitert wird. bj68

Na dann mach mal....: https://forum.waffen-online.de/topic/461319-kanada-verbietet-sturmgewehre/page/11/?tab=comments#comment-3016514 Warum klappt es dort und in DE nicht? Ferner wie stehst Du zu der Aussage ab "Was mich wieder zu den obigen Fragen zurück bringt...." in https://forum.waffen-online.de/topic/460842-nrw-zusammenkünfte-in-sportvereinen-einstellen/?tab=comments#comment-2948059 Gehörst Du auch zu der Fraktion....Alles muss Sport sein und nur das was da unbedingt dafür benötigt wird? bj68

Für den Besitz von den verbotenen Magazinen gibt es zwar keine Strafe...ich kann mich aber dunkel erinnern das in der Diskussion durchaus die Äußerung aufkam, dass der illegale Besitz von Behörden als Zweifel an der Zuverlässigkeit genommen werden kann, sofern sie nicht angemeldet wurden. bj68

Ähm.....auch in den USA darfst Du als Privatmensch nicht frei über Waffen verfügen.....sobald Du was auf dem Kerbholz hast heißt es normalerweise nein....und Nein wir in DE leben in keinem Paradies.....bezüglich Waffenrecht...schau mal in die Schweiz, nach Tschechien oder auch Österreich...alles Länder mit sehr viel weniger Restriktion bezüglich Waffenerwerb, -besitz, Vereinszwang, Schießzwang und auch Lagerung...nur komisch hier in ZH herrscht nicht Mord und Totschlag....die Luft sich auch nicht großartig bleihaltig und in den 10 Jahren habe ich da noch keinen Schuss gehört, der nicht im Schießstand gefeuert wurde...anders als in Chicago in der Nacht an einem Wochenende im Sommer, wo am Tage die Polente auf dem Fahrrad und auf dem Pferd mit kugelsicherer Weste unterwegs ist....in Honolulu wo ich da 3.5 Jahre war, hatte keiner der Polizisten so ein Teil an, obwohl dort bei "Sports Authority" das gesamte Sortiment vorhanden war, zu der Zeit Honolulu ein ziemliches "Ice" (Meth-Amphetamin) Problem hatte und auf anderen Inseln die Wildschweine ebenfalls problematisch waren. Ziemlicher Unterschied....und ich bin mir sicher der lag/liegt nicht nur an der Größe der beiden Städte..... oder anders ausgedrückt und einer anderen Thematik zugehörig: Wer überwacht die Überwacher.... Waffen in Privatbesitz und u.U. verbunden mit einem Miliz-System sorgen, dafür dass die "Staatsangestellten" aka Regierung sich im Zaum hält und dass das Militär sich nicht zum Einsatz gegen die eigenen Bewohner eignet oder nur sehr schwer zum überzeugen ist. Berufsarmeen sind da u.U. flexibler..... Hm.....dass ich mit 100 oder 1000 oder 1000000 Waffen auch nicht gefährlicher bin als mit mehr als 2 Waffen (zwei Hände) und das die Teile kein Eigenleben haben und anfangen wild um sich zu schießen und es unterm Strich der Allgemeinheit nichts angeht wie viele Waffen ich mir anschaffe (Frauchen/Freundin mal ausgenommen, wenn die Ausgaben den finanziellen Rahmen übersteigen sollten)....und ansonsten Sammeln macht Spaß. bj68

Der Begriff an sich ist schon idiotisch....es gibt und gab nie ein "staatliches Waffenmonopol", da jeder Gegenstand als Waffe (um über einen Gegner einen Vorteil zu erlangen oder Schwächen (unterhalte Dich mal gepflegt mit einem Puma) auszugleichen) benutzt werden kann und wenn diese Gegenstände auch verboten wären oder besser die Nutzung dieser Gegenstände als Waffen, dann wären da noch die Fäuste und die physische Konstitution der Person, die dann auch als Waffe gesehen werden darf....."wo der hinlangt wächst kein Gras mehr" kommt nicht so aus der Luft gegriffen. bj68

Ich beziehe ich mich jetzt zuerst auf Vollautomat vs. Halbautomat.....weil es unterm Strich bis auf wenige Ausnahmen, wo sich die Täter aber eh um nichts scheißen und auch zu anderen Mitteln (Bumm) greifen, es keinen Unterschied machen würde, was da daheim steht....und zweitens melde ich da gewisse Zweifel an, wie eine Mehrheit der Bürger zu Waffen in privater Hand steht, dass kommt sehr auf die Fragestellung an und was der Tenor der Befragung ist.....wäre mir nicht sicher, ob dass da wirklich eine Mehrheit dagegen ist, wenn z.B. in der Befragung auch der SV-Aspekt betont wird. bj68

Hm: [...]Statt einer Zunahme beim Schusswaffendiebstahl verzeichnet die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) einen erfolgreichen Rückgang um über 50% – und das in allen Bereichen. Die PKS erfasst sämtliche Diebstähle von Schusswaffen, auch die bei Behörden, Militär und Besitzern von erlaubnisfreien Waffen. Seit 1987 (1666 Fälle) reduzierten sich die Diebstahlsfälle stetig um mehr als die Hälfte auf 767 Fälle im Jahr 2016. Aus den früheren Bundeslagebildern zur Waffenkriminalität ist zudem bekannt, dass im Schnitt nur 15% der Diebstähle von Schusswaffen den legalen Besitz der Jäger, Sportschützen und Waffensammler betreffen – auch zu Zeiten, wo ein Tresor noch nicht zur Aufbewahrungsauflage gehörte. [...] aus https://www.jawina.de/vdb-massenhaft-fehler-in-der-statistik-nicht-massenhaft-gestohlene-schusswaffen/ Tut mir leid das mit " Es verschwinden jährlich tausende waffen aus Privatbesitz." beißt sich da, meiner Meinung nach... bj68

Selbst wenn dem so wäre...(100.000 verschwundene oder gestohlene private Schußwaffen in Deutschland).....dann würde mich die andere Seite interessieren und fragen wie viele dieser Teile tauchen da wieder auf und noch konkreter gefragt wie viele dieser Waffen werden bei Straftaten benutzt....denn eine Waffe mit der nichts angestellt wird, ist ein Stück Metall wie eine Axt, ein Hammer usw. die tut keinem weh, die schädigt keinen.... Btw. jemand in meiner Verwandschaft war Betroffener der "Aktion Südfrüchte" und bei der HD wurde der auch eine Menge an Zeug los.....viele Jahre später bekam er noch mal netten Besuch weil wenn ich mich richtig erinnere mit einer Waffe die noch auf ihn lief was angestellt wurde ....allerdings hatte er noch das Beschlagnahme-Protokoll mit den ganzen Nummern und konnte nachweisen, dass diese Waffe ihm bei der Aktion zuvor abgenommen wurde...... bj68

https://german-rifle-association.de/fakenews-33-000-waffen-verschwunden/ bj68

Anscheinend ist der Herr nicht nur blaublütig sondern blau ist auch ein Zustand für ihn.....okay Blödheit gehört bestraft....würde mich nicht wundern wenn er in der Geschlossenen landen würde... bj68