BJ68

Hm.....kam mir vor ein paar Tagen als Idee auf: Messerfester Rucksack...gibt es schon....nur wie wäre es mit einem "Einweg-Material" was das Herausziehen des Messers dann blockiert und damit den Täter entwaffnet? Drauf gekommen bin ich durch das Pilum, wo sich wenn der Speer auf ein Schild trifft der lange Schaft aus Eisen verbiegt, so das der Speer und das Schild nicht mehr verwendet werden können.... bj68

Oder auch an der Einschätzung innerhalb ihrer Gruppe....ich sag nur "Onkel Tom"-Bezeichnung für die, die es zu Wohlstand, Bildung, Familie usw. gebracht haben, mit entsprechenden Folgen für diese Gruppe....wenn diese Werte genannten Werte nichts zählen, dafür der Knastaufenthalt und was für ein Gangsta jemand ist um so mehr, dann ist klar, dass die Jugend da eher in diese Richtung marschieren wird..... bj68

Hm....die Teile sind mir zu teuer.... https://www.frankonia.de/schiesssport/sportwaffen/laser-trainingsgeraete/Artikel.html https://www.stopper.de/schiesssport/waffen/laserwaffen/ Hast Du Links zu etwas billigeren Ausführungen? bj68

Tja....folgende Dinge wurden bestellt: https://www.amazon.de/gp/product/B07FD4YGPY/ https://www.amazon.de/gp/product/B08CCF8C6Z/ https://www.amazon.de/gp/product/B079JQ6SH7/ Mal sehen wie das bei meinem Pfadistamm und Co. ankommt.....und vom rechtlichen her sollte ich da auf der sichern Seite sein vgl. https://forum.waffen-online.de/topic/465699-usa-weiterer-bundesstaat-iowa-erlaubt-waffen-führen-ohne-ccp/page/5/?tab=comments#comment-3142721 selbst wenn das Gelände wo unser Pfadiheim drauf ist nicht umfriedet ist, sondern halt auch öffentlich zugänglich und da umgehe ich auch das "Armbrust"-Problem vgl. https://forum.waffen-online.de/topic/460880-armbrust-garten/ und das "Luftgewehr-Problem" letzter Absatz in https://forum.waffen-online.de/topic/465799-due-to-popular-demand-ideensammlung-waffenrechtsverbesserung/page/4/?tab=comments#comment-3155508 bj68

Da würde ich dann mal bei den Firmen nachfragen, weswegen da der Lauf anscheinend so blockiert wurde, dass es da Probleme gab.....die sollten dann auch die Vorschrift warum sie diese konstruktive Änderung gemacht haben zitieren können. Da KV-Delikt könnte da auch eine Staatsanwaltschaft Interesse an der Klärung haben.... bj68

und es entfällt auch das "ab 18 Jahren"....da Tierabwehr-Gerät....dürfte allerdings im Fall der Kontrolle bei u. 18 Fragen aufwerfen und in Verbotszonen u.U. eine Einziehung drohen. bj68

oder einen Piexon "Jet Protector" oder "Guardian Angel"...geht weiter als ein Pfefferspray und ist weniger windanfällig, gibt es mit Laser und und hat gegenüber Schreckschuss mehr Wirkstoff drin....plus im Fall des Falles, die Verwechslungsgefahr mit einer echten Waffe ist um einiges geringer...kann durchaus von Vorteil sein, wenn zu der Aktion jemand unbeteiligtes kommt der, egal ob legal oder illegal, etwas Reales was richtige Löcher machen kann dabei hat. bj68

Steht wegen https://illumina-chemie.de/viewtopic.php?f=62&t=3647 und dort das Aufreinigen mit Toluol im Rückfluss in der Heizung bzw. wurde dafür extra angeschafft... bj68

LOL....da frage ich mich was dem Typen der diese Passage in dem PDF verfasst hat durch den Kopf ging oder eher durch die Nase? bj68

Tja.....und schon sitzt derjenige im Fall des Falles in der Traufe.....wenn da ein nicht gemeldetes Magazin auftaucht und dann die Behörde die Zuverlässigkeit anzweifelt....Win/Win für die Behörde und Gesetzgeber und die EU....egal wie es gedreht wird.... bj68

Warum? Kommt immer auf die Situation an....plus dass der Gegner nicht den Stand des Trainings weiß....und für ihn eine KW im Besitz des Angegriffenen das Risiko selber zu Schaden zu kommen exorbitant erhöht und es völlig egal ist, wie gut der Typ physisch drauf ist. Dat glaub ich nicht.....denn für die Klientel bleibt das Mitführen einer KW immer noch ein Risiko...... bj68

Stimmt.....nur denke ich da ein gewisse behördliche Tendenzen....und Umsetzung von etwas was es in Gesetzesbegründungen geschafft hat....mit Waffen, wenig und Volk....sprich es wird genommen was ich anbietet....Rest entscheiden dann die Verwaltungsgerichte... bj68

Du unterschlägst dort aber den Buchstaben b) [...]mit Waffen oder Munition nicht vorsichtig oder sachgemäß umgehen oder diese Gegenstände nicht sorgfältig verwahren werden,[...] und da den letzten Teil....sofern man die Auffassung vertritt, dass die betroffenen Magazine unter den Begriff von "Waffen oder Munition" fallen... bj68

Hm....da sehe ich was Graues und nein es nicht klein sonder sehr groß und geht sehr oft in den Porzellanladen... bj68

Welchen Auslöser und welchen Bogen benutzt der Mensch da: bj68

Sehr böse Zungen behaupte, dass bei der Tat von Columbine ein Schüler der unter einem Tisch Schutz vor den beiden Tätern gesucht hat, mit den Worten "Den nicht, der hat uns nie was getan" verschont wurde.....was wieder Deine Argument stützen würde... bj68

Nett.....steht auf der Wunschliste.....Begründung: Technik bj68

Auch für mehrfache Belastung? Oder anders ausgedrückt, was wenn die Flanken beim Schuss ab und zu nicht elastisch, sondern plastisch vgl. https://www.maschinenbau-wissen.de/skript3/werkstofftechnik/metall/20-verformung belastet wurden? Bleibt da die "Haltestärke" gleich oder wird diese durch die dauerhafte Verformung weniger? bj68

Das Problem ist, dass eben nicht die öffentliche Sicherheit gefährdet ist.....ich formuliere es mal sehr provokant....selbst wenn es in DE so laufen würde wie hier in CH (ohne Sachkunde, ohne Scheißnachweis, ohne nachgewiesenes Bedürfnis = ich will frei sammeln, sporadisch schießen, mich interessiert die Technik und unterm Strich "ich will haben, weil es mich freut, ohne Tresor usw...) wäre in DE ebenfalls die öffentliche Sicherheit nicht gefährdet. Klar mag es da dann auch Vorkommnisse geben, das sind und bleiben allerdings immer noch Einzelfälle und wo bei genauerer Nachschau https://forum.waffen-online.de/topic/462037-die-grünen-grundsatzprogramm-2020/page/7/?tab=comments#comment-3009711 doch noch einige andere Dinge ans Licht kommen.... Sprich die meisten dieser Regelungen sind so unnötig wie ein Kropf, die dienen nur der Abschreckung, der Gängelung und Zurückdrängung so wie Sal-Peter es ausgedrückt hat...."So wenig Waffen wie möglich ins Volk" und wenn Du es mal aus der Seite siehst...d.h. in Deutschland sind Schusswaffen in Privatbesitz verboten und der Staat erlaubt Dir gnädigerweise den Besitz und den Umgang damit und das auch nur unter best. Bedingungen.....dann hat der ganze deutsche WaffG-Terz einen Sinn.....inklusive der diversen neuen Ideen.... bj68

Was dem Gesundheitsamt normalerweise einen Scheißdreck angeht... bj68

Das ist auch ein Aspekt (Abschreckung) sich in Therapie zu bewegen bzw. es gegenüber einem Therapeuten/Arzt es überhaupt zu thematisieren....die andere Frage ist da aber auch noch was wird denn den Gesundheitsämtern überhaupt gemeldet bzw. ab wann erfolgt eine Meldung an dieses Amt....da das ja dann sehr stark in Patientenrechte und Schweigegebote von Ärzten/Therapeuten eingreift....sprich sind da die gesetzlichen Grundlagen nicht vorhanden (die nicht im WaffG geregelt werden/sind), dann hat auch das Gesundheitsamt keine Infos darüber ob bei jemanden "Tatsachen bekannt sind, die Bedenken gegen die persönliche Eignung nach Absatz 1 begründen." https://www.dsb.de/fileadmin/DSB.DE/NEWS/NEWS_2021/Referentenentwurf_Gesetz_zur_Verbesserung_waffenrechtlicher_Personenüberprüfungen.pdf Edit...oder anders gefragt....welche Infos von Therapeuten/Ärzten gehen überhaupt an das Gesundheitsamt, so dass dieses zur Anfrage Ja oder Nein antwortet? bj68

Du denkst zu einfach...zu gradlinig und ehrlich.... Es geht hier um die (Gesetzes)-Grundlagen....wenn die mal stehen, wenn das Prozedere mal etabliert ist, dann ist es ein leichtes die Sachen auszuweiten....z.B. dass gemeldet wird wenn sich jemand im Trennungsjahr befindet, in finanziellen Schwierigkeiten ist usw. Okay bei medizinischen Daten wird die Sache schwerer....nur wie war das mit den unangekündigten Aufbewahrungskontrollen die massivst in das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung eingreift...schluck es oder gib ab.... bj68

Knackpunkte sind auch: a) Ergebnisse sind "weich" können damit in jede Richtung ausgelegt werden b) Die Fragestellung die zum Test führt beeinflusst den Test oder besser die Wertung der Antworten auf die Fragen...schönes Beispiel Alkohol-MPU wo dann die Zugabe von gelegentlichem Alkoholkonsum zum Negativ (Durchgefallen)-Bescheid führen kann...eben aufgrund der Fragestellung... c) Ferner ist das wieder nur ein Aufschub zur nächsten Verschärfung sollte da wieder was vorfallen oder anders gefragt, was nützen die schärfsten Instrumente wenn sie nicht genutzt werden....da der Typ von Hanau mehrmals schon das Fähnchen "Hallo ich hab einen Sprung in der Schüssel" geschwenkt hat, ohne eine Reaktion bei den Behörden zu erzeugen. bj68

Warum? Was ist, anscheinend Deiner Meinung nach, daran so Bäh dass Du mit diesen Leuten nicht in einen Topf geworfen werden willst? bj68

Du vergisst dabei aber, dass a) es hier ein Deutschland einen nicht unerheblichen Teil an Personen gibt die mit diesen Menschen oder besser durch diese Menschen ihr Auskommen gefunden haben, sprich an diesen Leuten hängt deren Einkommen. Gibt es keine Schutzsuchenden dann schauen die u.U. in die Röhre, inklusive einer Menge an Organisationen mit Einfluss. b) Nur bleiben die nicht in den anderen EU-Mitgliedstaaten, sondern suchen sich den Staat der ihnen die beste Versorgung liefert...gab ja auch schon Klagen und Urteile dass z.B. die Unterbringung im EU-Land X nicht zumutbar ist und ein Grund in ein anderes Land zu kommen. c) und wenn sie (die Flüchtlinge) nicht wollen.....plus ....dass da immer zwei dazu gehören.....und der zurücknehmende Staat die auch aufnehmen muss.... Auch muss bekannt sein, wo die Flüchtlinge her gekommen sind.....und da gab es doch was mit verlorenen Pässen und Personen die aus Syrien stammten, es aber nicht waren... bj68