BJ68

Steht wegen https://illumina-chemie.de/viewtopic.php?f=62&t=3647 und dort das Aufreinigen mit Toluol im Rückfluss in der Heizung bzw. wurde dafür extra angeschafft... bj68

LOL....da frage ich mich was dem Typen der diese Passage in dem PDF verfasst hat durch den Kopf ging oder eher durch die Nase? bj68

Tja.....und schon sitzt derjenige im Fall des Falles in der Traufe.....wenn da ein nicht gemeldetes Magazin auftaucht und dann die Behörde die Zuverlässigkeit anzweifelt....Win/Win für die Behörde und Gesetzgeber und die EU....egal wie es gedreht wird.... bj68

Warum? Kommt immer auf die Situation an....plus dass der Gegner nicht den Stand des Trainings weiß....und für ihn eine KW im Besitz des Angegriffenen das Risiko selber zu Schaden zu kommen exorbitant erhöht und es völlig egal ist, wie gut der Typ physisch drauf ist. Dat glaub ich nicht.....denn für die Klientel bleibt das Mitführen einer KW immer noch ein Risiko...... bj68

Stimmt.....nur denke ich da ein gewisse behördliche Tendenzen....und Umsetzung von etwas was es in Gesetzesbegründungen geschafft hat....mit Waffen, wenig und Volk....sprich es wird genommen was ich anbietet....Rest entscheiden dann die Verwaltungsgerichte... bj68

Du unterschlägst dort aber den Buchstaben b) [...]mit Waffen oder Munition nicht vorsichtig oder sachgemäß umgehen oder diese Gegenstände nicht sorgfältig verwahren werden,[...] und da den letzten Teil....sofern man die Auffassung vertritt, dass die betroffenen Magazine unter den Begriff von "Waffen oder Munition" fallen... bj68

Hm....da sehe ich was Graues und nein es nicht klein sonder sehr groß und geht sehr oft in den Porzellanladen... bj68

Welchen Auslöser und welchen Bogen benutzt der Mensch da: bj68

Sehr böse Zungen behaupte, dass bei der Tat von Columbine ein Schüler der unter einem Tisch Schutz vor den beiden Tätern gesucht hat, mit den Worten "Den nicht, der hat uns nie was getan" verschont wurde.....was wieder Deine Argument stützen würde... bj68

Nett.....steht auf der Wunschliste.....Begründung: Technik bj68

Auch für mehrfache Belastung? Oder anders ausgedrückt, was wenn die Flanken beim Schuss ab und zu nicht elastisch, sondern plastisch vgl. https://www.maschinenbau-wissen.de/skript3/werkstofftechnik/metall/20-verformung belastet wurden? Bleibt da die "Haltestärke" gleich oder wird diese durch die dauerhafte Verformung weniger? bj68

Das Problem ist, dass eben nicht die öffentliche Sicherheit gefährdet ist.....ich formuliere es mal sehr provokant....selbst wenn es in DE so laufen würde wie hier in CH (ohne Sachkunde, ohne Scheißnachweis, ohne nachgewiesenes Bedürfnis = ich will frei sammeln, sporadisch schießen, mich interessiert die Technik und unterm Strich "ich will haben, weil es mich freut, ohne Tresor usw...) wäre in DE ebenfalls die öffentliche Sicherheit nicht gefährdet. Klar mag es da dann auch Vorkommnisse geben, das sind und bleiben allerdings immer noch Einzelfälle und wo bei genauerer Nachschau https://forum.waffen-online.de/topic/462037-die-grünen-grundsatzprogramm-2020/page/7/?tab=comments#comment-3009711 doch noch einige andere Dinge ans Licht kommen.... Sprich die meisten dieser Regelungen sind so unnötig wie ein Kropf, die dienen nur der Abschreckung, der Gängelung und Zurückdrängung so wie Sal-Peter es ausgedrückt hat...."So wenig Waffen wie möglich ins Volk" und wenn Du es mal aus der Seite siehst...d.h. in Deutschland sind Schusswaffen in Privatbesitz verboten und der Staat erlaubt Dir gnädigerweise den Besitz und den Umgang damit und das auch nur unter best. Bedingungen.....dann hat der ganze deutsche WaffG-Terz einen Sinn.....inklusive der diversen neuen Ideen.... bj68

Was dem Gesundheitsamt normalerweise einen Scheißdreck angeht... bj68

Das ist auch ein Aspekt (Abschreckung) sich in Therapie zu bewegen bzw. es gegenüber einem Therapeuten/Arzt es überhaupt zu thematisieren....die andere Frage ist da aber auch noch was wird denn den Gesundheitsämtern überhaupt gemeldet bzw. ab wann erfolgt eine Meldung an dieses Amt....da das ja dann sehr stark in Patientenrechte und Schweigegebote von Ärzten/Therapeuten eingreift....sprich sind da die gesetzlichen Grundlagen nicht vorhanden (die nicht im WaffG geregelt werden/sind), dann hat auch das Gesundheitsamt keine Infos darüber ob bei jemanden "Tatsachen bekannt sind, die Bedenken gegen die persönliche Eignung nach Absatz 1 begründen." https://www.dsb.de/fileadmin/DSB.DE/NEWS/NEWS_2021/Referentenentwurf_Gesetz_zur_Verbesserung_waffenrechtlicher_Personenüberprüfungen.pdf Edit...oder anders gefragt....welche Infos von Therapeuten/Ärzten gehen überhaupt an das Gesundheitsamt, so dass dieses zur Anfrage Ja oder Nein antwortet? bj68

Du denkst zu einfach...zu gradlinig und ehrlich.... Es geht hier um die (Gesetzes)-Grundlagen....wenn die mal stehen, wenn das Prozedere mal etabliert ist, dann ist es ein leichtes die Sachen auszuweiten....z.B. dass gemeldet wird wenn sich jemand im Trennungsjahr befindet, in finanziellen Schwierigkeiten ist usw. Okay bei medizinischen Daten wird die Sache schwerer....nur wie war das mit den unangekündigten Aufbewahrungskontrollen die massivst in das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung eingreift...schluck es oder gib ab.... bj68

Knackpunkte sind auch: a) Ergebnisse sind "weich" können damit in jede Richtung ausgelegt werden b) Die Fragestellung die zum Test führt beeinflusst den Test oder besser die Wertung der Antworten auf die Fragen...schönes Beispiel Alkohol-MPU wo dann die Zugabe von gelegentlichem Alkoholkonsum zum Negativ (Durchgefallen)-Bescheid führen kann...eben aufgrund der Fragestellung... c) Ferner ist das wieder nur ein Aufschub zur nächsten Verschärfung sollte da wieder was vorfallen oder anders gefragt, was nützen die schärfsten Instrumente wenn sie nicht genutzt werden....da der Typ von Hanau mehrmals schon das Fähnchen "Hallo ich hab einen Sprung in der Schüssel" geschwenkt hat, ohne eine Reaktion bei den Behörden zu erzeugen. bj68

Warum? Was ist, anscheinend Deiner Meinung nach, daran so Bäh dass Du mit diesen Leuten nicht in einen Topf geworfen werden willst? bj68

Du vergisst dabei aber, dass a) es hier ein Deutschland einen nicht unerheblichen Teil an Personen gibt die mit diesen Menschen oder besser durch diese Menschen ihr Auskommen gefunden haben, sprich an diesen Leuten hängt deren Einkommen. Gibt es keine Schutzsuchenden dann schauen die u.U. in die Röhre, inklusive einer Menge an Organisationen mit Einfluss. b) Nur bleiben die nicht in den anderen EU-Mitgliedstaaten, sondern suchen sich den Staat der ihnen die beste Versorgung liefert...gab ja auch schon Klagen und Urteile dass z.B. die Unterbringung im EU-Land X nicht zumutbar ist und ein Grund in ein anderes Land zu kommen. c) und wenn sie (die Flüchtlinge) nicht wollen.....plus ....dass da immer zwei dazu gehören.....und der zurücknehmende Staat die auch aufnehmen muss.... Auch muss bekannt sein, wo die Flüchtlinge her gekommen sind.....und da gab es doch was mit verlorenen Pässen und Personen die aus Syrien stammten, es aber nicht waren... bj68

Da melde ich als jemand der seit 1998 in der Forschung als Laborratte (TA) unterwegs ist ganz gehörige Zweifel an....die Leutchen die ich kenne hat es in alle Winde verschlagen....und alle die in Deutschland geblieben sind, hatten das Glück inzwischen eine Professur zu ergattern....Med. Forschung/Molekularbiologie hier in CH ist mein Chef Deutsch....und eingeborene Schweizer kannst Du da okay an zwei Händen abzählen, ansonsten wenn jemand Deutsch spricht, dann kommt er meist auch Deutschland....ach ja auch bei der Haustechnik der Uni tummeln sich da sehr viele Deutsche... bj68

Tja....und da ich leider in absehbarer Zeit die Doppelhaushälfte meiner Eltern erben werde, die diese sich 1976 gekauft und dann abgezahlt* haben, werde ich diese nicht vermieten...sondern für mich als "Lager", Storage und Feriendomizil nutzen....ist dann halt Leerstand und ich engagiere dann einen Hausservice, der mir das Teil in Schuss hält... Btw. soviel ich weiß musst Du als Eigentümer durchaus auch handfeste Gründe vorbringen um einen Mieter zu kündigen.... *= bis 1985 vermietet, danach sind wir eingezogen....davor Urlaub war beim alten Bauernhof (Abtenau) von meiner Tante....wo die Nacht 5 Mark Eigenbeteiligung gekostet hat, der ganze "Clan" zusammen kam, zum Teil bis zu 10 Leute, 24 h Dauer-Schafkopf angesagt war und große Portionen gekocht wurden....zum Essen waren wir dann alle am großen Bauerntisch versammelt...hinten gab es eine Teich oder eher Pfütze mit Gelbbauchunken die sich dann im Regen-Schaffe wiederfanden und das Luftgewehr war da auch regelmäßig dabei...Hotel oder ähnliches Denkste...zu teuer..okay als Kind da nicht viel mitbekommen, aber sich schätze für meine Eltern war das zwar auch Urlaub (Weg von der Arbeit...da Angestellter und Hausmeister und zu gutmütig d.h. auch am Samstag oder Sonntag, wenn z.B. da was nicht bei einer Veranstaltung ging gekommen oder um 23:00 Uhr usw.) aber eben nicht so richtig, weil z.B. das Kochen da auch immer an der Backe gehabt. bj68

Okay...kann es mir ungefähr vorstellen....was Ihr da meint.... Frage: Wie groß ist da der Anteil der Liderung* bei intakter Hülse.....kann mir vorstellen, dass der auch nicht gerade klein ist....und wenn der wegfällt, dann halt der Verschluss die Grätsche macht.... *= https://de.wikipedia.org/wiki/Liderung bj68

Mal ein anderer Einwurf: Wie oft wurde mit dem Teil geschossen.....? Denke da an Materialermüdung....bzw. Verformung, wenn es in den plastischen Bereich vom Stahl oder besser der Legierung geht... bj68

Nee, noch mehr doofer.....das aus Schusswaffen, je nach Größe des eingefügten Magazins, eine für Privatbürger erlaubte oder eine verbotene Schusswaffe wird....so dass durchaus gefragt werden kann, was die Personen die sich das ausgedacht haben geraucht haben oder wer denen ins Hirn geschissen hat... bj68

Halb OT: Mich würde da Literatur (egal ob Deutsch oder Englisch) interessieren, wie sowas berechnet und ausgelegt wird.... Im "Rheinmetall - Waffentechnisches Taschenbuch" wird die Thematik zwar auch angeschnitten, aber nur kurz... bj68

D.h. wiedermal Anlassgesetzgebung und "Wir müssen was tun"..... Okay....Sie schreiben das es da um das Schießen mit Großkaliberwaffen geht, wo das Mindestalter erhöht worden ist...mit gewissen Ausnahmen, um, ich formuliere es mal etwas provokant, Gruppen mit Einfluss oder wo man selbst betroffen ist und andere die u.U. Ehre durch Medaillen bringen nicht die Basis, den Nachwuchs zu entziehen und diese nicht vor den Kopf zu stoßen und ich schätze auch IMHO im Bezug auf Gegenargumente/Widerstand ruhig zu stellen...klassischer Fall von "Teile und Herrsche". So wie ich Ihre Aussage über das Familien- und Jugendministerium sehe ist das nur beim Großkaliber der Fall....d.h. da wäre immer noch die Altersgrenzen von 14 Jahren für KK (Randfeuerpatronen) und von 12 Jahren für Luftdruckwaffen (die unter die 7.5 Joule-Regel fallen), wo sich ansetzen ließe. Was sind da die Argumente des Familien- und Jugendministerium gegen eine Aufweichung oder gar Aufhebung dieser Altersgrenzen? Siehe meine hier im Thread verlinkten Bilder aus Tschechien? Zumindest bei den hier in DE legalen Luftdruckwaffen kann ich mir sehr schlecht beinharte Gegenargumente vorstellen, warum da nur Kindern ab 12 das Schießen unter Aufsicht erlaubt sein soll....und Salamitaktik kann durchaus auch in die andere Richtung funktionieren. Beim Versuch der Aufhebung der Altersgrenze für Großkaliber bestimmt....und wahrscheinlich auch beim Versuch der Aufhebung der Altersgrenze von 14 Jahren für KK/Randfeuerpatronen. Allerdings dürfte beim Versuch der Aufhebung der Altersgrenze von 12 Jahren für "Druckluft-, Federdruckwaffen und Waffen, bei denen zum Antrieb der Geschosse kalte Treibgase verwendet werden" (7.5 Joule) die Entrüstung bei den Main-Stream-Medien und öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern sich dann doch in Grenzen halten....bzw. es schwierig werden sich "richtig zu entrüsten" und vor allem da Argumente zu präsentieren, warum da eine Altersgrenze von 12 Jahren sein muss... Wäre für mich dann halt ein Weg der kleinen Schritte.... bj68