karlyman

Also, nach meiner Information gibt es (für das Bundes-Programm) aber "ganz oben dran" eine sog. Programm-Kommission. Da sitzen dann durchaus vernünftige und honorige Leute wie z.B. Alice Weidel drin (kann sein, dass sie sogar deren Vorsitzende ist).

@ EkelAlfred: Das nennt sich dann selektive Wahrnehmung.

Schon aus arithmetischen Gründen. Die FDP mit drin im Bundestag bedeutet das Ende der Rot-Rot-Grün-"Träume" (bzw. Alpträume...).

Freie Waffe? Welche Freie Waffe?

Der Verein bzw. sein Vorstand sollte dann aber möglichst keiner von der speichelleckenden "verbieten-weil-ich-brauche-das-Zeug-sowieso-nicht"-Fraktion sein. Genau solche sucht und präsentiert die Bremer SPD nämlich mit Genuss. Die halten dann als "Kronzeugen" für alle LWB her...

Man setzt dort, wo man kann, Statements zu diesem Thema.

Erstens geht es nicht um ein marginales Thema, sondern um ein für uns LWB wichtiges, und eines, das durchaus ein "Freheitsindikator" ist. Zweitens geht es auch nicht darum, dass Bremen nur ein unbedeutendes, bankrottes Mini-Bundesländchen ist; sondern die dortige "Landes"regierung bringt dieses Vorhaben als Bundesrats-Initiative ein. Es ist also angebracht, dass die FDP (wenn es schon sonst niemand macht) da Gegenposition bezieht.

Die Liberalen sind beim Begriff Familie eben: liberal. Und nicht ganz so "ideologisch gefestigt" (wie herum auch immer...).

Genau dieser selbstgewählte Umstand hat sie vor Jahren ins bundespolitische Aus manövriert. Die sollten sich weit zurück, auf ihre Wurzeln, besinnen. Nichtsdestotrotz ist es mir lieber, sie sagen zur LWB-Thematik etwas in unserem Sinne, als dass das in der Politik gar niemand tut.

Eine berechtigte Frage. Die WBK zu sehen, wird nur dann relevant, wenn ersichtlich ist, dass auch Waffen transportiert werden. Folglich habe ich meine WBK in der Außentasche der Gewehrtasche oder des Range Bag. Sollte es erforderlich werden, ist sie da zugänglich.

Ich vermisse aber - zu diesem SPD-Verbots-Bullshit - die Gegenstimmen der anderen Bremer Parteien außerhalb von Rot-Grün. Egal welche Motive man der FDP unterstellt, sie erhebt wenigstens die Stimme.

"Die Rambos entwaffnen", deren Waffen "sich leicht in vollautomatische Waffen umbauen lassen"... Meine Fresse. Jetzt holen sie aber propagandistisch zum großen Schlag aus. Ab wann ist da eigentlich die Grenze zur Verhetzung überschritten?

So sieht's aus. Ab und zu bemüht sich doch mal jemand, und rechnet nach. Auch wenn es manchem vielleicht zu kompromißbereit oder unedel klingt.... Politik ist manchmal eben pure Taktik, und Stimmen-Arithmetik. Und R-R-G wäre kein hinnehmbares, gar vorzuziehendes "Ende mit Schrecken". Es wäre für unsere Belange in D der absolute Super-Gau. Das Bremer Beispiel zeigt es jetzt wieder.

Das ist der Punkt. Gut, dass jemand in der Politik überhaupt die Stimme gegen den Wahn erhebt. Den wenigen, die öffentlich und politisch Stellung beziehen gegen diesen Verbots-Irrsinn, sollten ausgerechnet wir nicht auch noch ans Schienbein treten.

Wenn sie es cool finden, sollen sie es doch cool finden.

Die Interessenten treten ein, sie machen ihre Sachkunde und Übungsschießen mit den zur Verfügung gestellten Waffen; irgendwann erhalten Sie die Erlaubnis für eigene Waffen; mit denen kommen sie auf die Anlage und üben. Sofern sie sich ordentlich aufführen, ist es dann - darüber hinaus - nicht meine bzw. unsere Aufgabe, "Gehirnerforschung" über alle eventuellen Motive der Leute zu betreiben.

BY = Länderkürzel für Bayern.... Philippsburg, und der dortige Stand, liegen im Nordwesten Baden-Württembergs. Das hätten wir dann geklärt...

Wenn die Funktionsträger dort allerdings mal weit die Augen aufmachen, werden sie sehen, wohin der Trend im Breitensport läuft. In unserem Verein (ursprünglich "klassisch DSB", seit gut 10 Jahren mit wachsender BDMP-Abteilung/SLG) ist nun klar erkennbar, wohin es die Leute bezüglich Wettkämpfen zieht.... Auch der Vorstand selbst hat schon resümiert, dass das Schießen im BDMP, bzw. dessen SpO-Angebot, eben einfach reizvoller sei.

Grün war eben ausgegangen.

Kann sein, dass es momentan noch so ist. Ich schätze aber, dass sich das im Lauf der Zeit ändert.

Immer auch das Positive sehen... Die Rückmeldungen, die hier zur Auslastsung der Stände kommen, hören sich nicht gerade nach grassierendem Desinteresse am Schießen, bzw. nach aussterbendem Schießsport, an.

Na sowas Pöses aber auch. Schneller Magazinwechsel... also wirklich; das "geht" nur im Rahmen des dienstlichen Schießens bei der Bw, inkl. Reservistenwesens. Dann inklusive Schießen auf Mannscheibe, nSAK etc.... Aber für einen Zivilisten (bzw. den Soldaten/Reservisten, nachdem er sich sein Zivilhemd angezogen hat)... Ts, ts, ts....

Auf die Gemeinde kommt es in den seltensten Fällen rechtlich (und das ist relevant) an. Wie 2011-Jack schon andeutete: Wenn die Genehmigungsvoraussetzungen (und die liegen bei Schießanlagen nunmal meist im Bereich Schießstättenrecht und Immissionsschutzrecht) erfüllt sind, besteht ein Genehmigungsanspruch.

Also, ich verstehe die Argumente mit der Kapazität und dem TEAM (Toll Ein Anderer Macht's...) ja durchaus. Aber "schon gar keine Familienangehörigen"? Wo ist das spezielle Problem, wenn der Vereinsschütze mal seine Tochter oder seinen Sohn mitbringt und, meist unter seiner Aufsicht, einige Schuss machen lässt? Seid doch froh, wenn dem Aussterben entgegen gewirkt wird. Also, bei uns ist das gerne gesehen.

In unserem SV gibt es keinen Aufnahmestopp. Wir haben seit Jahren stetige Zuwächse, vor allem befeuert durch den Jugend-, den GK- und den Bogen-Bereich. Noch reicht die Anlage für die Aktiven aus.