karlyman

Was geht es die "Traditionsschützen" überhaupt an, was die "dynamischen Schützen" tun? Auch als Süddeutscher finde ich, dass in solchen Fragen die Kölner am besten den Nagel auf den Kopf treffen. Nämlich schlicht mit ihrem Motto, man müsse auch "jönne könne". Dies jämmerliche Gespalte bringt absolut niemandem etwas. Auch nicht denen, von denen es (s.o.) ausgeht.

Ich finde die Idee von HundH (willkommen übrigens im Forum) nicht schlecht. Sie rückt das Thema ins Bewusstsein. Ich denke mir übrigens, dass die Prepper durch gewisse Entwicklungen der letzten Jahre viel von ihrem "Spinner"-Ruf verloren haben. So mancher bislang davon Unberührte macht sich sicher so seine Gedanken, wie er denn vorsorgen könnte; es muss ja nicht gleich so waffen-orientiert sein, sondern generell. Nichtsdestotrotz vermute auch ich (s.o.; Mittelalter, Asgard) dass die eingefleischten Vertreter der"Vorbereiter" sich ihre Vorbereitungen nicht so gerne dokumentieren und fotografieren lassen...

Viele werden's gar nicht mitbekommen, dass ihre freien und unregistrierten SRS und VL nun in gewisser bürokratischer Hinsicht den "scharfen" bzw. modernen Waffen gleichgestellt sein sollen; es ist ja rational auch schwer nachvollziehbar. Andere werden ebenfalls nichts machen, weil sie die Chause zwar irgendwie mitbekommen,sie ihnen aber am Hintern vorbeigeht; deren "Verwahrung" wird dann wohl diskreter. Die dritte Gruppe wird pflichtschuldig melden... und was man denen aufbürden wird (techn. Aufbewahrungsanforderungen, Kontrollen, Gebühren) bleibt abzuwarten. Sollten es Gesetzgeber bzw. Verwaltung mit den Anforderungen ganz "dolle" treiben, könnten es sich evtl. nicht wenige davon wünschen, sie wären bei den genannten Gruppen 1 und 2 geblieben...

Ja, das könnte für viele Dienststellen tatsächlich ein Riesenproblem werden. Da kommen Fallzahlen auf die zu... Genauso könnte es aber für brave, rechtstreue, flugs zur Anmeldung schreitende VL- und SRS-Waffen-Eigner zum Problem werden. Nicht wenige haben diese nämlich auch - bedürfnis und anmeldefrei - in größerer Zahl gesammelt. Da könnten auf manche Gebührenrechnungen zukommen, dass die Tränen kommen. Es wäre schon optimistisch zu glauben, da gibt man eine Liste ab, und dann läuft das alles unbürokratisch und gebührenfrei über die Bühne...

Ach, immer dieser teutsche Nationalismus. Das muss doch nicht sein. Aber du brauchst unbedingt: - einen Enfield No. 1 oder 4 - einen Springfield 1903 - einen Schmidt-Rubin K11 oder K31 ....etc.! Und schon ist die Behörde hochzufrieden.

Im Grunde hat da jemand aus einer prohibitiven Regelung ein Geschäft gemacht. Indem er von Verboten bzw. Zugangsregularien Betroffenen auf kriminellem Weg erleichterten Zugang versprochen oder verschafft hat, gegen entsprechende "Gegenleistung". Das kennt man auch von vielen anderen Gebieten.

Nicht, dass ich an dem Vorgang irgendetwas beschönigen möchte; aber nur als Anmerkung: Es soll sogar zivilisierte Länder geben, da benötigt man als legaler Waffenbesitzer überhaupt keine WBK....

Siehe Prüfung im Sprengstoffrecht (§ 27-Schein).

Ja, klar. Aber wenn die schon aus "nichts" einen Handlungsbedarf ableiten, was tun sie dann erst mit "ein klein wenig"....

"Enzos Schützenstadel".... Ja, in der Tat, ein gut und durchaus sachlich-fair verfasster Bericht. Abgesehen davon bleibt aber das schale Gefühl bzw. die Befürchtung, dass angesichts dieser kriminellen Aktivitäten so mancher politisch Verantwortliche den sattsam bekannten allgemeinen "Handlungsbedarf" daraus ableitet...

Schön wäre es, wenn wir das wirklich täten - und sie uns LWB folglich einfach in Ruhe ließen.

Also, die Sendung über die Suhler Produzenten war ganz erbaulich. Aber hat einer hier den MDR-Beitrag unmmittelbar danach gesehen? Ehem. Minenproduktion und -einsatz an der innerdeutschen Grenze... Übel. Da war's mit Erbaulichkeit vorbei....

Die Sendung war ganz gut. Die Suhler Waffenherstellung hatte da ersichtlich den Bonus (oder sollte ich sagen: den "Schonraum") von "heimatlich, traditionelles Handwerk, wertig". Daher fielen die - nicht zuletzt im MDR - üblichen Anti-Waffen-Grundtöne weg. Den (wohl abgrenzend gemeinten) Satz gegen Ende bezüglich "das ist nichts für Waffennarren" konnte man sich wohl dennoch nicht ersparen.

Anders ausgedrückt: "(Noch) schlimmer geht immer."

Na, das ist zwar gut... aber die sind auch reichlich "früh" dran... Hätte man nicht seitens Tschechien (u.a.) schon ganz am Anfang dieses EU-Waffenrichtlinien-Dramas nachdrücklicher darauf pochen können, dass die EU für bedeutende Teile der Richtlinie gar keine Kompetenz bzw. Zuständigkeit hat?

Fakt ist erst mal das, was kürzlich das EP passiert hat - und (in D wohl in üblicher Weise penibelst) umgesetzt wird in das WaffG. Weiterhin sind Fakt - die neuen Aufbewahrungsvorschriften auf nationaler Ebene (D). Das "reicht" eigentlich auch schon. Darüber hinaus, bzw. abgesehen davon, ist im Moment alles blanke Spekulation bzw. das Fischen im Trüben. Dass es generell von diversen Seiten Verschärfungswünsche gibt, weil eben nicht wenigen Politicos der private legale Waffenbesitz generell gegen den Strich geht, das ist uns ja allen klar.

Viele, die mit Schießen und Schießsport bislang nichts näher "am Hut" hatten, aber ein gewisses unbestimmtes Grundinteresse, stellen anhand solcher Artikel erfreut fest, was in D "doch alles geht"... Und wollen auch mal probieren. Das ist definitiv so. Insofern gehen manche derartiger Presseerzeugnisse aus Perspektive der Autoren wohl auch "nach hinten los".

Na ja, wenn du näheres weißt, kannst du es ja stichwortartig kurz aufführen. Nicht so geheimnisvoll. Was sich abzeichnet und über das "Bekannte" hinausgeht, ist (wenn es denn stimmt) die recht scharfe Auslegung bei der Kennzeichnungs- und Registrierungspflicht von VL; dazu ein paar Angaben hier im VL-Bereich bzw. dortiger Link auf den Waffenrechtsbereich des WuH-Forums.

Bevor ihr euch nun endlos weiter über die Grünlinge echauffiert, schaut mal unter "Aktuelles zum Waffenrecht" in den Thread von Iggy. Da läuft evtl. wieder eine neue Anti-Kampagne an. Zielrichtung HA/GK. Könnte auch auf die nationale Umsetzung der neuen EU-Gesetzgebung abzielen, um "richtig" Stimmung zu machen...

Ja, so in der Art....

Stanley Kubricks FMJ kommt immer mal wieder im TV. Gestern abend auf Kabel 1 kurz nach halb elf auch wieder (übrigens nach dem empfehlenswerten "Collateral") . Aber der Film ist so gut, den sollte man ohnehin (sofern man nicht "streamt") in der DVD-/BluRay-Sammlung haben. Bessere Qualtät, wenn man will im US-Original, und ungeschnitten. Ich hab' den schon lange als BluRay-Konserve.

Die HK P7 hatte ihre Vorteile (und hat ihre "Fans"), aber sie ist auch etwas "speziell" und erfordert bezüglich der Handhabung wohl einen überdurchschnittlichen Trainingsaufwand. Ich wünsche der bayerischen Polizei ein gutes Händchen bei der Auswahl.

Ja, aber soll nicht das "Arid-Tarn" (bis jetzt m.W. nur für die Spezialkräfte) das Bw-Einheitstarn werden und das bisherige 5- bzw. 3-Farb-TD ersetzen?

Gar nichts. Genauso wenig wie das Wiederladen, das hier nun wohl auch in den Fokus kommt.

Ein gutes Pefferspray. Oder ein großer, stabiler Stock. Ich denke, die sind in der Situation auch unter Maximalstress zuverlässiger bedienbar, und auch wirksam. Auch sind sie preisgünstiger.