Zum Inhalt springen

karlyman

WO Gold
  • Gesamte Inhalte

    53.371
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von karlyman

  1. Sofern du dich unbedingt drauf verlassen willst (oder kannst), dass es Altbestandsschutz wie bei der WBK "Gelb" gibt...
  2. Bitte weitere Vorschläge einreichen, "wer bietet mehr" (bzw. weniger)....
  3. Die "25", so idiotisch sie sind, meine ich auch schon irgendwo gelesen zu haben.
  4. Danke für die Aufbesserung der Laune... Wobei da allerdings kein "Folterinstrument" dabei ist, das nicht bereits irgendwie als finsteres Menetekel an der Wand gestanden hätte. Am Ende könnte man's auch viel einfacher fassen (die Grünen wünschten sich ja z.B. Einfachheit im WaffG) und den LWB komplett verbieten. Nordkorea u.ä. machen's vor.
  5. Was mich wundert, ist, wie ein Schießsportverband auch nur halbwegs "zufrieden" sein kann mit einem Gesetz, das z.B. die WBK Gelb so derart beschneidet. (Wobei, auf gewisse eigene Art hat das schon eine Logik.... hängt mit Abhängigkeiten der Mitglieder zusammen, die ohne bisheriges "Gelb" wieder zunehmen könnten)
  6. Man muss sich mal klarmachen: selbst die im BT, die Kritik am Gesetz üben, weil es ihnen noch "zu lax" ist (Grüne), haben nicht dagegen gestimmt, sondern sich enthalten. Dass die - über ihre Landesregierungs-Beteiligungen - nun via Bundesrat noch einen Riesenaufwand dagegen veranstalten, ist nicht so wahrscheinlich. Und auf der anderen Seite - die, die vehement gegen das Gesetz gestimmt haben, weil es ihnen zu viel unnötige Verbote und Gängelung der LWB enthält, haben via BR nicht wirklich etwas zu sagen.
  7. Nur wenn dem BR mit Mehrheit bestimmte Punkte in dem vom BT beschlossenen Gesetz als sehr stark (ja: elementar) gegen die eigenen Interessen gerichtet erscheinen, wird er das Gesetz "durchfallen" lassen. Und dann geht es in den Vermittlungsausschuss (wohl irgendwann im Spätwinter, also nächstes Jahr).
  8. Erstens ist da kein "Geld gespart", denn der Wechsellower, den man noch nicht hat, kostet auch zusätzlich Geld. Zweitens kann das mit den neun 30er-Magzazinen als "Ersatzteile" rechtlich eine ziemlich windige Sache sein. Drittens ist es mir jetzt nicht so existenziell wichtig, unbedingt ein 30er-Mag zu befüllen (und eine Fummelei bei fest eingeklebtem Mag obendrein - die Dinger sind als Wechsel-Mags konstruiert. Kann sein, dass du zu anderen Schlüssen kommst und andere Prioritäten hast... Was mich angeht (auf die Gefahr der Wiederholung hin) - ich halte es für Krampf, sehe keinen echten Nutzen, und halte das allenfalls für nötig, wenn man sozusagen "auf Teufel komm raus" irgenwie um die neue Regelung herummanövrieren will.
  9. Vor genau 75 Jahren gab's auch eine... ging ziemlich in die Hose.... (Ja, ich weiß, blöder Vergleich, drängte sich aber am heutigen Tag auf)
  10. Genau wie man die ganze neue Magazin-Regelung (schon auf EU-Ebene) hätte weglassen können.
  11. Einen "Retiarius" mit Netz (und allerdings auch Dreizack) gab es schon bei den Gladiatoren im antiken Rom....
  12. Soll , ja.... Auch wenn sich man sich mit "normalem rechtlichem Menschenverstand" schwer tut, das zu glauben.
  13. Also, das permanente Einkleben/Einschweissen eines Magazins im Waffengehäuse eines HA ist ein Krampf (nochmals: dessen Sinn sich nicht wirklich erschließt). Nur meine Meinung, andere dürfen gerne andere haben.
  14. Ehrlich gesagt entzieht sich mir der Sinn solcher Basteleien...
  15. Das liegt daran, dass in USA (und auch anderen Ländern) das "grandfathering", also der Bestandsschutz, einen hohen Stellenwert hat und die Regel ist. Wer etwas zum Zeitpunkt des Inkrafttretens eines beschränkenden Gesetzes hat, der hat (und behält) es eben. In D kann man davon nicht unbedingt ausgehen... Es gibt zwar immer mal wieder Bestandsschutz-Regelungen, aber verlassen kann man sich darauf nicht. Und dann kann aus einem "schnell noch"-Einkauf ganz schnell ein Geld-im-Ofen-verbrennen werden.
  16. Die Überlegungen (und der Versuch, aus dem Mist noch das Beste zu machen) sind ja ehrenwert.... Aber wenn der Gesetzgeber schreibt "Magazinkörper", dann gehe ich auch davon aus, dass er das so meint. Und ein 20er- oder 30-er Mag.-Körper bleibt eben einer, auch wenn er dauerhaft und unwiderruflich "intern" auf 10 blockiert ist. Pragmatische Lösungen mit gesundem Menschenverstand überlässt der deutsche Gesetzgeber lieber anderen (Ländern).
  17. "The Counselor", letzte Szene mit Brad Pitt....
  18. "Also.... das tritt.... nach meiner Kenntnis... tritt das sofort in Kraft....unverzüglich...."
  19. Um etwas an- oder abzuschneiden. Messer, zumal übliche Taschenmesser und Tools, sind praktische Alltagswerkzeuge. Punkt.
  20. Obwohl Eingriffe in Freiheit und Eigentum der Bürger, somit auch der LWB, eigentlich stets rational und faktisch begründet werden müssen. "Eigentlich".
  21. In schweizer LWB-Infomedien war die Rede davon, dass in dem Jahr (und dann wohl 2027 wieder) jeweils eine Art Evaluation der EU-Feuerwaffenrichtlinie - und Bericht dazu - seitens der EU-Kommission erfolgen werde.... Es geht da um das, was sich wie "bewährt" habe.... Und die Befürchtung war bzw. ist, dass dabei "auf Teufel komm raus" nach Gründen gesucht wird, aus denen man die nächste Verbotsrunde starten könnte. Wohlgemerkt, ohne für Waffenrecht überhaupt zuständig zu sein.
  22. Sieh dir auch die USA an, sieh dir viele andere westliche Länder an.... Die Polarisierung, die politischen, letztlich sozio-kulturellen Risse durch die Gesellschaft - das ist leider eine Erscheinung dieser Zeit. Es erscheint ein Werte- und Kulturkampf, der sich in vielen Ländern ähnelt.
  23. Der Händler könnte (wenn noch ein "Platz" vorhanden ist) eintragen, aber der SB nicht stempeln...
  24. Wenn du (demnach) schon 16 Waffen auf deinen Gelben drauf hast, die Erlaubnisdokumente somit "voll" (und auf jeden Fall "über 10") sind, kann ich dir ungefähr vorhersagen, was dein SB dann sagt...
  25. Dieser Punkt, wenn wir schon beim Politisieren sind, liegt mir mit Blick auf die WaffG-Zukunftsaussichten bzw. künftige Regierungsbildungen schwer im Magen. Man hat hier gesehen, welch horrende politische Kompromisse die Union in der GroKo in diesem Bereich eingeht, und das recht locker... weil ihr das Thema keine ernste Konfrontation mit dem noch "verbotswütigeren" Koalitionspartner wert ist. Man verkämpft sich da wirklich nicht. Somit braucht man wohl keine große Hoffnung zu haben, wie das unter Schwarz-Grün - mit Grünen, die sich weitgehende LWB-Verbote auf die Fahnen geschrieben haben - ausgehen würde.... Genau das ist aber momentan die realistischste politische "Zukunftsoption".
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.