karlyman

Wie gesagt, die Frage stellt sich, wie kontakt-/infektionsrelevant die Nutzung der Stände überhaupt ist. Ich verstehe, dass man die Diskussion im Moment nicht führt, aber dann bzw. auf Dauer wird sie zu führen sein. Und irgendeine Infektiion ist immer...

Der Präsident der Bundesärztekammer hat wohl angeraten, dass man nur noch mit einfachen Schutzmasken (in der Art der OP-Masken) in die Öffentlichkeit gehen solle, um das Risiko der Ansteckung anderer Menschen zu minimieren. Wirklich wirksamen passiven Schutz gegen Virenübertragung gewährleisten dagegen bekanntlich nur Masken der Schutzklassen FFP 3 (evtl. noch FFP 2). Davon aber hat er Otto und Lieschen Normalbürger abgeraten, diese solle man lieber dem medizinischen Fachpersonal überlassen... (Letzteres Statement erinnert mich ein ganz klein wenig an die Aussage, Waffen solle man lieber nur den Profis bei Polizei und Militär überlassen)

Wie gesagt rechtiche und tatsächliche Unmöglichkeit von Staats wegen... Was die "ganz anderen" Probleme angeht, jenseits des (entgangenen) Spaßes am Schießen, da stimme ich dir voll zu.

Über die "Wichtigkeit" als Kriterium kann man trefflich streiten... Ein anderes Kriterium wäre die (Infektions-)Relevanz. Und die ist bei Schießanlagen, gerade bei nicht eingehausten, ziemlich niedrig, und weit unter dem vieler anderer Anlagen, Einrichtungen bzw. Läden. Was die Nachweise schießsportlicher Aktivität zumindest für bestehende Waffenrechtl. Erlaubnisse angeht, mache ich mir keine so großen Sorgen. So lange die Anlagen, auf denen die Aktivität eben nur ausgeübt werden kann, auf staatliche Weisung zu sind, kann der Staat auch keine Aktivität verlangen. Stichwort rechtliche und auch tatsächliche Unmöglichkeit. Aber unabhängig davon... würde ich schon gerne wieder auf Pappe oder Stahlklappscheiben schießen... Es kommt ein Feeling auf, wie wenn man sich nach einem langen, harten Winter nach ein paar sonnigen Landstraßen-Kurven auf dem Motorrad sehnt.

Diese Differenzierung ist wichtig. "Bedürfniserhalt" durch schießsportliche Aktivität ist das eine... Da wird (nochmal) die Behörde aufgrund derzeitiger tatsächlicher Unmöglichkeit niemandem einen rechtlichen Strick draus drehen können. "Bedürfnisnachweis für waffenrechtl. Befürwortung" zum Neuerwerb ist das andere, das wird ohne Nachweis nicht gehen - ist z.Zt. wohl einfach Pech.

Sehe ich auch so. Und wenn tatsächlich eine Behörde versucht, in diesen ganz speziellen, schweren Zeiten, wo Schießsport-Aktivität eben faktisch nicht erbracht werden kann - einem LWB einen "Strick draus zu drehen"... Dann weiß man erstens, womit man es zu tun hat (nämlich blanker Bürger-Schikane). Und zum zweiten kann man dann - auf mehreren Wegen - auch dagegen "Krach schlagen". Ich glaube kaum, dass es da zu vielen, entsprechenden Fällen kommen wird.

Hmm, ich habe zwar irgendwann aus spezifischem Interesse auch den Jagdschein gemacht... Aber den BDMP finde ich bis heute nicht falsch - und bin da (bzw. schieße in meiner SLG) gerne. An Kontaktdaten zu bestimmten SLGs müsste man als Interessent im Zweifel über den Landesverband (LV-Leiter bzw. Büro, wohl via Homepage BDMP-LV Thüringen) kommen.

Wenn Softair, dann : Softairs mit CO2-Antrieb erscheinen mir generell robuster und zuverlässiger als die mit GreenGas (o.ä.) befülltem Gastank.

AIPSC...

Wir sind früher (lange her) auch einfach auf eine Wiese am Ortsrand gegangen und haben uns improvisierte Scheiben/Pfeilfänge aufgestellt.

Die e-mail lässt sich - im schlimmsten Fall - nachweisen. Aber generell - warum sollte eine Behörde mit aller Gewalt so agieren wollen? Bei allem Frust, man muss nicht ständig Höllenszenarien an die Wand malen.

Wenn das Misstrauen so weit geht, ist es wohl angebracht, solche Dokumente parallel noch via e-mail an die Behörde zu versenden. Dann sind sie zumindest definitiv zur dortigen Kenntnis gebracht worden.

Genau das habe ich gemacht. Irgendwie sah ich es nicht ein, die "alte Gelbe" dranzugeben... War nur so ein Bauchgefühl.

WO hat, wie so vieles im Leben, seine Licht- und auch seine Schattenseiten... Ich für meinen Teil bemühe mich um einen einigermaßen sachlichen Ton, meist gelingt das.

Das Problem tauchte bei mir irgendwann auch auf, ich schob es eine Weil vor mir her... Mittlerweile komme ich, auch "schießmäßig", mit einer normalen Gleitsichtbrille guter Qualität (angepasst vom Optometristen) gut klar. Es muss natürlich jeder selbst wissen; aber ich bin kein so großer Freund davon, zum Schießen - was die Optik angeht - Spezialbrillen zu verwenden.

Na ja, wenn man es innerlich akzeptiert hat, dass da im Moment nichts mehr geht, dann ist es auch überflüssig, ständig (mit Verlaub) "darauf herumzukauen" wie es evtl. doch könnte, wäre sollte...

Begreife und akzeptiere es, wenn auch zähneknirschend: Solche Veranstaltungen sind jetzt, und absehbar in den nächsten Wochen bzw. 1- 2 Monaten, "platt". Punkt. Es ist einfach so, den Umständen geschuldet. Es gibt auch definitiv andere Prioritäten.

Warum bloß.... Aber tröste dich, in Ba.-Wü. (und nicht nur da) gibt es nicht wenige Behörden, die haben ab jetzt Covid-19-bedingt bis Mitte April für Publikumsverkehr geschlossen. Da geht ohne Voranmeldung, also Einzel-Terminvereinbarung, gar nichts mehr... oder eben nur (fals möglich) virtueller "Besuch". Soviel dazu.

Ich fürchte auch, dass die Infektionszahlen bis mindestens Mitte April in Mitteleuropa nur eine Richtung haben werden - bergauf, und zwar steil... Völlige Normalität wird da lange Zeit nicht mehr einkehren, ob beim täglichen Leben hier oder beim Reisen... Was Letzeres angeht: ich habe ja auch eine USA-Reise für Juni geplant. Jetzt ist erstmal das Signal für alle Europäer auf "Stopp". Mal sehen, was da noch kommt. Die Einreisesperre läuft ca. am 10. oder 12. April ab, danach entscheidet die US-Administration neu darüber. Ich bin im Moment aber kaum so optimistisch zu glauben, dass dann (hier wie "drüben") alles in Ordnung sein wird, evtl. eher das Gegenteil.... Aus USA selbst werden verglichen mit D etwa die halbe Zahl an bestätigten Covid-19-Infizierten, aber mehrfach höhere Todes-Zahlen gemeldet. Was mehrere Ursachen haben kann.

Wobei es durchaus nicht restlos klar, z.T. auch umstritten ist, welche Todesfälle (insbesondere bei anderen bzw. Vorerkrankungen) man nun genau der Influenza zuordnet und welche nicht. So habe ich auch schon die Fachmeinung gehört, die veröffentlichte Zahl der "Influenza-Toten" sei überhöht.

Ich finde Corona/Covid-19 zwar nicht "gut", aber die beschriebene Warnschuss-Wirkung: in der Tat, ja.

Ein WS ist ein WS, und keine Waffe.

Entscheidend ist letztlich, ab wann genau und für was genau die "Gelb"-Deckelung per Gesetz gilt.

Ich finde Letztere ohnehin etwas seltsam... Unter Magazin-Couplern verstand ich stets etwas anderes (siehe dein erster Satztei).

"Ich bin ein Alman..."