Olt d.R.

Wenn sie allerdings in Belgien beschosssen wurden ( wie viele in den 70/80er jahren ), dann unter dem Lauf.

Tja, leider gibt es wahrscheinlich in keinem Gesetz der Welt etwas wie" habe ich so geschätzt" , aber wie dem auch sei, unser Gesetz verlangt harte Daten, und da wird ein "habe ich so geschätzt" nicht reichen. Einfach ausmessen, ins WaffG schauen und gut is..

Mann was bin ich naiv, ich habe doch ( bei der Überschrift ) gedacht, daß Sachverständige überprüfen, ob die Polizei oder der Verfassungsschutz eine angemessene Schießausbildung haben.... Wunschdenken, schade...

Der Dienstgrad allein verschafft einem nicht automatisch waffentechnischen Sachverstand. Aber wie man Aufmerksamkeit erregt ( =Quote macht ), hat er kapiert.

Das stimmt und hat mich auch überrascht... Aber ich habe ja auch nicht mal annähernd soviel dafür bezahlt...

Moin, habe aus einem Nachlaß die "scharfen" Waffen gekauft, da aber alles zusammen wegsollte, hab ich auch 2 Modellwaffen aus den 80ern mit erworben. Es handelt sich um die John Wayne und Wyatt Earp Commerative Revolver von Franklin Mint. Richtig Bange wurde mir aber, als ich in den Unterlagen den Preis für eine der Waffe fand: 1983 kostete eine davon.....995 DM! Sie sehen zwar richtig schön aus ( beim Wyatt Earp Modell wurde sogar der Kratzer unten am Lauf von der Originalwaffe mit übernommen ), aber das wäre mir zuviel gewesen. Habe mal nachgeforscht, in den USA gehen die so zwischen 400 und 500 USD weg, je nach Zustand.

Auf der links daneben...

Sorry, I was standing on the pipe...

Muß ich nicht verstehen, oder? Aber ich schreibe es nochmal langsam, damit es jeder versteht: Wie ist es mit der Reputation eines Anwalts bestellt, wenn dieser sich zu einem Fachthema äußert, welches er noch nicht einmal richtig schreiben kann?

"Mit freundlichen Grüssen Rainer Rechtsanwalt für Waffen-/Jagtrecht" Was ist denn das für ein Anwalt, bei der Rechtsschreibung?

Moin, nochmal ein kurzer Hinweis auf die nächste Börse in Vandel / DK: http://www.j-v-m.dk/deutsch.htm Wer noch nicht da war: es findet in einer Sporthalle am Anhang statt, ist immer ziemlich gut besucht. An Angeboten gibt es weltweite Militaria, Ersatzteile Waffen ( viel II. WK deutsch, aber auch alles andere ), Blankwaffen, Schußwaffen ( hauptsächlich "ältere", also die in DK frei sind, aber nicht in D!!! ). Scharfe Munition darf nicht gehandlet warden, aber viele alte Verpackungen, Hülsen, große Kartuschen usw. Fürs leibliche Wohl ist gesorgt, moderate Eintrittspreise und fürs Essen und Trinken. Die Aussteller sprechen fast alle deutsch, englisch geht auch, notfalls übersetzt der Standnachbar.

Was mich verwundert : ich kannte den Artikel schon etwas länger ( also noch bevor er im WWW veröffentlicht wurde ) und freute mich schon auf die "Anti Beiß Reflexe" der üblichen Verdächtigen... Aber: Nix ist passiert! Komisch...

Eine klitze Kleinigkeit noch: ist es tatsächlich DEKO oder Salut ( beide haben BKA Raute )? Schau Dir den Verschlußkopf an, ist der vorne im 45 Grad Winkel abgeschliffen ( Deko ) oder noch vollständig ( Salut )? Paßt der Finger noch ins Patronenlager ( Salut ) oder nicht ( Deko )? Bei Salut wäre noch zu bedenken, daß dies gegen unbefugte Benutzung (<18 Jahre ) zu sichern ist. edit: Uups, Du schriebst ja schon, daß keiner unter 18 daran kommt, also letzten Satz vergessen.

Auf der Terrasse seines Hauses? Und anschließend in der Tiefgarage? Ich glaube, daß er da kein "Führen" erkennen konnte...

Ich lese nur, daß er sie verschoben und nicht gelöscht hat...

Man kann dies auch noch anders lessen: Alles bleibt B 7, auch wenn ein >20 Schuß Mag. eingeführt ist, aber nicht mehr als 20 Patronen geladen sind. Nichts genaues weiß man nicht, diese offizielen Überstetzungen sind fürn Ärmel.

Ja, stimmt. Da hat man großes Geld für eine 0er Tür ausgegeben, um auch einiges repräsentativ darzustellen. Was bringt es, das alles in einem 5 € Spind zu verstecken? Klar, die Schrotmun fürs TT-Schießen kann da rein, aber es gibt ja noch andere:

Ja, mag ja alles ein.. Aber: an wen erinnert man sich? Wessen "Instruktionen" bleiben auch ( z.B. bei mir ) auch nach 40 Jahren noch hängen? Rüdigers Marsch durch D ( und dessen filmische Aufarbeitung ) von HH in den Allgäu ist einzigartig! Könnte ich noch im Alter von 90 ( wenn ich so alt werde ) von schwärmen... Jeder, der den Film ( damals ) gesehen hat, dem wird es ähnlich gehen. Na klar, Survival ist nicht von RN gepachtet worden ( wollte er auch nicht ), aber er hat es in D gesellschaftsfähig gemacht, d.h. man kann sich dafür interessieren, ohne daß an als Nazi betitelt wird.

Allein der Erwerb und Besitz von großen Magazinen, deren Einsatz, nicht aber der Erwerb oder Besitz, in Deutschland bereits verboten ist, wird in Zukunft nicht mehr zugelassen sein. Tja, auch nach mehrmaligem Lesen...keine Ahnung! ( Alt- )Besitz und ( Neu- )Erwerb soll noch erlaubt sein, aber nicht der Einsatz?

Gerade erhalten: Sehr geehrter Olt d.R., gern komme ich zurück auf den unten stehenden E-Mail Schriftwechsel mit Herrn Böge zur Revision der EU-Waffenrichtlinie. In seinem Auftrag möchte Ihnen gern mitteilen, dass gestern der Binnenmarktausschuss im EP in erster Lesung seine Position zur Revision der RL verabschiedet hat. Hier ist es gelungen, Änderungen im deutschen Recht grundsätzlich auszuschließen. Durch ihren Input haben die Abgeordneten unserer CDU/CSU-Gruppe im EP maßgeblichen Anteil daran. Anliegend schicke ich Ihnen die PM von Reimer Böge und die wichtigsten Punkte aus Sicht der CDU/CSU-Gruppe (weitergehende Informationen zur unserer PM). 1. Es wird keine medizinischen Untersuchungen als Voraussetzung für eine waffenrechtliche Erlaubnis geben. Wir haben generelle medizinische Untersuchungen als Voraussetzung für eine waffenrechtliche Erlaubnis verhindert. Wir müssen diese Position nun auch dem Rat und der Kommission gegenüber durchsetzen. Anlassbezogene medizinische Tests sollen, wie auch im geltenden deutschen Recht, weiterhin möglich sein. 2. Die Gültigkeit der waffenrechtlichen Erlaubnis wird nicht auf 5 Jahre beschränkt. Die Beschränkung der waffenrechtlichen Genehmigung soll in das Ermessen der Mitgliedstaaten gestellt werden, vorausgesetzt diese haben ein kontinuierliches Überwachungssystem („continuous monitoring“) eingerichtet. In Deutschland ist dies bereits jetzt der Fall. Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen werden in regelmäßigen Abständen, mindestens jedoch nach Ablauf von drei Jahren, erneut auf ihre Zuverlässigkeit und ihre persönliche Eignung geprüft. Im deutschen Recht besteht somit kein Änderungsbedarf. 3. Halbautomatische Waffen und Magazine, die bisher in Deutschland von Jägern und Sportschützen genutzt werden, sind auch weiterhin erlaubt. Die halbautomatischen Waffen oder Magazine, die bisher bei der Jagd oder für den Schießsport in Deutschland eingesetzt wurden, können auch weiterhin verwendet werden. Eine Einschränkung für die Jagd oder den Schießsport konnten wir verhindern. Allein der Erwerb und Besitz von großen Magazinen, deren Einsatz, nicht aber der Erwerb oder Besitz, in Deutschland bereits verboten ist, wird in Zukunft nicht mehr zugelassen sein. 4. Museen und Sammler können weiterhin auch verbotene Waffen besitzen. Wir haben erfolgreich durchgesetzt, auch für Sammler die Möglichkeit für Ausnahmegenehmigungen für den Besitz von verbotenen Waffen (Kategorie A) sicherzustellen. 5. Auch natürliche Personen können Fernabsatz von Feuerwaffen betreiben. Wir haben erreichen können, dass der Fernabsatzhandel unter bestimmten Voraussetzungen auch für natürliche Personen möglich bleibt. In diesem Sinne werden die CDU/CSU-Angeordneten auch die weiteren Abläufe im Gesetzgebungsverfahren engagiert verfolgen und begleiten. Mit freundlichen Grüßen Elke Hielscher ------------------------------- CDU-Landesverband Europabüro Reimer Böge, MdEP Elke Hielscher Pers. Referentin

Je nach dem... SKS D SKS 63 SKS Paratrooper Sporter M59/66 SKS usw...

Kein Mensch ( mit Waffen ) schaut sich diesen Schaisse an... Verars...ung sondergleichen... Aber wir lassen ja alles mit uns machen.. UND: egal, ob wir diesen Müllsender sehen oder nicht, wir müssen dafür zahlen! Armes Deutschland!

Das ist aber datenschutzrechtlich sehr bedenklich, um nicht zu sagen in diesem Fall verboten.

Kleiner Einspruch von mir: Nein, das Ziel ist erst erreicht, wenn Du das Eingeklammerte in Deinem Satz streichst...

Bei einer Verkehrskontrolle muß man doch auch den Fahrzeug des geführten Fahrzeuges vorzeigen; und hier wird auch verglichen, ob der Schein zum Kfz. paßt ( Kennzeichen / FIN ). Ach nee, braucht man ja nicht; wir wollen ja keinem PKW Führer per se unterstellen, daß er ständig andere PKW führt ohne Fahrzeugschein. Aus diesem Grund reicht es ja, mit einem Fahrzeugschein zu winken, das wird schon der richtige sein. Weil man ja gerne Waffen und Auto analog betrachtet....