Olt d.R.

Ich lese nur, daß er sie verschoben und nicht gelöscht hat...

Man kann dies auch noch anders lessen: Alles bleibt B 7, auch wenn ein >20 Schuß Mag. eingeführt ist, aber nicht mehr als 20 Patronen geladen sind. Nichts genaues weiß man nicht, diese offizielen Überstetzungen sind fürn Ärmel.

Ja, stimmt. Da hat man großes Geld für eine 0er Tür ausgegeben, um auch einiges repräsentativ darzustellen. Was bringt es, das alles in einem 5 € Spind zu verstecken? Klar, die Schrotmun fürs TT-Schießen kann da rein, aber es gibt ja noch andere:

Ja, mag ja alles ein.. Aber: an wen erinnert man sich? Wessen "Instruktionen" bleiben auch ( z.B. bei mir ) auch nach 40 Jahren noch hängen? Rüdigers Marsch durch D ( und dessen filmische Aufarbeitung ) von HH in den Allgäu ist einzigartig! Könnte ich noch im Alter von 90 ( wenn ich so alt werde ) von schwärmen... Jeder, der den Film ( damals ) gesehen hat, dem wird es ähnlich gehen. Na klar, Survival ist nicht von RN gepachtet worden ( wollte er auch nicht ), aber er hat es in D gesellschaftsfähig gemacht, d.h. man kann sich dafür interessieren, ohne daß an als Nazi betitelt wird.

Allein der Erwerb und Besitz von großen Magazinen, deren Einsatz, nicht aber der Erwerb oder Besitz, in Deutschland bereits verboten ist, wird in Zukunft nicht mehr zugelassen sein. Tja, auch nach mehrmaligem Lesen...keine Ahnung! ( Alt- )Besitz und ( Neu- )Erwerb soll noch erlaubt sein, aber nicht der Einsatz?

Gerade erhalten: Sehr geehrter Olt d.R., gern komme ich zurück auf den unten stehenden E-Mail Schriftwechsel mit Herrn Böge zur Revision der EU-Waffenrichtlinie. In seinem Auftrag möchte Ihnen gern mitteilen, dass gestern der Binnenmarktausschuss im EP in erster Lesung seine Position zur Revision der RL verabschiedet hat. Hier ist es gelungen, Änderungen im deutschen Recht grundsätzlich auszuschließen. Durch ihren Input haben die Abgeordneten unserer CDU/CSU-Gruppe im EP maßgeblichen Anteil daran. Anliegend schicke ich Ihnen die PM von Reimer Böge und die wichtigsten Punkte aus Sicht der CDU/CSU-Gruppe (weitergehende Informationen zur unserer PM). 1. Es wird keine medizinischen Untersuchungen als Voraussetzung für eine waffenrechtliche Erlaubnis geben. Wir haben generelle medizinische Untersuchungen als Voraussetzung für eine waffenrechtliche Erlaubnis verhindert. Wir müssen diese Position nun auch dem Rat und der Kommission gegenüber durchsetzen. Anlassbezogene medizinische Tests sollen, wie auch im geltenden deutschen Recht, weiterhin möglich sein. 2. Die Gültigkeit der waffenrechtlichen Erlaubnis wird nicht auf 5 Jahre beschränkt. Die Beschränkung der waffenrechtlichen Genehmigung soll in das Ermessen der Mitgliedstaaten gestellt werden, vorausgesetzt diese haben ein kontinuierliches Überwachungssystem („continuous monitoring“) eingerichtet. In Deutschland ist dies bereits jetzt der Fall. Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen werden in regelmäßigen Abständen, mindestens jedoch nach Ablauf von drei Jahren, erneut auf ihre Zuverlässigkeit und ihre persönliche Eignung geprüft. Im deutschen Recht besteht somit kein Änderungsbedarf. 3. Halbautomatische Waffen und Magazine, die bisher in Deutschland von Jägern und Sportschützen genutzt werden, sind auch weiterhin erlaubt. Die halbautomatischen Waffen oder Magazine, die bisher bei der Jagd oder für den Schießsport in Deutschland eingesetzt wurden, können auch weiterhin verwendet werden. Eine Einschränkung für die Jagd oder den Schießsport konnten wir verhindern. Allein der Erwerb und Besitz von großen Magazinen, deren Einsatz, nicht aber der Erwerb oder Besitz, in Deutschland bereits verboten ist, wird in Zukunft nicht mehr zugelassen sein. 4. Museen und Sammler können weiterhin auch verbotene Waffen besitzen. Wir haben erfolgreich durchgesetzt, auch für Sammler die Möglichkeit für Ausnahmegenehmigungen für den Besitz von verbotenen Waffen (Kategorie A) sicherzustellen. 5. Auch natürliche Personen können Fernabsatz von Feuerwaffen betreiben. Wir haben erreichen können, dass der Fernabsatzhandel unter bestimmten Voraussetzungen auch für natürliche Personen möglich bleibt. In diesem Sinne werden die CDU/CSU-Angeordneten auch die weiteren Abläufe im Gesetzgebungsverfahren engagiert verfolgen und begleiten. Mit freundlichen Grüßen Elke Hielscher ------------------------------- CDU-Landesverband Europabüro Reimer Böge, MdEP Elke Hielscher Pers. Referentin

Je nach dem... SKS D SKS 63 SKS Paratrooper Sporter M59/66 SKS usw...

Kein Mensch ( mit Waffen ) schaut sich diesen Schaisse an... Verars...ung sondergleichen... Aber wir lassen ja alles mit uns machen.. UND: egal, ob wir diesen Müllsender sehen oder nicht, wir müssen dafür zahlen! Armes Deutschland!

Kleiner Einspruch von mir: Nein, das Ziel ist erst erreicht, wenn Du das Eingeklammerte in Deinem Satz streichst...

Und wenn dann der Gesetzgeber ganz gemein sein will, dann kann er dies noch beeinflussen, indem er einfach so ein Magazin bauen läßt...

Nun ja, ich könnte mir vorstellen, daß die irgendsoeine Schwachsinnsformulierung benutzen wie: "Verboten sind halbautomatische Schußwaffen, die in ihrem äußeren Erscheinungsbild einem vollautomatischen Schußwaffenmodell ähneln, das bei einer Armee- oder Polizeieinheit verwendet wird..." Und schon....

Das war EIN Beispiel.... Aber auch nicht aus der Luft gegriffen: da sich der Normalbürger eben nicht so mit den WaffG auskennt, hat er doch erstmal Angst, wenn die Polizei wegen ihm und der Waffen kommt, zum einen vor einer möglichen Strafe, zum anderen vor den Kosten... Deshalb ist es doch menschlich von denen zu sagen, wenn die Polizei fragt, wessen Waffen das sind: "Keine Ahnung, gehört einem Kollegen" oder "Habe ich gefunden" oder so... Kommt täglich mehrfach vor, landet aber nicht in der Presse.

Das steht doch nur, daß sie sichergestellt wurden... Das kann viele Gründe haben ( Gefahrenabwehr, ungeklärte Eigentumsverhältnisse usw. ). Da steht nichts von einem Waffenrechtlichen Verstoß... ( den es zusätzlich auch noch geben könnte... )

Oh Mann, da schaut man mal 2 Tage nicht rein, und schon haben die EU Diktatoren einen neuen Verbotsantrag durch die Hintertür bereit. Nun könnte man ja im Gegenzug fragen, ob die eigenen Lobbyorganisationen dem entgegenwirken, aber nein, das ist wohl zuviel verlangt... Wenn man sich aber die Details ansieht, dann frage ich mich doch ehrlich: sind die wirklich noch ganz dicht? Ich habe die diversen zuständigen EU Abgeordneten MEHRFACH angeschrieben in dieser Sache... Habe auch MEHRFACH daraufhingewiesen, daß ich die Partei XY nach 32 Jahren Mitgliedschaft nicht weiter unterstützen würde, sollte diese Chaisse angenommen und Gesetz werden. Die Antwort läßt eigentlich nur einen Schluß zu....

Nun, nach der Lesart macht man sich aber, auch ohne sie zu benutzen, jetzt schon eines Vergehens schuldig, nämlich des unerlaubten Besitzes einer halbautomatischen Schußwaffe.

Ich mußte dies zum Gluck noch nie machen ( und werde es wohl auch nicht, dann habe ich eben zusätzlich eine kaputte Waffe im Keller, die aber kein Geld frißt ), aber für die, die es machen wollen / müssen, weil sie sonst keine neue bekommen: einige Waffengeschäfte verlangen schon 25 bis 50 € fürs Vernichten ( ist ja auch Arbeit, die gemacht werden muß ), Behörden und Polizeidienststellen nehmen kostenlos entgegen.

Naja, für den Spatengang kann man so jedes Papier benutzen... Meine Frage aber: wie heißt denn das Teil eigentlich? Ich habe es noch nirgendwo gesehen.

Muß man denn zu allem, was woanders lang und breit getreten wird, hier auch noch was zu schreiben?

Ab und zu werden mal "normale" EGR 66 angeboten, die irgendwie "blank" gemacht wurden. Sieht ähnlich aus, ist aber eben nicht das Original ( und spätestens an der Beschriftung zu erkennen ). Die gehen aber auch schon fast für das Doppelte weg, wie der EGR 66.

Nee, das heißt nur, mehr VA für "normale" Bürger, die sind ja keine Gefahr mehr, weil sie nicht so gut damit treffen...

Warum sollte Diabetes ein Ausschließungsgrund für den JJS sein? Dann müßten sicherlich tausende von älteren Jägern ihren Schein abgeben. Das ist doch ausgemachter Blödsinn!

Ach ware das schön, wenn die tatsächlich mal hier mitlesen würden, dann hätten sie sich den ganzen Müll nämlich sparen können.

Ich habe den Link dazu schon an diverse Leute weitergeleitet. Das MUSS noch mehr verbreitet werden! Am besten ausdrucken und auf Schießständen usw. aushängen, damit es auch der letzte kapiert, der meint auch ohne HA noch schießen zu können...

Naja, und nun? Alle staatliche Gewalt ist falsch, weil Fehler passieren.... Alle Waffen in Privathand sind falsch, weil Fehler passieren.

Jetzt mal ehrlich: glaubt's Du das, was Du da schreibst? Und hast Du das umgesetzt in den letzten XX Jahren beim Waffenerwerb?