Olt d.R.

Nanana Uwe,, auch wenn ich Dir häufig zustimme, hierbei aber nicht!

Hhm, von der negativen Möglichkeit, daß man seine Dienstwaffe ( privat oder wo auch immer ) außerhalb des dienstlichen Schießens nicht zum Schießen nutzen darf... Fragen über Fragen... Aber egal, da war ja Mr. Wichtig und hat sich ausgewiesen, also ist alles i.O.. Ansonsten gibt die Literatur ( und hier insbesondere ) das Buch der deutschen Gesellschaft für Polizeigeschichte vor, daß nur SEK und MEK sowie Personenschützer im Saarland Glock Waffen haben... Man möge seine eigenen Rückschlüsse ziehen..

Nee, glaub' nicht daß das funktioniert.... Hat mit den LEP und gekorenen 4 mm Waffen auch nicht geklappt.

"Weitere Regelungen greifen Anregungen der Waffenbehörden in den Bundesländern auf. Dadurch soll der Vollzug des Waffenrechts effektiver werden. Das hat positive Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit." Warum macht mich diese abstrakte Formulierung mißtrauisch?

Ach Alfred, Dein Bekenntnis war nun genauso enttäuschend wie die Aussage meiner Eltern: "Es gibt keinen Weihnachtsmann!"

Ich finde es gut! Mehr davon, jeden Tag! Und noch mehr Berichtserstattung, insbesondere in Bild, RTL usw., damit auch der letzte kapiert, daß man in D zwar 7 Identitäten haben darf, um umgehindert und unbestraft Sozialleistungen zu kassieren, aber beim Tragen eines getunten Besenstiels die volle Härte des Gesetzes erfährt.

http://www.focus.de/politik/ausland/tschechien-innenminister-will-buerger-gegen-terroristen-bewaffnen_id_6436145.html

Habe ja in einem anderen Beitrag mal daraufhingewiesen: Verkaufe 2 hochwertige und wertvolle Modellwaffen von der US Firma Franklin Mint. John Wayne' s SA Colt .45 und Wyatt Earp' s S&W .44. Beide sind aus den 80er Jahren und haben damals die Summe von 995 DM pro Stück (!!) gekostet!! Beide sind im Rahmen, um sie an die Wand zu hängen. Die Revolver können abgenommen werden und sind voll beweglich wie die Originale. Gewicht annähernd gleich; super verarbeitet. 1. John Wayne: 1a Zustand, nicht "kaputtgespielt", insbesondere an der Trommel sind man keine Gebrauchsspuren vom etwaigen Spannen und Abschlagen; die Bilder sprechen für sich. Der Rahmen hat ein paar kleine Macken. Die Rückseite wurde mal mit Tape geklebt, sieht man von vorne aber nicht. 2. Wyatt Earp: Zustand ähnlich, aber eine Schraube linksseitig ( Foto ) wurde wohl mal mit dem Schraubendreher bearbeitet. An der Trommel und am Rahmen leichte Gebrauchsspuren. Man hat sich hier an die Originalwaffe so sehr gehalten, daß sogar der Kratzer auf der Unterseite mit übernommen wurde! Mit dabei eine Broschüre über die Geschichte, eine Grantieurkunde und die Originalpostzustellung mit der Rechnung an den Ersten Besitzer. Beide sind NICHT schußfähig und können es auch nicht werden. Verkaufe beide auch einzeln, bitte Gebot abgeben. Bei ebay / egun / Amazon usw. werden Preise bis zu 450 € erzielt, was ja leider nicht mal dem Ursprungspreis vor fast 30 Jahren entspricht, also keine geniale Wertanlage damals....aber wer weiß, die Zeiten ändern sich und es werden nicht mehr davon.

Und immer schön dabei den Griesheimer Schlüssel im Auge haben....

Aus dem Wasser heraus.... Geht unproblematischer, als der Laie vielleicht vermutet.

Oberpeinlich.. Und dann noch auf einen "SPON" Artikel zu verweisen...unterirdisch!

Sehe ich genauso, der gute Mann hat die Gesetzesänderung nicht mitbekommen, als er sie 2008 erwarb war es ja noch OK.

Aber eine evtl. in D verbotene Kurzaffe, < 6,3 mm, Zentralfeuer, mehrschüssig...

Moin, ich war, wie hier angekündigt, am Do. da., war nett, ich habe den Eindruck gehabt, daß insbesondere HA von Jägern gekauft wurden, wg. der eindeutigen Gesetzesänderung. Ansonsten bin ich sehr zufrieden, ich habe bei "den üblichen Verdächtigen" mein Zeugs gekauft und bin sehr zufrieden. Hier und da noch ein paar Ersatzteile und gut is! Insgesamt: nette Veranstaltung, nette Atmosphäre, nächstes Jahr wieder!

Mit Sicherheit, wieder am Donnerstag. Daß es am So., wie o.a. Schnäppchen gibt, habe ich früher auch mal gedacht und war immer sonntags da. Meine Feststellungen sind zwar, daß man bei dem einen oder anderen Händler schon mal besser feilschen kann, aber es mehr Sinn macht am Donnerstag zu kommen, da dann noch einige Stücke, die nicht richtig als "Sahneschnitte" erkannt wurden, noch da sind und man deshalb da bessere Geschäfte macht. Als Beispiel zählt da die eine Mauser 1914, die als "defekt" angeboten wurde, weil der Verschluß sich nicht nach vorne bringen ließ ( 50 € ). Nach Kauf wurde das Magazin eingeführt und der Händler stand sprachlos da. Die wäre am Sonntag nicht mehr dagewesen.

.....und um Bullshit Bingo zu spielen: "...und wenn auch nur eine Tat damit verhindert werden kann..."

Wenn sie allerdings in Belgien beschosssen wurden ( wie viele in den 70/80er jahren ), dann unter dem Lauf.

Tja, leider gibt es wahrscheinlich in keinem Gesetz der Welt etwas wie" habe ich so geschätzt" , aber wie dem auch sei, unser Gesetz verlangt harte Daten, und da wird ein "habe ich so geschätzt" nicht reichen. Einfach ausmessen, ins WaffG schauen und gut is..

Mann was bin ich naiv, ich habe doch ( bei der Überschrift ) gedacht, daß Sachverständige überprüfen, ob die Polizei oder der Verfassungsschutz eine angemessene Schießausbildung haben.... Wunschdenken, schade...

Der Dienstgrad allein verschafft einem nicht automatisch waffentechnischen Sachverstand. Aber wie man Aufmerksamkeit erregt ( =Quote macht ), hat er kapiert.

Das stimmt und hat mich auch überrascht... Aber ich habe ja auch nicht mal annähernd soviel dafür bezahlt...

Moin, habe aus einem Nachlaß die "scharfen" Waffen gekauft, da aber alles zusammen wegsollte, hab ich auch 2 Modellwaffen aus den 80ern mit erworben. Es handelt sich um die John Wayne und Wyatt Earp Commerative Revolver von Franklin Mint. Richtig Bange wurde mir aber, als ich in den Unterlagen den Preis für eine der Waffe fand: 1983 kostete eine davon.....995 DM! Sie sehen zwar richtig schön aus ( beim Wyatt Earp Modell wurde sogar der Kratzer unten am Lauf von der Originalwaffe mit übernommen ), aber das wäre mir zuviel gewesen. Habe mal nachgeforscht, in den USA gehen die so zwischen 400 und 500 USD weg, je nach Zustand.

Auf der links daneben...

Sorry, I was standing on the pipe...

Muß ich nicht verstehen, oder? Aber ich schreibe es nochmal langsam, damit es jeder versteht: Wie ist es mit der Reputation eines Anwalts bestellt, wenn dieser sich zu einem Fachthema äußert, welches er noch nicht einmal richtig schreiben kann?