SDASS_Nico

In meinem ganzen Leben werde ich garantiert nie wieder die FDP unterstützen.

Das hätten die Altvorderen schon seit 1972 machen können. Stattdessen gibt es immer noch genügend Leute - auch hier im Forum - die ihren Waffenbesitz komplett verschweigen. Bei mir wissen es alle Freunde, die Arbeitskollegen, Nachbarn, viele Kunden und die Eltern im Kindergarten meines Jungen. Und die Postbotin. Fast allen habe ich bisher angeboten, zum Schießen mitzukommen. Der ein oder andere nimmt das Angebot an. Keiner von denen hält mich für einen verrückten Rambo. Jeder von denen weiß, dass das in der Presse vermittelte Bild von uns übertrieben gezeichnet ist. Viele von denen kennen einen Teil meiner Waffen und wissen, dass auch sie sich unter den gegebenen Umständen welche kaufen könnten. Im Vergleich dazu die unwissenden Nachbarn, Freunde und Arbeitskollegen der Geheimhalterfraktion. Wer ist der wahre Totengräber?

Ah, so ein Mist! Hätte ich doch nur eine email an meinen oder deinen Abgeordneten geschrieben, damit er auf das Thema aufmerksam wird! Sicher hätte er sich dann gerne mit dem Thema befasst und sich bei der Abstimmung dann entsprechend nach seinem umfassenden Wissensstand und seinem Gewissen für uns entschieden.

Ach, ich hatte gefragt, ob sie mir eine leere grüne ausstellen mag, da Frankonia drauf besteht, den Wechsellauf selber einzutragen. Wenn ne leere grüne in Würzburg verschütt geht, wär's mir nämlich egal... Und die nächste grüne wäre nächstes Jahr eh fällig. Mit den 10 € kann man leben - es wird schließlich ein neuer Vordruck genutzt und personalisiert. Bei uns kostet der Voreintrag in die grüne auch mehr, wenn dazu ein neues Dokument erstellt werden muss.

Zugegeben, eine etwas provokante Überschrift. Aber das war gestern bei meiner Waffenbehörde der Grundtenor. Es handelt sich hierbei jeweils um Sportschützen-Bedürfnisse. Wir sprachen zuerst über die Ausstellung einer neuen grünen WBK (also das tatsächliche Dokument). Meine SB sagte mir, dass, wenn ich ein neues, zusätzliches Dokument haben wolle (und das vorhandene Dokument noch nicht vollgeschrieben ist), bräuchte ich für den ersten Voreintrag zwingend eine Bedürfnisbescheinigung. Ich pflichtete ihr bei, dass auf grün ja alles nur mit Bedürfnisbescheinigung eingetragen werden könne - ausser Wechselsysteme. Was wäre denn, wenn der erste Eintrag im neuen Dokument ein Kalibergleiches oder -kleineres WS wäre? Dann bräuchte ich dafür auch eine Bedürfnisbescheinigung, meinte sie. Ich sagte dann, dass mein Verband mir was husten würde, wenn er für ein bedürfnisfreies Teil ein Bedürfnis ausstellen sollte. Sie kuckte dann selber ratlos. Dann kamen wir auf die Gelbe WBK, und hier kommt für mich das echte "Problem": Hier im Forum wurde schon öfter die Meinung vertreten, dass die gelbe WBK als Dokument lediglich die erteilte Erlaubnis dokumentiert, die entsprechenden Waffen zu kaufen und besitzen zu dürfen. Ebenso ist die Erlaubnis der alten gelben WBK nicht automatisch seit 2003 hinfällig - mit ihr kann man weiterhin Einzellader kaufen, für die es keine Sportordnung gibt. Meine SB sagte jetzt, dass die Erlaubnis nur für 8 Waffen gälte, da die WBK nur 8 Einträge hätte. Danach würde ein neues Dokument nur mit erneuter Bedürfnisbescheinigung des Verbandes ausgestellt. Auch wenn auf der WBK schon wieder Waffen ausgetragen wären, dürfte man nur so viele erwerben, bis die WBK vollgeschrieben wäre. Bei 8 vollgeschriebenen Zeilen - egal ob die Waffen noch besessen werden oder bereits weiterüberlassen wurden - würde ein Händler keine Waffe auf gelb mehr verkaufen, weil er ja nichts mehr eintragen könne. Ein Privatverkäufer würde sich strafbar machen wegen eines Überlassens an Nichtberechtigte. Der Vorfall würde zwar von der Staatsanwaltschaft eingestellt werden, aber wenn sowas öfters vorkäme, hätte man eine 1-A-Bilderbuchunzuverlässigkeit. Jetzt kommt's aber: Meine SB ist bisher immer ne Nette gewesen und sie legte einem nie Steine in den Weg. Zum Abschluss begründete sie ihr Vorgehen dann aber damit, dass diese Vorgehensweise so auf den Schulungen unterrichtet würde. Aber, so sagte sie, wenn ich irgendwie das Gegenteil beweisen könne, dann solle ich das ruhig mal machen, dann wird sie da im Amt Rücksprache halten. Ich kündigte Beweise an. Jetzt zu uns hier: In §14 (4) WaffG steht folgendes: Daraus lese ich: 12 Monate Mitglied im Verband sein und darüber eine Verbandsbescheinigung vorlegen. Weiterhin 2/6 beachten. Und unter diesen Voraussetzungen wird die Erlaubnis unbefristet erteilt. Da lese ich nichts von "auf 8 Waffen befristet" oder "bis das Dokument vollgeschrieben ist". Edit: Und das gilt m.M.n. selbstverständlich für die vor 2003 erteilten Erlaubnisse der alten Gelben - auch diese würden ihrer Meinung nach nach der 8. Waffe erlöschen. Wie kann man das denn rechtssicher und nachvollziehbar verpacken?

Kann man fast nicht glauben... ich habe dort letztes Jahr ne Waffe gekauft, und seine Kommunikation (per Mail) war m.M.n. auf das Nötigste beschränkt... Aber ich wollte mich ja auch nicht unterhalten, sondern ne Knarre kaufen, und das hat reibungslos geklappt!

Hey Pöbelralle, krieg doch erst mal nen nachvollziehbaren Satzbau hin. Und lies und versteh vorher, was andere schreiben - dann müsstest du gar nicht erst rumpöbeln.

Du hast ein schlechtes Gefühl beim Kundenservice des Händlers und kaufst da dennoch, vermutlich weil er Knallerpreise macht. Welche Marke kaufst du? Vielleicht noch die, die hier in den vergangenen Jahren negativ aufgefallen ist? Du kaufst Munition für ganze 100€. Hundert. Nicht Tausend. Gibt es wirklich ein ernstzunehmendes Problem?

Naja, Meinungen sind ja wie Arschlöcher - hat jeder. Daher hier meine Meinung bzgl der zulässigen Schießübungen: Es sind alle Schießübungen zulässig, die keine Elemente des Verteidigungsschießens enthalten; nicht nur die in den Zugelassenen Sportordnungen beschriebenen Disziplinen oder Teile davon, denn: Wenn es nicht so wäre, dürfte man nicht seine Visierung einschießen, Adlerschiessen, Schießübungen auf Ausbildungsscheiben o.ä. veranstalten. Demnach müssen auch ausländische Disziplinen zulässig sein, wenn keine Elemente des Verteidigungsschießens enthalten sind.

Nix andersrum. Der Rocker hat in Putativnotwehr vorsätzlich geschossen. Der Polizist hat aus Versehen geschossen, weil er zu doof war, den Finger gerade zu lassen. Aber diese Doofheit kostet offensichtlich ja mehr Polizisten als Zivilisten das Leben oder die Gesundheit.

Ich möchte nicht wahr haben, dass du die gleichen Rechte hast wie ich. Wenn ich dich sehe, haue ich dir eine rein. Einfach so. Du zeigst mich an und zerrst mich vor Gericht. Du... du... du Unrechtsregime!

Kann ich voll unterschreiben; habe meine CP88 vor kurzem zu Umarex geschickt (da gibt es irgendwo auf deren Seite ein Kontaktformular bzw. Warenbegleitzettel zum ausfüllen). Das ganze hat glaube ich nicht mal 2 Wochen gedauert, da kam sie komplett überholt per Nachnahme zurück - zu einem lächerlich geringen Preis.

Lasst jetzt mal den heletz in Ruhe. Er hat sich in der letzten Zeit sehr zurückgehalten. Seinem Posting oben habe ich ein "gefällt mir" gegeben, denn: - Es griff einen zur Debatte stehenden Sachverhalt auf - Es klärte den Sachverhalt mit Belegen - Die Formatierung war tadellos - Es enthielt kein bissiges, ideologisches Gegeifere Top!

Du wirst nicht angefeindet. Aber wenn du in der Position bist, die Bedürfnisanträge zu bearbeiten, dann solltest du 1. das Waffengesetzt inkl. der entspr. Verwaltungsvorschrift und auch den aktuellen dazugehörigen Rechtsprechungen kennen 2. die Antwort auf deine Frage bereits kennen. Dann hier diese Frage zu stellen bedeutet, dass du entweder 1. provozieren willst, weil die Mitschreiber hier die Antwort auch kennen - dafür würde dein neuer Nick sprechen oder 2. überhaupt keine Ahnung von deinem Aufgabenbereich hast - das wäre in der Position sehr schade.

So, ich lese jetzt dauernd von dir, was "unsere Alten" alles den neuen Mitgliedern zeigen. Aber was zeigst du den neuen Mitgliedern? Edit: Dein Sachbearbeiter ist der richtige Ansprechpartner. Du solltest die Thematik mit ihm erörtern. Zur Sicherheit nenne ihm bitte noch die Namen der deiner Meinung nach betroffenen. Aber sei so fair und mach dann in deinem Verein nen Aushang, dass sich die Betroffenen bei dir bedanken können, wenn ihnen der erste Brief des SB ins Haus flattert. Und dann berichte bitte weiter!

Auch dazu gibts nen interessantes Video:

Wenn er einer SLG angehört, muss er doch reguläres Mitglied des BDMP e.V. sein, also alles i.O. Edit: Tauri war schneller. Der Fuchs ?

Ich weiß nicht wie's euch geht, aber wenn ich in die Mündung einer Waffe kucken muss, die jemand anders auf mich hält, wird mir immer ganz komisch: Das einfachste Beispiel ist beim Schießen: Vermutlich jeder der alten Hasen wird es schon erlebt haben, dass sich ein Depp mit der geladenen Waffe in die Hand zu ihm umgedreht hat. Beim Bund auf Übung ist unsere Feinddarstellereinheit von einem Wachposten "kontrolliert" worden; der Soldat in der Dachluke des Mercedes 1017 schwenkte sein MG3 immer mit uns mit. Obwohl ich wusste, dass es nur mit Platzpatronen geladen war, trotzdem komisch. So, und jetzt zieh ich in ner Verteidigungssituation ne täuschend echt aussehende SSW, und dann soll der Angreifer plötzlich aggressiv werden? Was war der denn vorher?

Vollzitat von 2012, da wichtig: Wie schnell sich doch die Zeiten ändern können - sowohl die Situation als auch die Berichterstattung.

Es geht auf den Kugelständen weiter in Waakhausen: https://blattzeit-ohz.de/

Finde ich gut! Ich habe den Eindruck, mit jedem neuen Nick wirst du entspannter und umgänglicher. Kann natürlich auch am Alter liegen...

So Leute, jetzt mal hinfort mit euren Luxusproblemen, jetzt kommt was für Männer @BrownellsDeutschland: Mein M28-2 verschleisst nach gut 45 Jahren Benutzung etwas - ich brauche einen neuen Ausstoßer / Extractor Assembly, weil die Transportnuten nicht mehr so zuverlässig ihre Funktion erfüllen... In den S&W-Foren heißt es, dieses Teil (weil old Style; bei euch gibt's nur die new Style Ausstoßer) gäbe es nur von S&W nach einschicken der Waffe. Könnt ihr das bestätigen?

Die daumen sind ja länger als mein unterarm!?

Hui, Clickbait, oder wie heisst das mit der reisserischen Überschrift? Wenn ich mir deinen Link mal anschaue, lese ich unter anderem das hier: Hervorhebung von mir. Selbstgeschaffene Leiden.

"Deshalb hat sich diese Bürgerinitiative gegründet: Anwohner, Bauern, eine Jägerin, ein Arzt, ein grüner Lokalpolitiker" Eine Jägerin? Hmmmm. Tatsächlich gab es lange Zeit eine Maximalschusszahlenbegrenzung für die Anlage.