Zum Inhalt springen

alzi

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    8.074
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von alzi

  1. alzi

    Disziplin Frage DSB

    wie mit der JuBaLi im DSB........son unlogischer und inkonsequenter Schwachfug. entweder die Qualifikation ist erforderlich, dann auch vor Ort, oder eben nicht, dann ist sie entbehrlich! nur meine ganz persönliche Meinung. hauptsache wieder n Papierfetzen mit nem Stempel und ner Unterschrift. praktischer Nutzen an der Schützenlinie (wo es drauf ankommt!!)? keiner!
  2. und ob! wie kannst Du (gegenüber der Behörde) einen Erwerb anzeigen, der überhaupt nicht erfolgt ist? aufgrund welchen Erwerbs willst Du dann die Eintragung erwirken? die Behörde hätte da sehr wohl ein Problem mit. Du hast den ERWERB anzuzeigen, nicht den Kauf! Du hast nicht erworben? dann hast Du auch nix anzuzeigen! kommt, als sachkundige Waffenbesitzer, doch nicht immer mit solch hahnebüchenen Geschichten! ihr wisst es besser, oder zumindest solltet ihr es besser wissen. das ist ein Fachforum, keine Märchenstunde. haben jetzt bestimmt 90% der Leser auch wieder nicht verstanden........
  3. das stammt auch von "Person". "Personal" bedeutet einfach "persönlich". insofern entspricht das dem englischen "personal", ist aber nicht dem englischen entlehnt, das ist - wenn man so will - Urdeutsch, hat aber zusammen mit dem Englischen den gleichen sprachlichen Ursprung. ist wie das mit dem Menschen und dem Affen. der Mensch stammt nicht vom Affen ab, aber sie haben beide den gleichen Ursprung.
  4. nein, das kommt von "Person". den Rest kann vielleicht ein Germanist erklären...... gibt ja auch beispielweise die "Personalunion" hat auch nix mit dem Personal (im Sinne von Dienstboten) oder eine Anlehnungen an die englische Sprache zu tun. deutsche Sprache, schwere Sprache!
  5. "rausrotzen"...mehr gibts dazu nicht zu sagen! sagt Dir nix? merkt man...... der Rest disqualifiziert Dich für jeden weiteren Kommentar.
  6. mal wieder ein Beitrag den Du nicht wirklich verstanden hast... schade eigentlich und ja, ein solcher Beitrag kann und wird uns schaden, weil es uns garantiert irgendwann unter die Nase gerieben wird! herzlichen Dank schonmal. hinsichtlich Diktatur und vorauseilendem Gehorsam, solltest Du nicht von Dir auf andere schließen wollen. Du kennst nur Dich, mich aber nich. apropos...wenn Du mich deswegen mit "einige"n auf eine Stufe stellst, weiß ich ja jetzt was ich von Dir zu halten habe! gehab Dich wohl. Du wirst noch an mich denken...... wenn sie kommen...die Schergen des Diktators....dann sehen wir uns wieder, dank Dir.
  7. Du hast aber schon gelesen, was er hinsichtlich WBK geschrieben hat?
  8. nein keine Selbstzensur, nur ein bisschen Verstand! nicht Alle hier wollen mit dem Luftpüster auf den Acker. dies ist aber ein ÖFFENTLICHES Forum, d.h. das Verlangen einzelner ( hier jetzt Du ) wird dann garantiert wieder uns ALLEN angehängt und zum Vorwurf gemacht. hier gilt es sich im Sinne ALLER doch etwas (in der Öffentlichkeit!!!) zurückzuhalten. klär das offline bzw.nicht öffentlich, und dann geh auf den Acker. hab ich nix dagegen. nur das hier öffentlich zu thematisieren kann und WIRD uns allen schaden. und vergiß nicht Dein Trassierband und den Kugelfang dann gleich wieder wegzupacken, sonst ist das irgendwann ein nicht genehmigter Schießstand. ...und WIR haben wieder ein Problem....
  9. "nicht einfach so ausserhalb abgenommener Schießstätten"? "WBK-pflichtigen Luftgewehren"...... nicht so weit aus WBK-pflichtigen Waffen? ja ne is klar. selbst WENN da genug Platz WÄRE....dann bist wieder bei "befriedet"......Acker mind. 400x400 m.....befriedet? Leute, lasst einfach solche Themen sein! das kann nur eins bewirken: uns schaden!
  10. spätestens danach hättest Du das Vorhaben vergessen sollen...... ... bist doch sachkundig.... ist mal wieder echt so ein "Problem" ........ ...das hier keiner braucht!
  11. zumal, da er - wegen der Klage ja vorhanden - sowieso (s)einen FACHMANN fragen sollte!
  12. und solange er dazu nix geschrieben hat, ist es müßig sich dazu zu äußern.
  13. herzlichen Dank......französisch ( als Sprache ) ist nicht so das Meine.
  14. DU dokumentierst DEINE Schießaktivitäten SELBST. Fall erledigt, Problem gelöst.
  15. Du kennst die Biathlonwettbewerbe im Ruhrgebiet?.....man kann auch in Hallen schießen, da ist dann der Wind für Piff kein Problem mehr. und Hallen kann man beheizen, so bleibt dann die Arktis draussen. man macht das ja fürs Publikum, und das Publikum bezahlt ..... Parkour ..... aber Parkuhrlauf hätte in der Tat auch was, hätte man dann gleich noch den Slalom mit drin.
  16. na warum wohl....... weniger gefährliche Waffen, dass die Olympioniken(und /innen) nicht immer soviele Zuschauer abknallen..... ausserdem sind Mixed-Disziplinen ( siehe Biathlon ) schwer in Mode. kürzere Wettkampfprogramme, mehr Abwechslung, was fürs Auge ( für beide Geschlechter, oder auch für alle drei ) das zieht mehr Leute. mehr Leute bedeutet mehr Werbung und das widerum mehr Kohle. (beim Biathlon wird auf absehbare Zeit auch Piff statt Peng kommen!) also was ist der Zweck? mehr GELD! und die Not ist dann welche, eben: zuwenig Kohle. extrem-Disziplin wäre hier wohl in der Tat Mixed-naked-IPSC. aber nur mit ganz eng begrenztem BMI-Rahmen!!!! nackt-Parkurlauf als Staffeldisziplin mit Bumms. ( BMI: https://de.wikipedia.org/wiki/Body-Mass-Index ) in der Praxis dann aber wohl ohne Bumms (oder Piff), sondern eher gleich mit Blink. den modernen Fünfkampf haben sie ja auch kastriert.
  17. und da der DOSB (oder wer auch immer) nur EINEN Fachverband für jede Sparte zulässt ist es müßig hier vom olympischen IPSC zu träumen. der DSB hat da beide Füße drin, Ende Gelände.
  18. alzi

    Waffen Braun

    manche Themen sollte man online einfach auslassen!
  19. wo ist das Problem? ich seh keines! mach Dir keine Probleme wo keine sind.
  20. was die Leute nicht alles an eingebildeten Problemen haben
  21. jetzt nimmst bei Deiner Suche noch den "Tresor im Büro mit ok vom Chef" dazu und Du wirst dazu in diesem Forum sehr sehr viel finden....... rechtlich "erlaubnisfreies Führen" nur zu einem vom Bedürfnis umfassten Zweck oder im Zusammenhang damit.....weißt Du ja.....
  22. stand das dort (der andere thread) nicht auch? lies den doch mal bitte GANZ, bevor Du wieder Fragen stellst!
  23. steht wo bitte? oder ist das auch wieder nur etwas das Ihr eben so macht?
  24. nur weil das bei Euch so gemacht wird, muss das noch lange nicht stimmen! PS: mich interessiert das herzlich wenig, wer (schließt mich ein) wieviele Beiträge hat. aus dem Alter bin ich schon eine ganze Weile raus.......wer die Denke aber nicht ablegen kann oder will und evtl. von sich auf andere schließen muss......meinen Glückwunsch!
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.