alzi

spätestens danach hättest Du das Vorhaben vergessen sollen...... ... bist doch sachkundig.... ist mal wieder echt so ein "Problem" ........ ...das hier keiner braucht!

zumal, da er - wegen der Klage ja vorhanden - sowieso (s)einen FACHMANN fragen sollte!

und solange er dazu nix geschrieben hat, ist es müßig sich dazu zu äußern.

herzlichen Dank......französisch ( als Sprache ) ist nicht so das Meine.

DU dokumentierst DEINE Schießaktivitäten SELBST. Fall erledigt, Problem gelöst.

Du kennst die Biathlonwettbewerbe im Ruhrgebiet?.....man kann auch in Hallen schießen, da ist dann der Wind für Piff kein Problem mehr. und Hallen kann man beheizen, so bleibt dann die Arktis draussen. man macht das ja fürs Publikum, und das Publikum bezahlt ..... Parkour ..... aber Parkuhrlauf hätte in der Tat auch was, hätte man dann gleich noch den Slalom mit drin.

na warum wohl....... weniger gefährliche Waffen, dass die Olympioniken(und /innen) nicht immer soviele Zuschauer abknallen..... ausserdem sind Mixed-Disziplinen ( siehe Biathlon ) schwer in Mode. kürzere Wettkampfprogramme, mehr Abwechslung, was fürs Auge ( für beide Geschlechter, oder auch für alle drei ) das zieht mehr Leute. mehr Leute bedeutet mehr Werbung und das widerum mehr Kohle. (beim Biathlon wird auf absehbare Zeit auch Piff statt Peng kommen!) also was ist der Zweck? mehr GELD! und die Not ist dann welche, eben: zuwenig Kohle. extrem-Disziplin wäre hier wohl in der Tat Mixed-naked-IPSC. aber nur mit ganz eng begrenztem BMI-Rahmen!!!! nackt-Parkurlauf als Staffeldisziplin mit Bumms. ( BMI: https://de.wikipedia.org/wiki/Body-Mass-Index ) in der Praxis dann aber wohl ohne Bumms (oder Piff), sondern eher gleich mit Blink. den modernen Fünfkampf haben sie ja auch kastriert.

und da der DOSB (oder wer auch immer) nur EINEN Fachverband für jede Sparte zulässt ist es müßig hier vom olympischen IPSC zu träumen. der DSB hat da beide Füße drin, Ende Gelände.

manche Themen sollte man online einfach auslassen!

wo ist das Problem? ich seh keines! mach Dir keine Probleme wo keine sind.

was die Leute nicht alles an eingebildeten Problemen haben

jetzt nimmst bei Deiner Suche noch den "Tresor im Büro mit ok vom Chef" dazu und Du wirst dazu in diesem Forum sehr sehr viel finden....... rechtlich "erlaubnisfreies Führen" nur zu einem vom Bedürfnis umfassten Zweck oder im Zusammenhang damit.....weißt Du ja.....

stand das dort (der andere thread) nicht auch? lies den doch mal bitte GANZ, bevor Du wieder Fragen stellst!

steht wo bitte? oder ist das auch wieder nur etwas das Ihr eben so macht?

falschen Text zitiert?

nur weil das bei Euch so gemacht wird, muss das noch lange nicht stimmen! PS: mich interessiert das herzlich wenig, wer (schließt mich ein) wieviele Beiträge hat. aus dem Alter bin ich schon eine ganze Weile raus.......wer die Denke aber nicht ablegen kann oder will und evtl. von sich auf andere schließen muss......meinen Glückwunsch!

lass es die/einige/manche Landesverbände im DSB sein.......dann passt das... nicht dass noch wer direkt beim DSB sucht und nix findet Edit: sollten die Beiträge nicht automatisch zusammengefasst werden, wenn nix "dazwischen" kommt? nachträglich Zitate in einen bestehenden Beitrag einfügen geht wohl auch nicht. oder doch?

ne oder? nur da?....muss man ja sonst nicht........ halloho!!! auch ein Beauftragter hat ALLE Aufbewahrungs- und "Transport"vorschriften zu erfüllen, was ist daran jetzt so besonders? DAVON wird er nicht freigestellt!....wovon stellt §12 frei?..... besser nochmal nachlesen....

darauf ist das beschränkt? soso!

ergibt sich aus?........jetzt komm mir aber bitte nicht mit dem Formular! das Alter des Schützen ergibt sich aus dem WaffG und einer eventuellen Ausnahmegenehmigung. das Alter des Beauftragten (muss nicht der Schütze sein) richtet sich nach den allgemeinen Vorgaben des WaffG. das kann Mami, Papi, Onkel, Tante, der Bruder/die Schwester (im entsprechenden Alter) oder auch die 100jährige Oma sein. es hat dabei nur ganz genau geregelt zu sein was der Beauftragte zu tun und was er zu lassen hat und zu welchem konkreten Zweck er beauftragt wurde!

nein, das verstehst Du nicht richtig! Du musst das schon richtig lesen, sein letzter Beitrag bezieht sich auf seinen vorletzten. lies also BEIDE zusammen. apropos, die vier Wochen entstammen der WaffVwV, im WaffG heißt es ein Monat.

die Frage steht ihm (insbesondere in diesem Zusammenhang!) garnicht zu. ...ansonsten aber auch nicht... die Rechtsgrundlage würde ich gerne sehen!

ein "Trainer" ist garnicht nötig, lediglich eine zur Aufsichtsführung geeignete Person. bei Eltern wird die Eignung (für die EIGENEN) Kinder als gegeben angesehen. bei den eigenen Kindern brauchts also keine JuBaLi (oder dergleichen), sondern nur die ganz allgemeine Befähigung zur Aufsichtsführung. ....oder kurz: ja, du siehst das richtig.

wie war das damals doch gleich nochmal mit " alle Soldaten sind Mörder" ?

hauptsache das absperrband drumrum.......dass keiner drankommt.....GANZ WICHTIG! ......und die Terroristen-Vorderladerpistole....puh, jetzt ist Deutschland wieder sicher!