Zum Inhalt springen
IGNORED

Plötzlicher Tod von Hubert Aiwanger Auswirkungen auf das Waffenrecht


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Der stellvertretende Ministerpräsident war als Jäger, Landwirt, Wirtschaftsminister dem privaten Waffenbesitz gegenüber sehr positiv eingestellt. Jetzt ist diese Stimme verstummt, aber was kann das für uns bedeuten? 

Geschrieben (bearbeitet)

So ist es dann Gesetz geworden und wie hat Bayern im Bundesrat darauf reagiert? Garnicht.

Oder hat Bayern Normkontrollklage eingereicht, Nein?

Ider Verfassungsklage? Nein?

 

Haben die freien Wähler darob die Koalition zerbrechen lassen? Nein? Sowas...

 

Ja fürs Bierzelt wars wieder gut..

Bearbeitet von ASE
Geschrieben
4 hours ago, ASE said:

Im Bierzelt hui, verwaltungsgerichte Pfui.

Echt? Gibt es fiese bayrische Verwaltungsgerichtsurteile?

 

Mir fällt eher erstmal ein, dass Bayern sich wohl nicht gleich an Schlüsselurteile und unlustige Kontingentsansichten anschließt, bei Aufbewahrungskontrollen auch nicht negativ auffällt und Jagd- und Sportkontingent tendenziell wohl getrennt betrachtet. 

 

Alles irgendwie so Beispiele, die ich im bundesweiten Vergleich jetzt gar nicht soo schlecht und eher positiv überraschend fände.

Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb Tatonka:

Jetzt ist diese Stimme verstummt, aber was kann das für uns bedeuten? 

Vorerst wird sich das nicht bemerkbar machen, interessant wird wie sich die Partei ohne ihr Zugpferd entwickeln wird. So ohne weiteres wird man den Hubsi nicht ersetzen können.

  • Gefällt mir 1
  • Wichtig 2
Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb ASE:

Ja fürs Bierzelt wars wieder gut..

 

Dem durchschnittlichen bayerischen Volldeppen* langt das. Wie das Heißluftgebläse Söder. Der labert auch viel und macht nix. Wenn die CDU so weiter macht, langt es 2029 für RRG und wir können unsere Kanonen ins Ausland verkaufen.

 

*Weil i a Bayer bin, deaf i des sogn.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb a2c:

 

Mir fällt eher erstmal ein, dass Bayern sich wohl nicht gleich an Schlüsselurteile und unlustige Kontingentsansichten anschließt ...

 

So auch mein Eindruck. Wenn da "herbe" Auslegungen des Rechts kommen, dann eher aus BW oder NRW. 

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Direwolf:

Wie das Heißluftgebläse Söder. Der labert auch viel und macht nix.

 

Der genannte Umstand trug ja nicht unwesentlich dazu bei, dass Aiwangers Freie Wähler in Bayern bei der letzten Landtragswahl fast 16% erhielten. 

Geschrieben

Da gibts noch einen anderen Aspekt....kommt indirekt im Nachruf vom Don Alphonso https://www.welt.de/kultur/stuetzen-der-gesellschaft/article6aec1f40d913494ed762990f/hubert-aiwanger-koenig-der-bierzelte-nachruf-von-don-alphonso.html rüber....

Der persönliche Kontakt...das Fragen wo der Schuh drückt, das Zuhören und vermutlich auch dann das Weitergeben der Information...sprich es macht halt einen Unterschied ob Bürger xyz sich da beschwert oder ein Hubsi bei jemanden mal ein Wort fallen lässt....

 

bj68

Geschrieben
vor 12 Stunden schrieb Hunter375:

Interessant wird wie sich die Partei ohne ihr Zugpferd entwickeln wird. So ohne weiteres wird man den Hubsi nicht ersetzen können.

 

Das war auch mein Gedanke.

Die FW (als Landespartei bzw. Parteien, nicht zu verwechseln mit den kommunalen Wählervereinigungen) hängen/hiengen doch stark an ihm als "Gallionsfigur". 

 

Und - um in unseren Kontext hier zu kommen - eine FW, die sich auf Landes- und ggf. Bundesebene entwickeln würde, könnte für die Belange der LWB durchaus interessant und eine gute Plattform sein. Allerdings, mit der Entwicklung deutlich über Bayern hinaus haperte es ja bisher schon... dass da nach dem Ableben des guten Hubert Aiwanger (RIP) mehr  gehen sollte, das bezweifle ich doch stark.  

Geschrieben (bearbeitet)
vor 11 Stunden schrieb karlyman:

 

Der genannte Umstand trug ja nicht unwesentlich dazu bei, dass Aiwangers Freie Wähler in Bayern bei der letzten Landtragswahl fast 16% erhielten. 

 

 

Genau, da wurde primär der Hubert gewählt, 90% der Wähler wäre vermutlich egal in welcher Partei er war!  Analog zu Winfried bei uns im Ländle....

 

Der Verlust wird für die FW ein grosses Problem werden, den auch da steht in "der zweiten Reihe" niemand vergleichbares bereit

Bearbeitet von CZM52
Geschrieben
vor 13 Stunden schrieb karlyman:

 

So auch mein Eindruck. Wenn da "herbe" Auslegungen des Rechts kommen, dann eher aus BW oder NRW. 

Dann liest du zu wenig Urteile.

 

Wer sie regelmäßig studiert: nix mit libertas Bavaria. 

 

Grundlagen der bayrichen Verwaltungsgerichtssprechung, speziell im Waffenrecht:

1. Die Behörde hat recht.

 

Geschrieben
20 minutes ago, ASE said:

Dann liest du zu wenig Urteile.

Wer sie regelmäßig studiert: nix mit libertas Bavaria. 

Grundlagen der bayrichen Verwaltungsgerichtssprechung, speziell im Waffenrecht:

1. Die Behörde hat recht.

 

 

 

Jein....zum einen Ja...wegen der Urteile zum anderen Nein (meine Meinung), da es halt auch den Spruch gibt "Wo kein Kläger, kein Richter" und der kann (muss nicht) auch für Behörden gelten, wie diese ihren Auslegungsraum nutzen. 

Halb OT: Bei der Wiederauffrischung zu meiner großen Sachkunde nach ChemVV, meinte der Dozent vom TÜV Süd dass es da bezüglich der ChemSanktionsV ein ordentliches Nord-Südgefälle gibt (gab) und die Behörden im Norden (NRW und Co.) da viel schneller mit Bussen wären, als wie ihre Kollegen im Süden, die dann halt die Veränderung anmahnen, aber zumindest beim ersten Mal dann keine Busse verhängen. 

Kann mir das halt auch bezüglich WaffG vorstellen....

 

bj68

 

 
Geschrieben

Hat nicht lange gedauert bis jemand "Barschel" auskramte. :rolleyes:

 

Menschen sterben. Die einen früher, andere später. Da muss keine Verschwörung hinein interpretiert werden. Um Fremdverschulden auszuschließen wurde eine Obduktion durchgeführt. Doch gibt es garantiert einige die selbst solche Ergebnisse angezweifeln. 

Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb Asgard:

Hat nicht lange gedauert bis jemand "Barschel" auskramte. :rolleyes:


nein, erinnert mich nur daran wie alt ich bin und man hätte mich mit zwei Latinas im Bett gefunden, …..nur niemals in Berlin! 😂

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.