Interessantes Detail bei einem der häufigen Amokläufen an amerikanischen Schulen (hier: Bend, Oregon)

[TGB11]

Es steht heute so in der Zeitung:
***auszugsweises Zitat***

Ein jugendlicher Schütze hat an einer Grundschule im US-Bundesstaat Oregon drei Kinder und eine Lehrkraft getötet. Der 16 Jahre alte Angreifer wurde von einem zufälligen Augenzeugen verfolgt und erschossen, wie die Polizei auf einer Pressekonferenz mitteilte. Die getöteten Kinder waren demnach fünf, acht und elf Jahre alt. [...] 

Ein Passant habe gesehen, wie der Angreifer die Schule betrat, ihn verfolgt und schließlich erschossen. Als die Einsatzkräfte das Gebäude wenige Minuten nach dem ersten Notruf betraten, sei der Täter bereits tot gewesen. [...] 

Der Täter soll bei dem Vorfall eine nicht näher spezifizierte Langwaffe benutzt und nach ersten Erkenntnissen alleine gehandelt haben. Er habe auf Türen geschossen und sich dadurch gewaltsam Zugang zur Schule verschafft [...]

Im ersten Notruf bei der Polizei hatte nach deren Angaben ein Autofahrer berichtet, ein Schütze habe auf sein Fahrzeug geschossen. Unmittelbar darauf meldeten sich demnach Dutzende weitere Anrufer und beschrieben, dass der Täter die Schule betreten und das Feuer eröffnet habe. Daraufhin sei ein Großaufgebot an Einsatzkräften ausgerückt
(Zum Thema "häufige Amokläufe": 

Laut einer Analyse von CNN gab es in den Vereinigten Staaten im laufenden Jahr mindestens 52 Schusswaffenvorfälle an Schulen, bei denen mindestens 28 Menschen getötet und 48 weitere verletzt wurden.)

***Zitat Ende***

Ich war noch nie in Oregon, kann mir also kein Urteil erlauben, wie die normale Bevölkerung so im Alltag rumläuft. Die beschriebene Tatsache, dass ein zufällig vorbeikommender Passant den Amokläufer erschoss, erstaunt mich ziemlich. 
Also ich selbst würde höchstwahrscheinlich keine Waffe im Alltag mit mir rumschleppen, selbst wenn das erlaubt wäre. Ob ich auch so handeln würde, wie der Passant? Vielleicht, käme wohl auf die genauen Umstände an. 
Wobei als "Retter" doch das hohe Risiko besteht, von der Polizei als weiterer Amokläufer angesehen zu werden und dann gleich mit erschossen zu werden. 

 

 

 

 

[silverstar]

Das ist halt der Unterschied dort. Wenn die mit einer Waffe legal rumlaufen, egal ob open oder concealed, dann machen die das in der Regel zu ihrem eigen Schutz (warum auch immer , das ist aber ein anderes Thema) und nicht weil sie es cool finden oder irgendwelche Körperteildefizite kompensieren wollen. Und die haben auch den Mumm sich zu wehren oder andere zu beschützen. Wie unlängst beim In n Out Burger geschehen. Da denkt man dann nicht, was wäre wenn... 

Wenn einer wahllos auf Kinder (oder auch andere) schießt du bewaffnet bist, dann weisst du was zu tun ist. Dafür hast du dich fürs tragen einer Waffe entschieden.

[BlackFly]

Man wird hier auch kulturelle Unterschiede beachten. In der US Kultur ist die eigene Verantwortung deutlich höher als z.B. hier in Deutschland. Viele lehnen dort eine allgemeine Krankenversicherung ab weil sie der Meinung sind das dies die Eigenverantwortung ist ob man das macht oder nicht, hier in Deutschland wäre das undenkbar. In den USA möchte der Familienvater sich und seine Familie selber schützen, hier in Deutschland ruft man lieber die Polizei und wartet darauf das jemand anderes einen schützt. Diese Unterschiede ziehen sich durch die gesamte gesellschaft inklusive der Politik und Rechtssprechung. Hier in Deutschland wäre diese Person erstmal alle Waffen los, die Medien würden von Selbstjustiz reden und er müsste sich einen sehr guten ANwalt nehmen und lange vor Gericht kämpfen. In den USA gilt so jemand als Held der viele weitere Kinder beschützt hat. Alles in allem kann man die Situation echt nicht vergleichen!