TT01

Zu 98% wahrscheinlich. Ursache muss da aber nicht mal die Verletzung sein, da reicht vermutlich schon die Qualität der Ausbildung im Jahr 1974... Das sieht man bereits daran, dass von 7 Patronen geredet wird. Nicht zu wissen, dass die Magazinfeder ermüdet ist und Zufuhrstörungen fabriziert, wäre aber letzten Endes auch ein Ausbildungsmangel, denn das sollte spätestens im Training auffallen... Die Waffe war fertiggeladen. Mindestens einmal hat sie also funktioniert.

Die, die hier gleich so geifern ohne richtig lesen zu können sind schon lange auf der Schiene. Da hilft teilweise nix mehr...

Eines 77-jährigen "Bodyguards"... Da ist Deine Antwort. Der hat Haft auf Bewährung bekommen. Und in dem "Bericht" steht da nichts drüber, weil das tendenziöses Cherrypicking ist. Leider an der falschen Stelle, aber das ist ja nichts Neues für "unsere" Lobby-Fragmente.

In den USA gibt es einen Tüftler, der die P7 nachbaut und auch modernisiert und mit modernen Fertigungsverfahren in's 21. Jahrhundert bring. Der hat es geschafft, durch eine leicht veränderte Griffgeometrie das M13 Magazin in ein Griffstück zu bringen, dass sogar noch einen minimal kleineren Umfang hat als das der M8. Ich habe mich mit ihm auf den letzten beiden SHOT getroffen und später auch auf einem Schiesskurs mal mit einem der Prototypen schießen können. Das ist schon ganz beeindruckend, was man aus dieser alten Gurke noch herausholen kann. Das Konzept und die Ergonomie sind zwar nicht mehr zeitgemäß, aber wer die P7 mag und keine Scheu vor etwas (teilweise) Neuem hat (bis hin zur Möglichkeit, Optiken zu montieren), dem würde das sicherlich Spaß machen. Derzeit gibt es noch keine Serienmodelle und ob davon jemals welche nach D kommen, wenn er soweit ist, steht in den Sternen. https://p7pro.com/product/p7m13-slim-frame-first-edition-coming-2025/ Anyway, back to Airsoft.

Merkste selber, 'ne? Frag' mal beim Waffenhandel nach, was viele Jagdscheininhaber heute so (teilweise in Mengen) kaufen. Und dann vergleiche das mal damit, was man auf der Jagd so üblicherweise an Waffen sieht. Und da geht's bei Weitem nicht um den einen "jagdlichen Selbstlader" sondern um "habenwollen" was mit anderen Berechtigungen halt nicht geht. Genau die "dann mache ich halt den Jagdschein" Fraktion sind dann die, die das den wirklichen Jägern versauen. Aber dann ist das halt so und schuld sind dann immer nur die Anderen. Ist das so? Ich weiß von erstaunlich vielen solcher "äußerst seltenen Fälle"...

Ich hoffe ja ehrlich, dass der VDB nicht so dumm ist. Aber die Auswahl seiner Kooperationen mit "Influencern" lässt mich da ja leider immer wieder mal zweifeln... Was der Umstand, dass sich der wissenschaftliche Dienst des Bundestages mit diesem Thema beschäftigt, bedeutet ist dem VDB hoffentlich bewusst. Die machen das sicherlich nicht, um die Aussage des VDB zu unterstützen... Die wichtigen Sätze aus diesem Dokument sind nicht die, die die Meinung des VDB bestätigen sondern diese hier: Und Wohin der Weg geht ist also mit Ansage klar.

Das war mehr eine rethorische Frage für CZM52, der im Gesetz "nix von MES sieht". Ich hab' selber so ein Ding. Aber danke für die Bestätigung(en).

Welche waffenrechtliche Erwerbserlaubnis für Munition haben denn üblicherweise Munitionssammler, Sachverständige und wissenschaftliche Einrichtungen die mit Waffen und Munition umgehen?

Weil es nichts anderes ist. Weder bei Dir noch bei ihm. Ob das mehr über TD oder mehr über Deutschlands Waffen-YouTube aussagt? Und "erfolgreich" sowie "seriös" liegt wohl genauso im Auge des Betrachters wie "sachverständig. Die einen sagen so, die anderen so... Genau, das muss es sein, ist ja gar nichts anderes möglich...

Und selbst da nicht. Das war da genauso eine Kaspergeschichte von Anfängern für Klicks wie es sie hier auch ist. Aber nichts anderes erwartet man ja mittlerweile.

...dann schaut der SB im NWR nach und wird feststellen, dass die Waffe beim Hersteller ist. Der meldet das nämlich.

Manchmal...

Das hat niemand behauptet. Das ist wieder eine reine Falschinterpretation von: Aber das passt ja zusammen mit: Du kennst es nicht, also kann es das nicht geben? Siehe *. @Rene2109 sagt, das ist häufiger als man denkt. Und damit hat er schlichtweg recht. Üblich? Sicher nicht. Häufig? Sicherlich auch nicht, Dein Hinweis auf die Statistik ist da durchaus korrekt. Ausnahmen? Das kommt auf die (ggf. persönliche) Definition von "Ausnahme" an. Aber ja, Ausnahmen kann man sie gerne nennen. Sehr seltene Ausnahmen? Das aber sicher nicht. Es ist eben wie von @Rene2109 erwähnt und von @Christian 555 und mir unterstützt häufiger als manche denken. Diese Diskussion grade beweist das ja wieder. Obwohl Du selber sagst, dass Du "Leute mit richtig viel Zeug" kennst. Jetzt kennen wir alle vier "Leute mit richtig viel Zeug" und das werden mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die selben Personen sein, auch wenn es vielleicht die eine oder andere zufällige Überschneidung geben könnte. Sind das dann noch "sehr seltene Ausnahmen"? Oder doch nur Ausnahmen, aber deutlich mehr als die kolportierte "bestenfalls eine Handvoll", über die grade diskutiert wird? Geh' einfach mal in Dich... Spaßeshalber noch ein Beispiel: Eine einzige der Waffenverwertungen die es in Deutschland mehrfach gibt hat nach eigener Aussage (und auf der Webseite mit Bildern belegt) in Deutschland in 2023 und 2024 Sammlungen mit Waffen in der Größenordnung von 780, "fast 800" und 500 erworben. Ich kenne den einen oder anderen Sammler, der kommt auf ähnliche Zahlen. Der Sammler aus Schleswig-Holstein, der mit seiner Behörde aneinandergeraten ist und die dann (vermutlich unter vorgeschobenen Gründen und illegal) beschlagnahmt hat, hatte auch um die 800 Waffen in seinem Besitz. * Offenbar nicht weit genug.

Du hast das hier geschrieben: Das Lese-Problem - oder eher hinein-interpretier-Problem - liegt bei Dir. Das habe ich nie behauptet. Steht da etwas von "nur Grün" oder von "ohne Gelb"? Nein? Also hast Du das hineininterpretiert. "Meine Kumpels"? Auch das hast Du wieder hineininterpretiert. Ich habe von "ich kenne Sportschützen" gesprochen. Aber ja, diese "mehr als eine Handvoll" Sportschützen über die ich rede haben im satten zweistelligen Bereich Sportwaffen auf Grün erworben und besitzen zusammen mit auf Gelb erworbenen Sportwaffen eine hoch zweistellige bis teilweise dreistellige Anzahl an Waffen. Da kannst Du noch so lange diskutieren, dass das ja nicht geht, wobei Du selber ein Beispiel eines Waffenbesitzers mit wohl 300 Waffen gebracht hast. Glaubst Du ernsthaft, das war der Einzige dieser Art? Und genau das habe ich gesagt als die Behauptung aufkam, dass es eben keine Handvoll wäre und Du behauptet hast, dass das alles ausschließlich Einzellader-Langwaffen gewesen wären und Du dann meintest, dagegen diskutieren zu müssen. Danke für das Erzeugen heisser Luft. Ist halt immer noch WO hier. Grandios. Bounty? Ja, das haben wir ja grade herausgearbeitet, im letzten Satz hat er die Kurve ja grade noch so hinbekommen und seine letzten Beiträge der Sinnlosigkeit überführt.