Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Last_Bullet]

vor 41 Minuten schrieb chris_3:

Das die FDP da zugestimmt hat, wäre mir neu" bezog sich übrigens auf die Heizungen und nicht auf das Waffengesetz.

Hättest Du deutlicher sagen sollen, so habe ich das nicht herauslesen können. Und sehr wohl müssen sie zugestimmt haben, ging doch durch die Medien, dass man sich geeinigt hat und der Gesetzentwurf steht. Klar, nen bisschen Schminke drauf. Damit können sie meiner Ansicht nach beim WaffG machen, was sie wollen - die zukünftigen Wahlen werden hart.

[Last_Bullet]

vor 3 Minuten schrieb schmok:

Es muss sich einer bei Maischberger, in den Tagesthemen oder sonstwo hinsetzen und das aufsagen.

Im ÖRR pro LWB? Zumindest z. Zt. aus meiner Sicht quasi undenkbar.

[micky123]

vor 12 Minuten schrieb schmok:

Es muss sich einer bei Maischberger, in den Tagesthemen oder sonstwo hinsetzen und das aufsagen. Oder in diverse Reden im BTag. Da muss das Ganze rauf und runter laufen.

 

Das mit dem Streisand Effekt hast du nicht verstanden oder ?

[schmok]

11 minutes ago, micky123 said:

 

Das mit dem Streisand Effekt hast du nicht verstanden oder ?

Das Argument der fehlenden Reichweite hast du nicht verstanden oder?

[chris_3]

vor 35 Minuten schrieb Last_Bullet:

 die zukünftigen Wahlen werden hart.

 

Laut aktuellen Prognosen (jaja - "trau keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast", aber trotzdem...) haben sie durch den Ampelstreit eher zugelegt.

 

vor 35 Minuten schrieb Last_Bullet:

ging doch durch die Medien,

 

Habe ich mitbekommen, deswegen habe ich "entgegen öffentlicher Verlautbarungen" geschrieben. Status quo ist, dass es noch keinen Gesetzesentwurf gibt, sie nach wir vor streiten und man bereits dabei ist, das Gesetzesvorhaben mit Außnahmen komplett weichzuspülen. Das geht hier aber am Thema vorbei.

 

Ich bin kein FDP-Fanboy, aber hier wollen viele Poster wissen, dass die FDP aus welchen Gründen auch immer sowieso umkippt.

Das kann man aber aus keiner der aktuellen schmalen Meldungen herauslesen.

 

Fakt ist: Aktuell weiß keiner was kommt oder nicht.

Bearbeitet 5. April 2023 von chris_3

[schmok]

22 minutes ago, Last_Bullet said:

Im ÖRR pro LWB? Zumindest z. Zt. aus meiner Sicht quasi undenkbar.

Natürlich nicht. Das macht es zur Mammutaufgabe. Wenn man das Ziel hat eine breite Öffentlichkeit zu erreichen - mit guten Argumenten - braucht man ein reichweitenstarkes Medium um auf Augenhöhe mit den Verbotsjüngern zu sein. Bestes Beispiel sind doch die Briefaktionen. Hat das überhaupt irgendjemand wahrgenommen außerhalb unseres Mikrokosmos? 

Wie gesagt, ich bin bei dir, wenn der ÖRR nicht in irgendeiner Form reformiert oder eingeschränkt wird, haben wir nie Ruhe.

[Mittelalter]

vor einer Stunde schrieb micky123:

Für den einzelnen ist das eben nicht so einfach. Aber ich denke wirklich darüber nach. Ist bei 27 EU Staaten doch sehr zeitaufwendig.

Ja, das ist maximal viel Arbeit. 

Ich bezog mich mit meiner Aussage rein auf die finanzielle Sache bzgl der Seite... 

[Last_Bullet]

vor 36 Minuten schrieb chris_3:

dass die FDP aus welchen Gründen auch immer sowieso umkippt.

Das kann man aber aus keiner der aktuellen schmalen Meldungen herauslesen.

Leider jedoch aus gar nicht so weit entfernter Vergangenheit, beim großen C z. B.

 

Wenn ich das von Teilen hier richtig verstanden habe, haben sie deswegen große Erwartung an die Gelben, weil sie nach 5 Wahlpleiten um das Verbleiben in den Parlamenten zu kämpfen hätten und sich deswegen ganz besonders anstrengen müssten. Ob die LWB jetzt tatsächlich das Zünglein an der Waage sein werden, die also eher eine - ich nenne es mal so -  Minderheit unter den Bürgern darstellen, ist eine sehr schwierige Prognose. Ob sie deswegen sich jetzt beim WaffG sehr weit aus dem Fenster lehnen werden, was sie bereits beim Heizungsverbot nicht wirklich getan haben - dort sogar auf die Gefahr hin, noch mehr eigene Wähler zu vergrätzen - hm, schwierig. Sollte tatsächlich eine gewisse Taktik dahinterstecken, hätte ich an deren Stelle die Prioritäten anders gesetzt. Den Mund haben sie bei beiden Themen sehr voll genommen. Ich weiß, dass hier etliche ihre Hoffnung in deren Arme legen. Persönlich sehe ich das nicht so rosig, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...

 

"Weichspülereien" halte ich für keine gute Strategie, besser wäre es, sie würden auf das drängen, was man bereits ausgemacht hat, nämlich eine (echte-wirkliche) Evaluierung des Gesetzes, wozu dann auch gehören sollte, unnütze, unnötige und überflüssige Dinge herauszustreichen. Die Richtung z. Zt. ist eher, das Gesetz weiter aufzublähen, wie es schon vorher zigmal geschehen ist. Jede Wette darauf, dass auch das den nächsten Shootout nicht verhindern wird.

[chris_3]

vor einer Stunde schrieb Last_Bullet:

Ob sie deswegen sich jetzt beim WaffG sehr weit aus dem Fenster lehnen werden, was sie bereits beim Heizungsverbot nicht wirklich getan haben - dort sogar auf die Gefahr hin, noch mehr eigene Wähler zu vergrätzen - hm, schwierig

 

Ich wage mal zu bezweifeln, dass die FDP mit dem Ölheizungsverbot ihr Wählerclientel so sehr vergrätzt. Panik haben deswegen ja vorallem die Hauseigentümer die Angst haben, sich das nicht leisten zu können. Das sind aber wie bereits dargestellt nicht die typischen FDP Wähler. In meinem Umfeld haben viele ganz freiwillig und ohne Ampel Wärmepumpen verbaut, weil sie das angesichts steigender Energiekosten für eine gute Entscheidung halten...

 

Anders ist es beim Waffenrecht: Ich kenne sehr viele Jäger und Schützen, die die FDP ausschließlich wegen dem Waffenrecht wählen.

Ebenfalls anders als bei den Heizungen ist das Thema Waffenrecht längst aus den Medien wieder raus. Der Durchschnittsdeutsche hat aktuell ganz andere Sorgen. Daher bezweifle ich mal, dass sich die FDP damit weit aus dem Fenster lehnt, wenn sie auf dem besteht, was im Koalitionsvertrag vorgesehen ist (Evaluierung, keine Verschärfung außer SRS).

 

Waffenrecht interessiert den Durchschnittsdeutschen wenig bis garnicht - für etliche FDP Wähler ist es das einzige was sie interessiert. Anders bei den Heizungen: Das interessiert viele Durchschnittsdeutsche, aber nicht wirklich überproportional viele FDP Wähler. Die FDP war schon immer eine reine Clientelpartei.

 

Wenn sie trotz ihrer Kampagne "Waffenrecht mit Augenmaß" da jetzt umkipppen, haben sie bei den LWB jegliche Glaubwürdigkeit verloren und sich von den links/grünen hart über den Tisch ziehen lassen. Bleibt zu hoffen, dass sie so dumm nicht sind...

Bearbeitet 5. April 2023 von chris_3

[Marder]

vor 51 Minuten schrieb chris_3:

 

 

 

Wenn sie trotz ihrer Kampagne "Waffenrecht mit Augenmaß" da jetzt umkipppen, haben sie bei den LWB jegliche Glaubwürdigkeit verloren und sich von den links/grünen hart über den Tisch ziehen lassen. Bleibt zu hoffen, dass sie so dumm nicht sind...

 

Ich denke Lindner und Buschmann ist das komplett egal.

[chris_3]

vor 3 Minuten schrieb Marder:

Ich denke Lindner und Buschmann ist das komplett egal.

 

Glaube ich nicht. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass das sicher ein gewisses politisches Kalkül der Fancynancy ist: Die weiß ganz genau: Jäger und Schützen wählen rot/grün sowieso nicht. Aber überproportinal viele Jäger und Schützen wählen FDP. Wenn die jetzt zur MPU oder ihre Halbautomaten abgeben müssen, tut das der FDP richtig weh.

 

Warum sollten sie ohne Not einem wahnwitzigen rot/grünen Verschärungsvorschlag zustimmen, der im Koalitionsvertrag nicht ansatzweise vereinbart war, sie überdurchschnittliche viele Wählerstimmen kostet und am Ende unter die 5% Hürde drückt?

Vielleicht ja, vielleicht nein. Wir werden es wohl bald wissen.

[Proud NRA Member]

Just now, chris_3 said:

dass das sicher ein gewisses politisches Kalkül der Fancynancy ist: Die weiß ganz genau: Jäger und Schützen wählen rot/grün sowieso nicht. Aber überproportinal viele Jäger und Schützen wählen FDP.

 

Die Zahl der Leute, die ihre Wahlentscheidung wesentlich vom Waffenrecht abhängig machen, dürfte in Nancys Vorstellung und in der Realität vernachlässigbar sein.

[chris_3]

vor 1 Minute schrieb Proud NRA Member:

Die Zahl der Leute, die ihre Wahlentscheidung wesentlich vom Waffenrecht abhängig machen, dürfte in Nancys Vorstellung und in der Realität vernachlässigbar sein.

 

Ich bin in 3 Schützenvereinen, da ist überall ein ähnliches Bild: 50% der Kandidaten wählt die FDP nur wegen dem Schießsport. Ein anderer Teil wählt CSU oder anders - keiner wählt rot/grün...

 

[micky123]

vor 8 Stunden schrieb schmok:

Das Argument der fehlenden Reichweite hast du nicht verstanden oder?

 

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was du meinst.

Eine Webseite in der jeder Einwohner Deutschlands sehen kann was er sich (theoretisch) in welchem anderen EU Land kaufen kann inklusive Bezugsquellen, hat definitiv kein Reichweitenproblem.

Es fängt damit an das solche Links in allen Foren gestreut werden die irgendetwas mit Waffen,Outdoor und Sicherheit  usw zu tun haben.

Dann gibt es Empörungsbeiträge in den links-grünen Foren, mit anfragen bei den großen Zeitungen wie das sein kann das so etwas existiert.

Parallel läuft eine Kampangne an mit Vorwürfen an die Bundesregierung wieso sie die Grenzen nicht schützt wo doch jeder (verweis auf die Webseite) sich so einfach im Ausland solche gefährlichen Waffen kaufen kann.

 

Ein Reichweitenproblem kann ich da bei weitem nicht erkennen, Eher so Probleme wie "Steuerfahndung", "SEK Besuche" auffällig viele "zufällige" Verkehrskontrollen usw.

[schmok]

19 minutes ago, micky123 said:

 

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was du meinst.

Eine Webseite in der jeder Einwohner Deutschlands sehen kann was er sich (theoretisch) in welchem anderen EU Land kaufen kann inklusive Bezugsquellen, hat definitiv kein Reichweitenproblem.

Es fängt damit an das solche Links in allen Foren gestreut werden die irgendetwas mit Waffen,Outdoor und Sicherheit  usw zu tun haben.

Dann gibt es Empörungsbeiträge in den links-grünen Foren, mit anfragen bei den großen Zeitungen wie das sein kann das so etwas existiert.

Parallel läuft eine Kampangne an mit Vorwürfen an die Bundesregierung wieso sie die Grenzen nicht schützt wo doch jeder (verweis auf die Webseite) sich so einfach im Ausland solche gefährlichen Waffen kaufen kann.

 

Ein Reichweitenproblem kann ich da bei weitem nicht erkennen, Eher so Probleme wie "Steuerfahndung", "SEK Besuche" auffällig viele "zufällige" Verkehrskontrollen usw.

Ich merke, du hast nur eine äußerst eingeschränkte Vorstellung darüber wie virale Prozesse in Gang gesetzt werden und funktionieren können.

 

Ich kann nur aus meiner, auch beruflichen Erfahrungen betonen, dass eine bloße Präsenz gar nichts macht. Da hat sich schon manch einer gewundert, dass seine ach so tolle Website und das ach so tolle Produkt keine hits hat. Nicht umsonst gibt es Kohorten von Online-Marketing-Agenturen die sich nen Wolf verdienen.

 

Klar, das ändert sich wahrscheinlich wenn die Adresse im Lauftext bei Phönix und der Tagesschau rauf und runter läuft. Das möchte ich sehen wie du das hinbekommst  (Stichwort Kampagne)

 

Ich will hier auch keinen bremsen irgendwas zu starten. Ich persönlich halte das nur für erfolgfrei.

[micky123]

Die Frucht des Verbotenen soll doch sehr verlockend sein.

[BJ68]

21 hours ago, Schartenegger said:

Das Verbot der Wurfsterne war auch eher durch die Welle der Ninja-Filme in den 80+90er Jahren begründet nehme ich an.

 

Falls es Dich interessiert und Du Zeit zum lesen hast, die Postings (hier schon öfter mal gebracht) sind von mir, wo ich die Sache mal aufgedröselt habe:

Messer- und Wurfsternverbot eine Historie....Part 1

https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klappmesser-gibt-es-schon-fuer-2-50-Euro/Messer-und-Wurfsternverbot-eine-Historie-Part-1/posting-32228646/show/

 

 

 

 

 

22 minutes ago, micky123 said:

 

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was du meinst.

Eine Webseite in der jeder Einwohner Deutschlands sehen kann was er sich (theoretisch)

[...]

Ein Reichweitenproblem kann ich da bei weitem nicht erkennen, Eher so Probleme wie "Steuerfahndung", "SEK Besuche" auffällig viele "zufällige" Verkehrskontrollen usw.

 

und es werden Forderungen laut werden, per EU da die Schrauben anzuziehen und per Datenabgleich Meldungen zu machen, damit solche Käufer erwischt werden, wenn da jemand einkauft der nicht in dem Land wohnt. Kann u.U. sehr schnell gehen....obwohl interessieren würde es mich schon, was alles ab 18 in anderen Ländern frei erwerbbar ist einen kleinen Vorgeschmack habe ich da mal schon bekommen: https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Waffenhandel-Haftstrafe-fuer-Migrantenschreck-Betreiber/Hab-mal-ein-wenig/posting-33622880/show/ interessant ist auch der User der dann auf dieses Posting geantwortet hat.....

Btw. kann man sich mal von Face to Face treffen?

 

bj68

[micky123]

vor 6 Minuten schrieb BJ68:

per EU da die Schrauben anzuziehen und per Datenabgleich Meldungen zu machen, damit solche Käufer erwischt werden,

 

Also da möchte ich ehrlich sein, ich habe als Einkaufsservice kein Problem damit so etwas dort für dich vor Ort zu kaufen und es dir dann dort zu geben.

Wenn du bar bezahlst darfst du dich auch Nancy Faser nennen. Ich würde selbstverständlich  immer aussagen das ich für einen Herrn Nancy Faser das gekauft habe und meine Rechnung (über meine Dienstleistung) an Herrn Faser vorlegen.

Wo ist da das Problem.

 

[Last_Bullet]

vor 9 Stunden schrieb chris_3:

Ich wage mal zu bezweifeln, dass die FDP mit dem Ölheizungsverbot ihr Wählerclientel so sehr vergrätzt. Panik haben deswegen ja vorallem die Hauseigentümer die Angst haben, sich das nicht leisten zu können. Das sind aber wie bereits dargestellt nicht die typischen FDP Wähler. In meinem Umfeld haben viele ganz freiwillig und ohne Ampel Wärmepumpen verbaut, weil sie das angesichts steigender Energiekosten für eine gute Entscheidung halten...

 

Anders ist es beim Waffenrecht: Ich kenne sehr viele Jäger und Schützen, die die FDP ausschließlich wegen dem Waffenrecht wählen.

 

Das ist Dein Umfeld, bei mir (oder auch anderen) muss es das nicht sein, ist es das nicht. Aber wir werden es sehen, ich denke, wie Du schon richtig schreibst, dass die Masse das WaffG nicht weiter interessiert. Und deswegen sehe ich es so, dass die Gelben sich deswegen dagegen nicht so stark wehren müssen, weil es sich an der Wahlurne weniger bemerkbar machen wird, wie hier manche hoffen.

 

Wir sind unterschiedlicher Meinungen aus unterschiedlichen Perspektiven. Am Ende wird es die Realität erweisen, wohin die Reise geht.

Bearbeitet 6. April 2023 von Last_Bullet

[flause]

vor 1 Stunde schrieb Last_Bullet:

Und deswegen sehe ich es so, dass die Gelben sich deswegen dagegen nicht so stark wehren müssen, weil es sich an der Wahlurne weniger bemerkbar machen wird, wie hier manche hoffen.

 

 

 

Ich sehe das zwar komplett wie du, aber man kann natürlich auch argumentieren, dass gerade die FDP ja nun wirklich jede Stimme braucht. Sonst sind die bei der nächsten Wahl gar nicht mehr im Bundestag. Bei Parteien >8% machen ein paar Stimmen sicherlich nicht viel aus, bei einer die aber um die 5% kämpfen muss, schon.

[Daglfinger]

Innenministerin Faeser erwägt Messerverbot in Bus und Bahn

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/innenministerin-faeser-erwaegt-messerverbot-in-bus-und-bahn,TacKks5

 

Na endlich, nun wird alles gut 

[weissblau]

vor 1 Minute schrieb Daglfinger:

Innenministerin Faeser erwägt Messerverbot in Bus und Bahn

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/innenministerin-faeser-erwaegt-messerverbot-in-bus-und-bahn,TacKks5

 

Na endlich, nun wird alles gut 

 

 

Sie erwägt - und die erwägt viel wenn der Tag lang ist. Weil das mit dem Durchsetzen ist so eine Sache.....

 

Ich fahre selten Zug, aber wenn, dann gerne damit:https://www.knivesandtools.de/de/pt/-lionsteel-h2-drop-point-cvn-natural-canvas-micarta-feststehendes-messer-tommaso-rumici-design.htm

Trägt sich längs am Gürtel ohne Einschränkungen im Komfort und ist absolut legal - noch. 

[kulli]

vor 14 Minuten schrieb Daglfinger:

Innenministerin Faeser erwägt Messerverbot in Bus und Bahn

 

Na endlich, nun wird alles gut 

Na super, dann aber auch bitte die Liste der verbotenen Messer ausdünnen!

[Floppyk]

Na klasse. Dann gibt es künftig in Bus und Bahn keine Messerstechereien mehr.

Wieder so ein unsinniges Gesetz, was an der Durchsetzung scheitern wird. Wer soll die Fahrgäste kontrollieren und das dortige Führverbot durchsetzen? Wieder wird es ein Gesetz geben, was den unwissenden und braven Bürger treffen wird, bloß weiß er im Zug einen Apfel oder die Wurst zum Frühstück schneiden will. Letztlich wage ich mal die Aussage, dass die meisten zu Straftaten benutzen Messer ohnehin schon vom allgemeinen Führverbot nach 42a betroffen gewesen sind. Das hat bekanntlich auch nichts zur Kriminalitätsverringerung im öffentlichen Raum beitragen.

[schmok]

1 hour ago, Floppyk said:

Na klasse. Dann gibt es künftig in Bus und Bahn keine Messerstechereien mehr.

Wieder so ein unsinniges Gesetz, was an der Durchsetzung scheitern wird. Wer soll die Fahrgäste kontrollieren und das dortige Führverbot durchsetzen? Wieder wird es ein Gesetz geben, was den unwissenden und braven Bürger treffen wird, bloß weiß er im Zug einen Apfel oder die Wurst zum Frühstück schneiden will. Letztlich wage ich mal die Aussage, dass die meisten zu Straftaten benutzen Messer ohnehin schon vom allgemeinen Führverbot nach 42a betroffen gewesen sind. Das hat bekanntlich auch nichts zur Kriminalitätsverringerung im öffentlichen Raum beitragen.

Eben. Analog zu den Silvestertaten. Da war auch alles und jedes Verboten was dort ablief. Gejuckt hat das niemanden. Nichtmal die Polizei, die hundertfach hätte vollstrecken können.

Bearbeitet 6. April 2023 von schmok