Training als Nichtgespritzer > reopen ? Begründung im Post

[erstezw]

App? Ich habe Zettel mitbekommen. Und Kleber ins gelbe Büchlein. 

[IMI]

Ich auch. Du kannst das ganze dann aber auch in der App CovPass als App aufs Handy speichern. 

[Micha176]

vor 8 Minuten schrieb IMI:

Meine App sagt, nach meiner dritten Impfung: 13 Monate Gültigkeit. 

Aber nur noch bis Mitte März.

Ab da hast Du das halbjährliche ABO gebucht!

 

Steht so im Gesetz, was am Freitag im Bundestag so beschlossen wurde. Bundesrat hat es auch schon durchgewunken.

Fehlt nur noch die Unterschrift vom Bundespräsidenten....aber DAS unterschreibt der gerne.

 

Ist nur der Anfang...die nächsten denen man das Recht auf eine freie Impfentscheidung abspricht, kommen auch noch dran. Evtl. Lehrer oder Erzieher.

 

Wir werden es sehen!

[IMI]

Ja, leider. 
Dann druck ich mir die Gültigkeit noch schnell aus. Als Erinnerung. 

[Andrè1]

Nimmt Dein Drucker auch Zellstoff?

Bearbeitet 12. Dezember 2021 von Andrè1

[MAHRS]

Am 9.12.2021 um 13:49 schrieb fw114:

Auch die Nachfrage, warum man als Einzelschütze, sofern man einen Stand hat wo das möglich ist, nicht trotz 2G schießen können soll.

Ehrlich gesagt hab ich den Überblick hier verloren. Ich hoffe ihr nehmt es mir nicht übel, wenn ich zum Thema zurück komme.

Deshalb zitiere ich den TS kurz. Hattest du das Bundesland angegeben?

 

Für Rheinlandpfalz musste ich gerade recherchieren (weiter unten bei "Sport":

https://corona.rlp.de/de/aktuelles/corona-regeln-im-ueberblick/

 

Im Amateur- und Freizeitsport im Außenbereich  gelten für volljährige Personen die Kontaktbeschränkungen im öffentlichen Raum (siehe „Kontaktbeschränkungen“). Für geimpfte, genesene oder diesen gleichgestellte volljährige Personen sowie für Minderjährige ergibt sich dadurch keine Einschränkung. Nicht-immunisierte volljährige Personen (siehe „nicht-immunisierte Person“) dürfen nur alleine, mit den Angehörigen des eigenen Hausstands sowie höchstens mit zwei Personen eines weiteren Hausstandes gemeinsam im Außenbereich Sport treiben. Hinzukommen dürfen dabei jedoch (unbegrenzt) immunisierte Personen.

 

Letztendlich ganz okay. Du musst nur deine Vereinsfürsten gewinnen ...

 

 

 

 

[Peter P.]

vor einer Stunde schrieb Sgt.Tackleberry:

Davon abgesehen - und das KOTZT mich mittlerweile wirklich an - warte ich immer noch auf eine schlüssige Alternative zur Impfung. Kann mir einer der Impfgegner mal nachvollziehbar erläutern, was er vorschlägt, wenn man die ach so unsinnige Impfung (komplett) stoppt? Durchseuchung - und warten, bis sich der Staub legt und schauen, was übrig ist?

Destruktives Mistrauensvotum ist halt einfacher, und er ist auch sicherer: man macht sich nicht angreifbar.

 

Der einfache Weg, und der Weg des Feiglinge.

 

Hat schon Godwin an die Macht gebracht.

 

Peter

[Josef Maier]

Am 9.12.2021 um 20:31 schrieb CZM52:

und trotzdem besser als „zu“ wie letztes Jahr 

Der von mir bevorzugte Stand war letztes Jahr nur sehr kurz mal zu. Ansonsten offen und sehr gut besucht. Derzeit scheint mir der Publikumsverkehr leider eher übersichtlich, so unterschiedlich können Einzelfälle sein selbst wenn beide im gleichen demokratischen Musterländle sind.

[Peter P.]

vor einer Stunde schrieb Commerzgandalf:

Und nicht mit dem Argument kommen, daß die Ungeimpften und ungeschützten dann nicht mehr behandelt werden sollen..... Dann sollte das auch für Raucher, Wintersportler, und Co gelten.

Von den Wintersportlern mit gebrochenem Haxen fallen halt nicht hunderte gleichzeitig an, die alle Intensivmedizinisch behandelt werden müssen. Die Krux ist halt, dass die Burschen den regulären (insbesondere den unvermeidbaren) Fällen den Platz wegnehmen.

 

Ich habe ja im Prinzip kein Problem damit, dass die covidiots die Intensivstation füllen, das ist gut fürs Geschäft.

 

Ich wäre aber dafür, dass wenn ein Herzinfarktpatient oder ähnliche Fälle eingeliefert werden, die covidiots von Intensiv auf den Gang geschoben werden. Um den Selektionsstress fürs Personal zu reduzieren macht man ein striktes Fifo bei den covidiots.

 

Das wäre dann nur konsequent, und bringt allen Freude: der covidiot glaubt ehr nicht an die Seuche, kann also nichts passieren, der Herzinfarktpatient stirbt nicht, und die Bestatter können auch noch was verdienen.

 

Das gleiche System kann man dann auch bei nicht-intensiv anwenden, z.B  bei Krebstherapie und geplanten OPs, die dann nicht mehr verschoben werden müssen. Wäre nur fair.

 

Natürlich bedeutet das, da das System schon seit Jahren ans Limit gespart wurde, das covidiots nur sporadisch behandelt werden könnten.

 

Und wem das jetzt zu hart ist, der muß sich eben impfen lassen. Ein kleiner Pieks für den Mensch, aber ein großer Schritt hin zur allgemeinen Solidarität mit den Patienten, die es sich (im Gegensatz zu den covidiots) nicht aussuchen können.

 

Peter

[Commerzgandalf]

Wieder nur Beleidigungen! Echt erbärmlich. Du hast schon mitbekommen, dass etliche auf der ITS geimpft sind? Also bist du auch dafür, wenn du mit Corona und Impfung auf den Flur der ITS geschoben wirst?

 

Die ITS sind immer voll, egal ob corona ist oder nicht!

[Peter P.]

vor 1 Minute schrieb Commerzgandalf:

Wieder nur Beleidigungen! Echt erbärmlich. Du hast schon mitbekommen, dass etliche auf der ITS geimpft sind? Also bist du auch dafür, wenn du mit Corona und Impfung auf den Flur der ITS geschoben wirst?

 

Die ITS sind immer voll, egal ob corona ist oder nicht!

Keine Beleidigung, es ist deine Argumentation konsequent fortgeführt. Tut weh, ich weiß. Es ist so menschenverachtend, und so traurig. Deswegen sind wie ja alle so betrübt über die Impfgegner.

 

Wie du sicher leicht nachvollziehen kannst, ist die absolute Anzahl covidiots in den Intensivstationen wesentlich höher als die der geimpften, die einen Durchbruch hatten.

 

Das spielt aber in einer Pandemie wenn es zum Letzten kommt tatsächlich dann keine Rolle mehr. Dieser spezielle Aspekt fällt dort wirklich ins persönliche Risikomanagement, und man kann sich dann selber sagen (bevor man den Tubus für immer weglegt): ich habe alles getan, was ich konnte.

 

Peter

[Suerlaenner]

Die Wäsche des nur rudimentär vorhandenen Cerebrum, greift immer weiter um sich.

 

Solange ein jeder den selben Beitrag für seine Krankenkasse zahlen muß, steht ihm die selbe Behandlung zu unabhängig von seinem Impfstatus, wer etwas anderes fordert, soll mal sein Demokratieverständnis suchen gehen oder besser einfach die Klappe halten.

[Peter P.]

vor 2 Minuten schrieb Suerlaenner:

Die Wäsche des nur rudimentär vorhandenen Cerebrum, greift immer weiter um sich.

 

Solange ein jeder den selben Beitrag für seine Krankenkasse zahlen muß, steht ihm die selbe Behandlung zu unabhängig von seinem Impfstatus, wer etwas anderes fordert, soll mal sein Demokratieverständnis suchen gehen oder besser einfach die Klappe halten.

 

Triage ist keine Frage des Krankenkassenbeitrags.

 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Triage

 

Es ist eine Frage der Ethik.

 

Am Schluss muss man sich halt die Frage gefallen lassen, ob es okay ist, daß jemand anders sterben muß, weil man selber durch eine persönliche Entscheidung einen vermeidbaren Engpass geschaffen hat.

 

Wer die Frage mit "ja klar, ich zahl ja schließlich auch!' beantwortet, ist meiner Meinung nach zu einem gewissen Grad asozial.

 

Und das ist keine Beleidigung, sondern die direkte Definition von "sozial".

 

Peter

[Commerzgandalf]

vor 7 Minuten schrieb Peter P.:

Keine Beleidigung, es ist deine Argumentation

Covidioten soll keine Beleidigung sein?

[Peter P.]

Gerade eben schrieb Commerzgandalf:

Covidioten soll keine Beleidigung sein?

Ein zusammenfassender Neologismus: https://en.m.wiktionary.org/wiki/covidiot

 

Kann beleidigend aufgefasst werden, muss aber nicht.

 

Tut mir leid, dass du dich beleidigt fühltest.

 

Petrr

[Commerzgandalf]

vor 1 Minute schrieb Peter P.:

Triage ist keine Frage des Krankenkassenbeitrags.

 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Triage

 

Es ist eine Frage der Ethik.

Nein, Triage ist keine Frage der Ethik!

 

Geholfen wird jedem, unabhängig davon, wer er ist oder was er getan hat. Warst du schon mal in ner MANV Situation?

 

Wer tot ist oder keine Chance hat, wird nicht behandelt um keine Kapazitäten und Ressourcen sinnlos zu vergeuden. Da wird nicht geguckt, wer gut oder böse ist. Wer alt oder jung ist, wer schuldig oder unschuldig ist, wer Steuern zahlt und wer nicht, wer Nazi ist und wer Kommunist, wer geimpft ist und wer nicht.

[Peter P.]

vor 4 Minuten schrieb Commerzgandalf:

Nein, Triage ist keine Frage der Ethik!

 

Geholfen wird jedem, unabhängig davon, wer er ist oder was er getan hat. Warst du schon mal in ner MANV Situation?

Ja.

 

Und wenn man jemanden zum Sterben schickt, ist Ethik ein wichtiges Kriterium.

 

Man muß nämlich später mit seiner Entscheidung leben können. Jedes Mal.

 

Editiert, um den Punkt klar zu machen: wenn ich die Wahl habe, einen Patienten zu behandeln, und einen anderen nicht, beide in vergleichbarem Zustand mit ähnlicher Prognose, und einer hat die Situation möglicherweise selbst verschuldet, der andere nicht, dann bekommt derjenige, der unschuldig in der Situation ist, die höhere Priorität.

 

Peter

Bearbeitet 12. Dezember 2021 von Peter P.
klarstellung

[Masta4]

@Commerzgandalf

[Commerzgandalf]

OK, 😘

[Masta4]

[H.S.]

Am 9.12.2021 um 13:49 schrieb fw114:

Man ist 2 Fachgeimpft wartet aber auf einen Booster Termin , bedeutet man gilt als ungeimpft (nach meinem bisherigem Kenntnisstand) bis zum Booster Termin.

Du solltest dringend an deinen Quellen und deiner Allgemeinbildung arbeiten... alternativ könnte es natürlich sein, dass Du bewusst eine Unwahrheit in den Raum stellst und versuchst diese als persönliche Unwissenheit darzustellen.

[fw114]

vor 8 Minuten schrieb H.S.:

Du solltest dringend an deinen Quellen und deiner Allgemeinbildung arbeiten... alternativ könnte es natürlich sein, dass Du bewusst eine Unwahrheit in den Raum stellst und versuchst diese als persönliche Unwissenheit darzustellen.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil .

[H.S.]

vor 1 Minute schrieb fw114:

Wer lesen kann ist klar im Vorteil .

Kann ich, glaube mir... und die Behauptung "Als 2-fach Geimpfter gilt man bis zur Booster-Impfung als ungeimpft" ist schlichtweg falsch. Falls Du diese Aussage zwischenzeitlich revidiert hast... Glückwunsch, ich hab nur den Eingangspost gelesen und mir den Rest gespart.

[JPLafitte]

Ich bin mir nicht sicher ob mit dieser Aussage die zweimal Geimpften als Ungeimpft angesehen werden können.

 

[fw114]

vor 8 Minuten schrieb H.S.:

Kann ich, glaube mir... und die Behauptung "Als 2-fach Geimpfter gilt man bis zur Booster-Impfung als ungeimpft" ist schlichtweg falsch. Falls Du diese Aussage zwischenzeitlich revidiert hast... Glückwunsch, ich hab nur den Eingangspost gelesen und mir den Rest gespart.

Scheinbar nicht. Denn in dem Eingangsport von mir Stand, Zitat:"nach meinem bisherigem Kenntnisstand"

 

Oder du kannst denn Sinn dieser Aussage nicht erfassen.