Konkrete Pläne der Waffenlobby / Waffenverbände bei einer drohenden Enteigung der LWB durch eine neue Regierung

[Direwolf]

vor 55 Minuten schrieb EkelAlfred:

Sammelbecken für teilweise kriminell dumme Halbirre

Naja, dann haben sie wenigstens schon ein Kriterium für die Regierungsfähigkeit erfüllt. 🤣 🤣 🤣 🤣

[Katechont]

vor 11 Stunden schrieb lrn:

... Was hat der BSSB gemacht, Quelle?

Gemeint ist wohl, siehe Thread aus dem Februar, die virtuelle JU-Gesprächsrunde eines CSU-Ortsverbands.
"Dort" war doch ein Vertreter des BSSB zu Gast und hat mitgeteilt, dass man im Zuge der Verhandlungen zugestimmt habe um überhaupt zum Ende hin noch am Gesprächstisch bleiben zu können, andernfalls wäre wohl völlig ohne Anhörung der Verbandsvertreter entschieden worden.
Vorrangiges Ziel war, die 18/12 Einheiten je Waffe zu verhindern oder besser gesagt, die weitere Eigendynamik im BMI.

Wobei das Wort 'Zustimmung' m. E. in diesem Kontext ohnehin nicht passt, denn zustimmen kann man nur, wenn man eine Wahl hat ...
Man regt sich nun halt über das Wort Zustimmung auf, welches bei ein/zwei Stunden Live-Diskussion 'Einer gegen Alle' gefallen ist und glaubt, dass DSB und BSSB die eigenen Schützen geopfert hätten.
Ich würde eher annehmen, dass die Verbände kalt erwischt worden sind von der Gelben-Vogel-friss-oder-stirb-WBK-Aktion.

[Meinerhalt]

vor 6 Stunden schrieb Rene2109:

 Reines Stammtischgeschwätz. 

Klar gibts die und es gibt noch mehr die sich die tollen teuren Alternativen nicht leisten können oder wollen. 
vermutlich auch Stammtischgeschwätz 😉. 

[Hunter375]

vor 9 Stunden schrieb highlower:

Ist die AfD nicht mehr der heilsbringende Erlöser für eine Liberalisierung im Waffenrecht?

Die ist in der Hinsicht bedeutungslos weil sie nix zu melden hat.

[lrn]

vor 2 Stunden schrieb Katechont:

Gemeint ist wohl, siehe Thread aus dem Februar, die virtuelle JU-Gesprächsrunde eines CSU-Ortsverbands.
"Dort" war doch ein Vertreter des BSSB zu Gast und hat mitgeteilt, dass man im Zuge der Verhandlungen zugestimmt habe um überhaupt zum Ende hin noch am Gesprächstisch bleiben zu können, andernfalls wäre wohl völlig ohne Anhörung der Verbandsvertreter entschieden worden.
Vorrangiges Ziel war, die 18/12 Einheiten je Waffe zu verhindern oder besser gesagt, die weitere Eigendynamik im BMI.

Wobei das Wort 'Zustimmung' m. E. in diesem Kontext ohnehin nicht passt, denn zustimmen kann man nur, wenn man eine Wahl hat ...
Man regt sich nun halt über das Wort Zustimmung auf, welches bei ein/zwei Stunden Live-Diskussion 'Einer gegen Alle' gefallen ist und glaubt, dass DSB und BSSB die eigenen Schützen geopfert hätten.
Ich würde eher annehmen, dass die Verbände kalt erwischt worden sind von der Gelben-Vogel-friss-oder-stirb-WBK-Aktion.

Danke für die Erläuterung!

[BJ68]

8 hours ago, Katechont said:

Ich würde eher annehmen, dass die Verbände kalt erwischt worden sind von der Gelben-Vogel-friss-oder-stirb-WBK-Aktion.

Wobei mich immer noch die Argumente interessieren würden, die da für die Beschränkung der gelben WBK auf 10 Stück ins Feld geführt wurden. 

 

bj68

[erstezw]

vor 22 Minuten schrieb BJ68:

die da für die Beschränkung der gelben WBK auf 10 Stück ins Feld geführt wurden. 

Das verhindert schwere Straftaten und Terrorismus.

 

Passt immer. Alternativ schützt es das Klima oder vor Corona.

[karlyman]

vor 12 Stunden schrieb Klobürste von Esstisch:

Merkel hatte doch kein Interesse...

 

An was Fr. Merkel Interesse hat oder nicht, ist mir -  insbesondere ab Ende 2021 - so etwas von egal. 

[karlyman]

vor 19 Minuten schrieb erstezw:

Das verhindert schwere Straftaten und Terrorismus.

Passt immer. Alternativ schützt es das Klima oder vor Corona.

 

...und im Zweifel auch vor Warzen im Gesicht. Wer will da schon nein sagen.

 

[erstezw]

vor 5 Minuten schrieb karlyman:

-  insbesondere ab Ende 2021 -

Hoffentlich täuschst du dich da nicht.

Einen Richtungswechsel wird sie garantiert verhindern.

[Proud NRA Member]

vor 9 Stunden schrieb Hunter375:

Die ist in der Hinsicht bedeutungslos weil sie nix zu melden hat.

Das kann man ihr nicht vorwerfen. Allerdings scheint sie auch wenn es nach ihr ginge eher das zu sein, was man früher von CDU oder FDP erhofft hat, nämlich dass es nicht noch schlimmer werde. Eine Position für ein liberales Waffenrecht kann ich bei ihr auch nicht ausmachen.

[BJ68]

1 hour ago, erstezw said:

Das verhindert schwere Straftaten und Terrorismus.

Passt immer. Alternativ schützt es das Klima oder vor Corona.

Thanks 😉 

 

Klar passt immer, nur ernsthaft gefragt.....was oder besser welche Argumente haben da die Damen und Herren vom BMI und Co.  als Begründung ins Felde geführt?

 

Auf die EU konnten sie es ja nicht schieben.....

 

bj68

[Katechont]

vor 1 Stunde schrieb BJ68:

Wobei mich immer noch die Argumente interessieren würden, die da für die Beschränkung der gelben WBK auf 10 Stück ins Feld geführt wurden. 

"Waffenhorten" unterbinden.

 

 

[Gast]

vor 34 Minuten schrieb BJ68:

was oder besser welche Argumente haben da die Damen und Herren vom BMI und Co.  als Begründung ins Felde geführt?

Die müssen nicht viel begründen......

[karlyman]

Eigentlich (bei Eingriff in die einschlägigen Rechte der Bürger) schon.

Nur sitzen sie eben de facto am längeren Hebel.

[BJ68]

2 hours ago, Katechont said:

"Waffenhorten" unterbinden.

Okay....schönes Schlagwort....nur sollte dass doch jedem seine eigene Sache sein, wie viele Waffen er in Besitz hat, plus dass die auf der gelben eh "kastriert" sind bzw. in anderen Länder frei ab 18 Jahren sind....warum ist nun das Horten da zu unterbinden?

 

Disclaimer: Mir ist bewusst, dass diese Fragerei naiv ist und den einen oder anderen auch wahrscheinlich stört bzw. nervt....und einen Teil der Antwort(en) kenn ich auch, wenn man sich z.B. die Entscheidung "So wenig Waffen wie möglich ins Volk oder besser in Privatbesitz" ins Gedächtnis ruft...

 

Werde da allerdings das Gefühl nicht los, dass da Behörden und auch die Politik Probleme sehen wo keine Probleme sind.....

 

bj68

der inzwischen seine 7. WES mit jeweils 3 Waffen hinter sich hat.....innerhalb von 4 Jahren erstanden....

[Direwolf]

vor 13 Stunden schrieb Hunter375:

vor 22 Stunden schrieb highlower:

Ist die AfD nicht mehr der heilsbringende Erlöser für eine Liberalisierung im Waffenrecht?

Die ist in der Hinsicht bedeutungslos weil sie nix zu melden hat.

Wenn alle so denken, ändert sich natürlich nichts. Alles bleibt wie es ist. Wie können nichts tun. Tralalalala...

Bearbeitet 18. August 2021 von Direwolf

[Fussel_Dussel]

vor 1 Stunde schrieb BJ68:

warum ist nun das Horten da zu unterbinden?

Die haben keine Angst vor dir wenn du 100 Waffen hast. Die haben Angst vor deinen 99 Kumpels die du damit versorgen könntest.

[Thomas St.]

Welcher normale Mensch hat denn 99 unbewaffnete Kumpels? 😆

[Marder]

vor 14 Stunden schrieb Katechont:

Wobei das Wort 'Zustimmung' m. E. in diesem Kontext ohnehin nicht passt, denn zustimmen kann man nur, wenn man eine Wahl hat ...
Man regt sich nun halt über das Wort Zustimmung auf, welches bei ein/zwei Stunden Live-Diskussion 'Einer gegen Alle' gefallen ist und glaubt, dass DSB und BSSB die eigenen Schützen geopfert hätten.
Ich würde eher annehmen, dass die Verbände kalt erwischt worden sind von der Gelben-Vogel-friss-oder-stirb-WBK-Aktion.

War das nicht so das die das BMI, also der CSU Meyer verlangt haben man solle von sich aus was anbieten sonst darf man nicht mehr mitreden und dann der BSSB ler (der nur Luftgewehre und Feuerstutzen schießt, trotzdem so ein Amt hat weil er wahrscheinlich gut in der CSU vernetzt ist) hat dann die Kastrierung der gelben WBK angeboten.

[Katechont]

vor 19 Minuten schrieb Marder:

Kastrierung der gelben WBK angeboten

Der BSSB ist nur ein Landesverband des DSB und nicht in der Verhandlungsposition Dinge anzubieten, die dann landesweit allen Schießsportverbänden übergestülpt werden.

 

 

In einer Anhörung im Innenausschuss wurde angeregt, ob nicht die Anzahl der jagdlichen Langwaffen gedeckelt werden könne, so auf 30 bis 40.

Grund: Ein Einzelfall, denn ein Jäger + Sammler hatte über 900 Waffen legal erworben, aber illegal aufbewahrt.

Bloß: Es gibt wohl mehr Bundestagsabgeordnete mit Jagdschein als mit Sportschützen-WBK...

Also hat man die Schützen gedeckelt. Wohl auch als Retourkutsche, da man die 18/12 je Waffe nicht durchbekommen hat.

 

Weshalb sollten gerade der DSB oder BSSB Interesse daran haben, die eigenen Leute zu beschneiden?

Mal ein Denkanstoß: Diesen Verbänden wird gerne vorgeworfen, viele alt(gedient)e Schützen und Vereine in den Reihen zu haben.

Aber genau diese Schützen sind es, die über Jahrzehnte ihre WBKs vollgepackt haben.

Es würde sich so mancher Luftpistolenschütze wundern, was der stille alte Vereinskamerad neben ihm noch so alles schießt im Feuerwaffenverein. Sechs, sieben Kurzwaffen sind keine Seltenheit.

Das gleiche gilt für Langwaffen auf Gelb.

In den DSB-Vereinen haben viele Sportleiter volle Gelbe WBKs um die Vereins-WBK zu entlasten oder um junge/neue Schützen zu unterstützen, bis das eigene Gewehr da ist.

 

Einen BDS hingegen, der innerhalb der letzten zehn Jahre von 50.000 auf 100.000 Mitglieder gewachsen ist, trifft diese Deckelung wohl (noch) nicht so ins Mark wie die alten DSB-Vereine.

Zudem verteilen sich dort die Langwaffen auch stärker auf die Grüne WBK...

 

Das Thema ist schon x-mal durchgekaut worden.

Letztlich geht es darum, dass der Staat Waffen einsammeln will und wohl panische Angst vor Schrankwaffen hat.

Die Taliban setzen aktuell das Wahlprogramm der Grünen um.

 

 

[juno]

Jungs,

wir haben dieses Jahr Wahlen. Also CDU, SPD, linke und Grüne sind raus. Die müssen sich schon ganz schön strcken, wenn ich die wieder wählen soll.

 

Ist man als Revolutionär eigentlich Terrorist?

 

juno

[Direwolf]

Kommt drauf an, ob man erfolgreich ist...