BDS Stellungnahme zur Mordtat in Hanau

[Friedrich Gepperth]

Stellungnahme des Bundes Deutscher Sportschützen 1975 e.V. zur abscheulichen Mordtat in Hanau
 

1. Der Bund Deutscher Sportschützen 1975 e.V. (BDS) verurteilt die zutiefst verabscheuungswürdige Tat des 19. Februar 2020 in Hanau auf das Schärfste. Unsere Anteilnahme gilt allen Angehörigen der Opfer. Fassungslos sehen wir das verursachten Leid. Der BDS ist ein weltoffener Schießsportverband mit fast 90.000 Mitgliedern. Davon viele mit Migrationshintergrund. Als weltanschaulich, politisch und religiös neutraler Verband ist jeder rechtstreue Sportschütze im BDS willkommen. Rassisten, Verschwörungstheoretiker und alle die nicht fest auf dem Boden des Grundgesetzes stehen haben hingegen bei uns keinen Platz.
2. Dass furchtbare Ereignisse Prüfungen des gesetzgeberischen
Handlungsbedarfs auslösen ist nachvollziehbar, ja richtig. Aber die im BDS zusammengeschlossenen gesetzestreuen Sportler müssen beklagen, für einen Mörder, der nicht Verbandsmitglied war, in Mithaftung genommen zu werden. Auch können sie nicht still bleiben, wenn sofort reflexhaft erneute Verschärfungen des Waffenrechts zu ihren Lasten gefordert werden. Dies allzu oft in Unkenntnis oder bewusster Außerachtlassung bereits bestehender gesetzlicher Regelungen und staatlicher Handlungsmöglichkeiten.
3. In § 6 Abs. 1 des Waffengesetzes ist zum Waffenbesitz längst geregelt:
„Die erforderliche persönliche Eignung besitzen Personen nicht, wenn
Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie… (Nr. 2) abhängig von
Alkohol oder anderen berauschenden Mitteln, psychisch krank oder debil sind…“ Die Waffenbehörde kann in Verdachtsfällen bereits jetzt
psychologische Begutachtungen anordnen. Auch wurden erst kürzlich die Befugnisse der Verfassungsschutzämter in Waffensachen erweitert um etwaige Verfassungsfeinde mit legalen Waffen aufzuspüren.
Handlungsmöglichkeiten der Behörden bestehen bereits umfänglich. Diese müssen aber auch genutzt werden.
4. Leider war dies beim Mörder von Hanau nicht der Fall. Spätestens seine nach Medienberichten und der Stellungnahme des Generalbundesanwalts in Form einer Strafanzeige im November 2019 offen zu Tage getretene wahnhaft geisteskranke Weltsicht hätte unverzügliche behördliche Ermittlungen auslösen müssen. Der Täter hätte rechtzeitig vor der Tat entwaffnet werden können und müssen. Es ist müßig, über routinemäßige Psychotests für hunderttausende Waffenbesitzer zu reden, wenn bei offenkundig Geisteskranken nicht vorgegangen wird. Es ist müßig, über neue Überwachungsmethoden zu sprechen, wenn die offen zugängliche Internetseite des Täters nicht in Augenschein genommen wurde und seine eigenen Äußerung gegenüber einer staatlichen Stelle niemanden alarmiert hat. Und es ist müßig, immer mehr Daten anzusammeln zu wollen, wenn anscheinend bereits vorhandenen nicht schnell und konsequent für die innere Sicherheit genutzt werden.
5. Deutschland hat ein strenges Waffenrecht. Mit erheblichem Aufwand wurde ein Nationales Waffenregister (NWR) aufgebaut, in dem alle privaten legalen Waffenbesitzer, alle Erlaubnisse und alle Waffen einzeln erfasst sind. Wie alle Gerichte und Strafverfolgungsbehörden hat auch die Generalbundesanwaltschaft darauf leichten Zugriff, sei es direkt oder in Zusammenarbeit mit ande

ren Behörden des Bundes und der Länder. Bei Vorliegen des Verdachts auf eine Geisteskrankheit ist mehr als naheliegend, zu prüfen, ob diese Person im Besitz von Schusswaffen ist. Die Waffenbehörde kann dann auch kurzfristig, erst recht bei Gefahr im Verzug, die Waffen zumindest einstweilen sicherstellen und mittelfristig waffenrechtlich Erlaubnisse entziehen oder andere rechtliche Maßnahmen umsetzen.
6. Das geltende Waffenrecht hätte bei konsequenter Handlung der entsprechenden staatlichen Stellen dem Mörder die Möglichkeit genommen, mit legal besessenen Waffen die Tat zu verüben. Es ist tragisch, dass dies nicht geschehen ist. Der BDS mahnt dringend an, Vollzugsdefizite abzustellen, damit sich die schlimmen Ereignisse dieser Woche nie mehr wiederholen können.
 

Friedrich Gepperth
- Präsident -

Bearbeitet 22. Februar 2020 von Friedrich Gepperth
Rechtschreibfehler

[NO357]

Das klingt doch schonmal gut!

Bearbeitet 22. Februar 2020 von NO357

[PetMan]

und diese Stellungnahme in einer großen Zeitung veröffentlicht, das wäre was

 

[AndyK]

Hallo,

 

danke für den Text, finde das auch sehr gut!
Was würde sowas kosten in einer Zeitung abzudrucken? Oder kann man sowas auch einfach mal als 'Gegendarstellung' unter Appell an die Vernunft versuchen unter zu bringen?

Ich würde auch was spenden wenn es hilft.
Viel zu viele Leute fressen dem "Medien Gefasel" aus der Hand 😞

 

Viele Grüsse

Andre

[pegasus]

vor 9 Minuten schrieb PetMan:

und diese Stellungnahme in einer großen Zeitung veröffentlicht, das wäre was

 

Hallo Herr Gepperth, da nicht jeder Bundesbürger bei WO mitliest, bitte ich Sie diesen Vorschlag zumindest in Erwägung zu ziehen.

[Josef Maier]

vor 29 Minuten schrieb PetMan:

und diese Stellungnahme in einer großen Zeitung veröffentlicht, 

... füllte unnötig wie ein Kropf deren Kassen. Kennst Du ein einziges auch nur einer einzigen Erwähnung wertes deutsches Blatt das nicht gegen jeden Legalwaffenbesitz ist?  

[PetMan]

vor 2 Minuten schrieb Josef Maier:

Kennst Du ein einziges auch nur einer einzigen Erwähnung wertes deutsches Blatt das nicht gegen jeden Legalwaffenbesitz ist?  

Aber auch alle anderen würden mit Sicherheit darüber berichten, das die Schützen sich wehren .

[theshooter55]

WEIS JEMAND OB DIE ANDEREN VERBÄNDE SICH AUCH SCHON ÄHNLICH GEÄUSSERT HABEN?

 

[Gast]

vor 15 Minuten schrieb Josef Maier:

... füllte unnötig wie ein Kropf deren Kassen. Kennst Du ein einziges auch nur einer einzigen Erwähnung wertes deutsches Blatt das nicht gegen jeden Legalwaffenbesitz ist?  

Die Einstellung des Blattes ist ziemlich egal. Der Sinn ist die Leser zu erreichen. Diese werden sicher nicht durchs lesen glühende Verfechter des Waffenbesitzes, denken aber vielleicht einfach mal drüber nach. Jeder Weg beginnt mit einem Schritt, man muss nur mal loslaufen.

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb theshooter55:

WEIS JEMAND OB DIE ANDEREN VERBÄNDE SICH AUCH SCHON ÄHNLICH GEÄUSSERT HABEN?

 

Der DSB hat auch eine Stellungnahme veröffentlicht. Leider verpuffen diese Stellungnahmen aber, da sie nicht nennenswert an die Öffentlichkeit gelangen, sondern meist nur dort zu finden sind, wo nur LWB zu finden sind.

[Gast]

Eben drum, Zeitungsseite kaufen und als Anzeige veröffentlichen.

[PetMan]

Auf der BDS Homepage ist die Stellungnahme nicht zu finden, wundert mich

 

Edit: Auch google findet die Stellungnahme nicht . Wo wurde das veröffentlicht....wenn es überhaupt veröffentlicht wurde

Bearbeitet 22. Februar 2020 von PetMan

[sniper-k98]

Gute Stellungsnahme!

[Steam]

vor 22 Minuten schrieb PetMan:

Auf der BDS Homepage ist die Stellungnahme nicht zu finden, wundert mich

 

Wo wurde das veröffentlicht....wenn es überhaupt veröffentlicht wurde

facebook...der Rest folgt sicher noch

[Gast]

Ein treffliches Manifest, aber uns LWB sind die Punkte durchaus bekannt. 

 

Währendessen übertreffen sich unser schützenfreundlicher Innenminister und die Grünen mit Vorschlägen wie zentraler Munitionslagerung und Psychotests.

[PetMan]

vor 18 Minuten schrieb Steam:

facebook...der Rest folgt sicher noch

dann sollen die, die da angemeldet sind das teilen was das zeug hält

 

[Essener]

Ab in die Zeitung damit, sinnvolle Verwendung eines Teils des BDS Mitgliedbeitrages 

[ASE]

Sehr gut, das Ross und Reiter des Versagens, nämlich die Behörden inklusive Bundesanwaltschaft benannt werden.

 

Kindern bring man bei, das sie den Teller aufessen müssen, bevor es nachschlag gibt.

 

Politiker hingegen:

 

Man wollte das NWR

Man wollte die sofortige Einziehbarkeit der Waffen bei mangelnder Eignung

 

Hätte man sein Tellerchen aufgegessen,  also beide Sachen wie vorgesehen genutzt, wäre 11 Leute noch am Leben.

 

Da muss man die Kandidaten jetzt festnageln. Die Ausrede des Generalbundesanwalts, die schreiben hätten angeblich keine "Rechtsextremismus" enthalten hat Mittelstufenniveau, eabsolut erbärmlich, das gibt unser Land der internationalen Lächerlichkeit preis. Selbst wenn es stimmen würde, dann hat der Rest des Manifests genug Einblicke gegeben den Spinner sofort komfortabel unterzubringen.

 

Aber man will jetzt gleich wieder ein neues Tellerchen mit neuen tollen verboten. WÄääääh

 

 

Abgesehen davon: Eine der drei Knarren war illegal.  So what Waffengesetz...

[Gast]

Eigentlich zeigt es nur, dass dieser Part im WaffG garnicht so greift, wie er vorgeblich sollte.

[Brillenschlumpf]

Sehr gute Stellungnahme !

Danke dafür.

Bringt hier "unter uns" aber herzlich wenig.

Spätestens jetzt, nach dem Hanau-Massaker, müssen alle Verbände und sämtliche im Waffen/Zubehörhandel tätige Unternehmen (wie zB Frankonia, H&K usw)

an die Öffentlichkeit gehen !

Was da die beste/effektivste Massnahme wäre, kann ich momentan nicht genau beurteilen, da müssen sich die entscheidenden Personen zusammensetzen

und sich etwas einfallen lassen.

Für uns LWB ist es nach Rot am See und Hanau kurz vor "Ladenschluss", danach können wir endgültig einpacken.

[Gast]

Bisher war nur die Rede von 2 Pistolen?

[ASE]

vor 1 Minute schrieb Joe07:

Bisher war nur die Rede von 2 Pistolen?

Es wurden drei Waffen sichergestellt

Glock

Sig

Walther

 

letztere wohl auf schwarze WBK

[Absehen4]

vor einer Stunde schrieb chapmen:

Eben drum, Zeitungsseite kaufen und als Anzeige veröffentlichen.

Erstmal eine Zeitung finden, die eine solche Anzeige abdruckt.

 

 

[Gast]

vor 21 Minuten schrieb Essener:

Ab in die Zeitung damit, sinnvolle Verwendung eines Teils des BDS Mitgliedbeitrages 

Eine solche Stellungnahme, losgelöst von einem spezifischen Verband muss als Pressemitteilung an alle Medien gehen.
Somit ist das etwas, das z.B. via FWR zu Verteilen wäre.

 

Von einem einzelnen Verband, zieht nur die Hater oder Lover des eigenen Verbandes an. 

 

Hier müssen die Verbände endlich mal anfangen taktisch vorzugehen, nicht einzeln und jeder für sich, sondern gemeinsam.

[w.stoecker]

vor 2 Stunden schrieb Josef Maier:

Kennst Du ein einziges auch nur einer einzigen Erwähnung wertes deutsches Blatt das nicht gegen jeden Legalwaffenbesitz ist?  

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-02/attentat-hanau-waffengesetz-verschaerfung-taeter