Piloten fordern Waffengesetz

[Ballerkopp]

Zwölf Laserpointer-Angriffe auf Flugzeuge in Berlin – Quelle: http://mobil.berliner-zeitung.de/28241140 ©2017

"Kernforderung der Vereinigung Cockpit ist demnach, dass leistungsstarke Laserpointer mit mehr als 500 Milliwatt unter das Waffengesetz gestellt werden. „Deren Besitz muss strafbar sein“, sagte Wahl weiter."

[kulli]

Wenn Luftgewehre über 7.5 Joule beschränkt sind , sollten das Laseepointer auch sein .

[Commerzgandalf]

Wann wird gesunder Menschenverstand endlich zur Pflicht?

[BBF]

vor 1 Minute schrieb Commerzgandalf:

Wann wird gesunder Menschenverstand endlich zur Pflicht?

Sobald die Menschheit wie wir sie kennen im atomaren Feuer untergegangen ist.

[horidoman]

Ich fordere erstmal die Pflicht für deutsche Verkehrspiloten, während des gesamten Fluges Jethelme und Druckanzüge und Atemschutz zu tragen.

Die Technik der "flashgoogles" die sogar gegen Atomblitze schützen, ist ja nicht wirklich neu.

http://www.flightgear.dk/flash.htm

Bearbeitet 29. August 2017 von horidoman

[karlyman]

vor 35 Minuten schrieb BBF:

Sobald die Menschheit wie wir sie kennen im atomaren Feuer untergegangen ist.

 

Und wer sich aus diesem dann "erhebt", ist auch bekannt....

 

Aber zum Thema: Eine echte Schweinerei ist diese Piloten-Blenderei schon.

Aber hier haben wir ja schon Straftatbestände.

Ob die Geltung des WaffG die Tatzahlen gravierend ändern würde.... großes Fragezeichen. 

[HangMan69]

vor 43 Minuten schrieb karlyman:

Ob die Geltung des WaffG die Tatzahlen gravierend ändern würde

 

kein stück!!!

 

mal wieder ne schwachsinnige forderung von leutz die keine ahnung haben!!!

[Mausebaer]

Das Problem ist, dass der, der laut und lange genug schreit, häufig sein "Recht" bekommt.

 

Euer

Mausebaer

[BlackBull]

Genau, endlich Mal Straftaten verbieten!!!

Wird ja auch Zeit...oder so...

[Knoz]

Wenn einem klar wird, was ein 500 mW Laser im CW-Betrieb kann, ist die Forderung verständlich. Im Dauerbetrieb sind wenige mW für das Auge schon gefährlich.

 

Es ist eben Körperverletzung!

Ob zusätzliche Gesetze hier etwas bringen ist eher unwahrscheinlich.

 

Viele Grüße

Bearbeitet 29. August 2017 von Knoz

[Gunny Highway]

 

Das die Hubschrauber in Ägypten und der Ukraine nicht in der Luft explodiert sind grenzt an ein Wunder. 

[Knoz]

Es geht um die Augen der Piloten

[Mausebaer]

Augen sind eh sensibel und eigentlich langt es ja schon, im falschen Augenblick die Dunkeladaption der Augen aufzuheben.

 

 

[horidoman]

Einen Laserangriff sollte man doch leicht abwehren können. Man sieht ja, wo er herkommt.

Vor Jahren gab es hierzulande mal diesen Fall.

http://sbgv1.orf.at/stories/405890

Bearbeitet 29. August 2017 von horidoman

[Mausebaer]

Wenn man das wollte, könnte man das auch. Aber hast Du in den letzten Jahren mal um Hilfe nachgefragt unter der 110? 

 

Dein

Mausebaer

[jimmypop]

vor 32 Minuten schrieb Mausebaer:

Das Problem ist, dass der, der laut und lange genug schreit, häufig sein "Recht" bekommt.

 

Und wenn jemand eine Lobby hat, dann die Piloten...

[Gast]

2 hours ago, HangMan69 said:

mal wieder ne schwachsinnige forderung von leutz die keine ahnung haben!!!

Ein normaler, dummer, roter Laserpointer hat i.d.R. eine Leistung von bis zu 1 mW. Die fetten gruenen (dann oft falsch gelabelt) Leistungen von etwa 15 mW (Groessenordnung).

 

Jetzt kann man sich aus China Laser mit 1 bis 3 W (also 1000 bis 3000 mW) kaufen - wovon der Grossteil der Deutschen und der Bundestagsabgeordneten keine Ahnung haben (hast du von denen Ahnung?).

 

Die Forderung von einem Verbot ab 500 mW finde ich ziemlich tolerant und sie koennte vielleicht dafuer sorgen, dass die Vertreiber (chinesische Haendler) dann auch mal Deutschland als Lieferadresse abweisen.

 

PS.: Oben genanntes heisst nicht, dass ich dafuer bin, dass die Teile als Waffe ins WaffG aufgenommen und verboten werden - ich mag es nicht entscheiden und es ist mir ein bisschen egal. Ich finde die Forderung, wenn man die Groessenordnungen kennt, um die es da geht, nur gut verstaendlich...  [ich hab 2 Jahre an der Uni in einem Laserlabor rumgewurstelt und wollte auch mal so ein Spielzeug mit mehr als 1 W haben - aber hab mir dann gedacht, dass damit vllt. doch mal was dummes passiert...  aber ein geiles Spielzeug fuer Erwachsene ist es mit Sicherheit :)]

 

[Mausebaer]

Ach Leute,

stellt Euch doch einfach ein paar Fragen!

• Wieviele Schäden gibt es, die durch diese Form des Mißbrauchs ziviler Laser-Pointer außerhalb von Konflikten nachweislich entstanden sind?
• Wieviele Fälle gibt es in Relation zu den Starts und Landungen?
• Warum gibt es die Häufung bei bestimmten Flughäfen und bei anderen Flughäfen gar keine Falle?

Genau! Relativ geht es hier um gar nichts und absolut um ein paar geistlose Aktionen von vermutlich Kindern und intelligenzbefreiten Jugendlichen, die in den Einflugschneisen wohnen. In den Einflugschneisen liegen selten Wohngebiete für gehobene Wohnansprüche. Eher sind dort typische Quartiere von Menschen sog. "bildungs- und vermögensferner Schichten" zu finden.

 

Das wahre Risiko ist hier, dass es wie bei den PSM eine völlig sinnfreie und wissenschaftlich unbelegte Verbotsvorschrift kommt, die absolut keinen Sicherheitsgewinn bringt aber einigen rechtschaffenen Menschen erhebliche Schwierigkeiten bereitet.

 

Euer

Mausebaer

[German]

Äh, nein. Du liegst falsch.

[Gruger]

Mit den Fallzahlen?

[Mausebaer]

Vielleicht wird er uns noch mit seinen Kenntnissen erhellen.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb s_f:

 

.... Die Forderung von einem Verbot ab 500 mW finde ich ziemlich tolerant und sie koennte vielleicht dafuer sorgen, dass die Vertreiber (chinesische Haendler) dann auch mal Deutschland als Lieferadresse abweisen. ....

 

 

 

Also, ich kenne mindestens ein Zollamt, bei dem nicht ein China-Laser den Empfänger erreicht, weil diese mangels Erfüllung des ProdSG nicht ausgehändigt werden.

 

Eigentlich bedarf es bei Umsetzung des ProdSG eines zusätzlichen Verbotes nicht.

[HangMan69]

inzwischen haben aber viele china-shops einen warenhaus in england/holland und dann kommen diese laser "aus einem eu-land"! da is dann nix mit zoll!!!

 

Bearbeitet 29. August 2017 von HangMan69

[Nakota]

vor 3 Stunden schrieb Knoz:

(...)

Ob zusätzliche Gesetze hier etwas bringen ist eher unwahrscheinlich.

 

 

Es ist ja schon verboten. Keine Ahnung warum die Piloten glauben, dass eine Aufnahme ins WaffG abschreckender sein soll.

[BlackBull]

vor 3 Minuten schrieb Nakota:

 

... warum die Piloten glauben, dass eine Aufnahme ins WaffG abschreckender sein soll.

 

 

Das ist sowas wie "doppelschwör´".