Bundesverwaltungsgericht und Halbautomaten für Jäger

[Empty8sh]

An sich ja auch ein Witz, da bei AR die Lower mit Wechselmagazinschacht ja freie Teile sind, wenn ich das recht im Kopf habe.

Beste Grüße

Empty8sh

[Gast]

Man darf aber nicht beliebig Waffen komplettieren Das ist nur was für Leute mit Herstellungslizens.

Das passt aber tatsächlich zum Thema. Früher hat man darauf vertraut, dass die Leute sich an die aufgestellten Regeln halten.

Der Blick in die Statistiken zeigt, dass dieses Vertrauen gerechtfertigt war.

Pöötzlich geht aber jedermann vom Schlechten aus. Gründe gibts dafür keine.

Kein gutes Zeichen für unsere Gesellschaft.

[cartridgemaster]

... da bei AR die Lower mit Wechselmagazinschacht ja freie Teile sind ...

Merkt Ihr in Eurem Wahn eigentlich gar nicht, dass Ihr Euch hier selbst seit mindestens 1000 Beiträgen um Kopf und Kragen quatscht und den Behörden alle nötigen Tipps und Hinweise gebt, damit bei der zukünftigen Formulierung von weiteren Verbotsmerkmalen auch ganz sicher kein Detail übersehen wird?

Ganz offensichtlich muss der Schuss immer wieder ins eigene Knie gehen.

CM

[HangMan69]

Kein gutes Zeichen für unsere Gesellschaft...

wenn große teile durch gerichte pauschal "kriminalisiert" werden!!!

[dpolli]

Man geht vom schlechten aus, wenn das nun zählen soll... Dann ist das komplette Rechtssystem aber hinfällig, dann muss es für alle Bereiche im Leben so umgesetzt werden.

Bearbeitet 5. April 2016 von dpolli

[Gast]

Trauig, oder?

[cartridgemaster]

Trauig, oder?

Freisler sprach seine Urteile auch streng konform zur politischen Ausrichtung.

CM

[dpolli]

Einfach überspitzt, übertrieben ...glaube einfach, das ich nun weiß, wo die Aluhutträger sich aufhalten, und wer eine MPU nötig hätte. Wer überprüft eigentlich solche Entscheidungsträger???

Bearbeitet 5. April 2016 von dpolli

[Empty8sh]

Man darf aber nicht beliebig Waffen komplettieren Das ist nur was für Leute mit Herstellungslizens.

Das passt aber tatsächlich zum Thema. Früher hat man darauf vertraut, dass die Leute sich an die aufgestellten Regeln halten.

Der Blick in die Statistiken zeigt, dass dieses Vertrauen gerechtfertigt war.

Pöötzlich geht aber jedermann vom Schlechten aus. Gründe gibts dafür keine.

Kein gutes Zeichen für unsere Gesellschaft.

Das ist das, was ich meinte. Es gibt genug Lücken im Gesetz, die man theoretisch geschickt ausnutzen könnte.

Ein gesetzestreuer Jäger würde sowas nie machen, da steht viel zu viel auf dem Spiel. Ich habe genug Bedürfnisse, ich bin doch nicht blöd.

Insofern finde ich das generelle Misstrauen und Verbotswut der staatlichen Behörden absolut unverständlich.

Beste Grüße

Empty8sh

[cartridgemaster]

... Aluhutträger ...

Andere haben dafür ein gewaltiges Brett vor dem Kopf.

Sie nennen es ihren "Horizont".

CM

[dpolli]

Für diesen Senat vom BVG gilt auch dann bestimmt, jeder Moslem ist ein Terrorist

Bearbeitet 5. April 2016 von dpolli

[SC]

Merkt Ihr in Eurem Wahn eigentlich gar nicht, dass ...

Seit 2003 ist das so in WO, dafür haben die Leute alle ganz dicke Eier in der Hose in diesem Land der freien Meinungsäußerung, es ist doch sch..ßegal welche Außenwirkung man verursacht, weil man darf das ja.

Selbst seit Karfreitag wird hier Sprichwörtlich tonnenweise weiter munter Benzin und Brennholz zum Feuer getragen, weshalb, genau weil das Würstchen in der Hose das denken übernommen hat.

Besonders an der Ehre gekratzt fühlt man sich, wenn man die extra superlangen Zwei-Schuss-Magazin nicht mit auf das Bild ablichten sollte, sodaß alles und jeder in diesem Universum mitbekommt das es sowas nur in XXXXXXXXXXXXX.....L gibt.

Wer daran zweifelt, dem empfehle ich sich hier genauer auf die Bilder- und Beitragssuche zu begeben.

[carcano]

Merkt Ihr in Eurem Wahn eigentlich gar nicht, dass Ihr Euch hier selbst seit mindestens 1000 Beiträgen um Kopf und Kragen quatscht

(...)

Ganz offensichtlich muss der Schuss immer wieder ins eigene Knie gehen.

Hach.

*Seufz*

Habe ich dem von Dir Angesprochenen ja auch schon deutlich gesagt, irgendwo 50 Seiten vorher in diesem Thread oder so.

Unbelehrbar... aber so sind manche eben.

Carcano

Bearbeitet 5. April 2016 von carcano

[cartridgemaster]

... dem empfehle ich sich hier genauer auf die Bilder- und Beitragssuche zu begeben.

Wieso kann ich eigentlich den "Gefällt mir"-Button nicht siebenmal drücken???

CM

[mühli]

Ihr Euch hier selbst seit mindestens 1000 Beiträgen um Kopf und Kragen quatscht und den Behörden alle nötigen Tipps und Hinweise gebt, damit bei der zukünftigen Formulierung von weiteren Verbotsmerkmalen auch ganz sicher kein Detail übersehen wird?

Ganz offensichtlich muss der Schuss immer wieder ins eigene Knie gehen.

CM

Mach dich nicht verrückt! Ich denke es ist normal sich für den Worst-Case Fall vorzubereiten und dies zu diskutieren bzw. besprechen was für mögliche Alternativen es geben könnte. Für dies ist ja auch ein Forum da.

[waldschrat]

Für dies ist ja auch ein Forum da.

Schon, aber nicht um die Gegenposition durch Kommentare ala "Herr Lehrer ich weiß was, ich weiß was..." noch weiter aufzuschlauen... Das ist hier doch öffentlich! Die Tragweite des eigenen Kommentares sollte daher schon bewusst sein

@ Carcano: bitte stell doch mal noch klarer da, welches Vorgehen Dir hilft. Danke!

[Michael Grote]

Frage an Alle: Werden hier Beiträge kommentarlos (von Admins) gelöscht?

Ja werden sie.

Moin,

das ist jetzt zwar OT, aber wohl erforderlich:

die zuständigen Moderatoren löschen gelegentlich Beiträge, die nicht im Einklang mit den Nutzungsbedingungen sind.

Die Admins halten sich i.d.R. aus der Moderation raus.

Michael

[heletz]

Freisler sprach seine Urteile auch streng konform zur politischen Ausrichtung.

CM

Konform zur gesetzlichen auch.

Nur war die gesetzliche verfassungswidrig und völkerrechtswidrig.

Was beim derzeit gültigen deutschen WaffG nicht so ist.

[erstezw]

...

Zum Thema IPSC, wenn in Deutschland die internationalen Regeln gelten würden, wäre IPSC Verteidigungsschießen.

Aber nur im Sinne der deutschen Definition, sachlich ist das falsch. Weil man völlig unterschiedliche Fähigkeiten trainieren muss, je nachdem ob man ein Match gewinnen oder einen Angriff überleben will.

Das ist sich etwa so ähnlich wie Kartfahren und ein Fahrsicherheitstraining für Gefahrgutlastwagen.

[frosch]

Mein Kumpel hat gestern einen HA auf Jagdschein angemeldet.

Für seine Behörde bleibt, bis eine Weisung aus dem Landes-Innenministerium kommt, alles beim alten.

frogger

[Wauwi]

Mein Kumpel hat gestern einen HA auf Jagdschein angemeldet.

Für seine Behörde bleibt, bis eine Weisung aus dem Landes-Innenministerium kommt, alles beim alten.

frogger

welches Bundesland ?

Bearbeitet 6. April 2016 von Wauwi

[Bulldog]

Behörde A macht das so, Behörde B macht das anders, Behörde C ist ja eigentlich ganz faul und blöd...???

Wollt Ihr das hier wirklich veröffentlichen? Was bringt uns das?

Warum gibt es keinen "Gefällt mir nicht" Button??????

[heletz]

...

Warum gibt es keinen "Gefällt mir nicht" Button??????

In anderen Foren gibt es das inzwischen.

[Gast]

Im Urteil ist ein generelles Verbot von halbautomatischen Waffe MagKap>2 aufgeführt.

Die Ausnahmen für Pistolen sind damit nur noch für die geltend, welche keine halbautomatischen Waffen sind.

Selbstladepistolen fallen mit diesem Urteil ebenfalls unter das generelle Verbot.

Mit anderen Pistolen darf man den Fangschuss nach Vorgaben ausüben.

Kracher, wa?

[isegrim 7,62]

Frage an Alle: Werden hier Beiträge kommentarlos (von Admins) gelöscht?

PN an mich sollte jetzt übrigens wieder gehen, PF war voll.

wenn du damit fragwürdige und deplatzierte parallen zu nazi-rechtssprechungen meinst ? - JA, gelöscht, einfach so!

das ständige schwingen dieser keule macht uns genauso unglaubwürdig wie die anderen gruppierungen, die sie ständig bemühen. das thema hier wird extern vermehrt gelesen und da braucht man sich nicht mit solchen abstrusen vergleichen von der ansonsten ernsthaften diskussion der problematik ablenken lassen.

es steht dir aber frei, einen ausführlichen eingangspost zu einem von dir neu zu ertellenden thema "welcher richter am BVerwG denn jetzt schon schlimmer ist als F." und das mit weiterem unpassenden videomatieral zu unterlegen. - - möglicherweise bleibt es so lange stehen, dass es reicht, dass entsprechenden personen überlegen, ob es nicht nur außerhalb des guten geschmacks sondern innerhalb des strafwürdigen bereichs steht ... wer weiß das schon.

wie gesagt, kannst du alles machen, aber bitte im OT. wer hier ernsthaft diskutieren will, ist gern eingeladen - vergleiche zur rechtssprechung vor dem volksgerichtshof werde ich aber weiter unterbinden - und ja, auch ohne die verfasser detailliert darüber zu informieren ... - naja, letzteres stimmt nicht ganz, ab einer gewissen grenze kann er es ja in seinem verwarnstatus nachlesen ...