Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Rubberduck70]

Spiegel-Online

EU kurz vor Einigung über neues Waffenrecht

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-kurz-vor-einigung-ueber-neues-waffenrecht-a-1124694.html

[detlef86]

Wenn ich mir das hier:

www.tagesspiegel.de/themen/agenda/lobbyismus-in-der-europaeische-union-der-streit-um-schaerfere-waffengesetze/14904336.html

jetzt durchlese, kommt mir schon wieder die W..rst.

 

Der Karl-Heinz Florenz war doch der, der vor einem Jahr noch die coolen Sprüche rausgehauen hat in den Anhörungen und das ganze für Quatsch und Unsinn hielt.

Spielt der jetzt den bösen Bullen? Und wenn ja, wo is der gute Bulle bei der CDU?

 

Ich denke wir können wirklich nur noch auf die Politiker anderer Länder hoffen, hier vor allem Osteuropas und Skandinavien.

 

Die CDU wird bei mir bis in alle Ewigkeit die "Kipplaufwaffenpartei" bleiben. Die hab ich sowas von gefressen.

[Valdez]

@gummiente

kenn mer schon - kannste delet´n

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von Valdez

[Valdez]

vor 2 Minuten schrieb detlef86:

Wenn ich mir das hier:

www.tagesspiegel.de/themen/agenda/lobbyismus-in-der-europaeische-union-der-streit-um-schaerfere-waffengesetze/14904336.html

jetzt durchlese, kommt mir schon wieder die W..rst.

 

Der Karl-Heinz Florenz war doch der, der vor einem Jahr noch die coolen Sprüche rausgehauen hat in den Anhörungen und das ganze für Quatsch und Unsinn hielt.

Spielt der jetzt den bösen Bullen? Und wenn ja, wo is der gute Bulle bei der CDU?

 

Ich denke wir können wirklich nur noch auf die Politiker anderer Länder hoffen, hier vor allem Osteuropas und Skandinavien.

 

Die CDU wird bei mir bis in alle Ewigkeit die "Kipplaufwaffenpartei" bleiben. Die hab ich sowas von gefressen.

Will halt auch ne´n Offiziersposten in der EU- Stasizentrale

[Icerise]

Kann mir jemand erklären warum die Kommission da ganze Ding kippen will, falls Ar15 und Ak47 Derivate nicht verboten werden ? Was hat das für nen Sinn für die ? 

[erstezw]

Dann geht der Ganze Mist von vorne los.

[Gutachter]

Sinn macht der ganze Mist sowieso keinen, es geht hier nur noch ums durchboxen auf biegen und brechen :-(

[Gutachter]

Hilft alles nichts. Wir müssen warten, bis eine offizielle Stellungnahme des Eu Parlaments heraus gegeben wird. Wenn man das hier so liest, dreht es mir ja den Magen um...

[Tontaubenjäger]

vor 6 Minuten schrieb Icerise:

Kann mir jemand erklären warum die Kommission da ganze Ding kippen will, falls Ar15 und Ak47 Derivate nicht verboten werden ? Was hat das für nen Sinn für die ? 

 

 

Die "Komission" hoft auf den Effekt der Druckausübung.........

 

..nach dem Motto: Wenn IHR dem jetzt nicht zustimmt, dann machen WIR noch was ganz anderes.......

 

Das ist wie Pokern mit runtergelassenr Hose und noch nicht mal nen Pärchen in der Hand.

 

Der Versuch, mit nem Bluff durchzukommen.

 

...Dazu, gepaart mit nem Rumpelstielzchenkomplex.....

 

[corvette]

Schön langsam blick ich den ganzen Umfang eh nimmer gehts jetzt "nur" noch um die bösen Halbautomaten, was ist denn mit den Gezeter der Aufbewahrung geworden vom Tisch oder wie ist der Stand der Dinge insgesamt, irgendwie Raff ichs nimmer ganz. Und find auch extrem wenig gute Infos zu dem Thema.

Gruß Markus

 

[Friedrich Gepperth]

vor 45 Minuten schrieb detlef86:

Haenel CR223 steht seit 3 Wochen im Schrank und ich denke über eine AR10 nach.
Doch wenn ich mir den Artikel über den Lobbyismus durchlese und lese, daß die deutschen Hersteller schön die Schnauze halten, welche soll ich nehmen?

 

Ich glaube dazu kann ich was sagen.

OA hat sich durch erstklassige Schriftstücke von Matthias Hainich engagiert.

Und Schmeisser/Schumacher haben sich mit weitem Abstand am meisten beim Kampf gegen den Brüsseler Irrsinn eingebracht, übrigens auch finanziell. Thomas Hoff war bei der Veranstaltung von Firearms United selbst in Brüssel anwesend.

Wer sagt denn, dass OA und Schmucher/Schmeisser klein bleiben müssen. Wenn wir weiter den Zulauf haben, wie zur Zeit, können die soviele Büchsen verkaufen, dass sie viel größer werden. Das wäre für uns bestimmt nicht schlecht.

Größeres Unheil im Bereich der Halbautomaten als das was wir jetzt schon abkriegen, wurde nur durch eine Allianz aus der Basis und deren vertretern FU (aus D GRA) und einigen Verbänden, die Sportschützeninteressen wargenommen haben haben verhindert. Einmal das FWR (inklusive einem Vertreter des DSB, der BDS selbst auch und ganz im besonderen die IPSC mit ihrem Legislative Director Sasja Barentsen, der ständig vor Ort war. Nicht zu vergessen Stephen Petroni. Dass sich darüber hinaus unsere Industrie eingebracht hätte (ausser über die Mitgliedschaft beim FWR) ist mir ausser bei der Deaktivierung und den SRS Waffen auch nicht aufgefallen.

Was den allgemeinen Irrsinn (medizinische Tests, Laufzeit für WBKs usw. da stand der DSB auch wie eine Eins. Im übrigens hat sich auch die ISSF (Generalsekretär Schreiber) nicht gegen uns instrumentalisieren lassen, obwohl es die Kommission versucht hat.

Insbesondere in der heiss umkämpften Halbautomatenfrage muss man sich auch gegenwärtigen, welchen Umsatzanteil die traditionellen Hersteller an den Black Guns haben. Da geht es für die großen doch um Kleingeld. Das ist genau eines unserer Dilemmas. Der inländische Umsatz in € mit den modernen Kurzwaffen ist auch nicht so hoch. Für viele bei den Herstellern geht es vor allem um den gigantischen US Markt oder um den traditionellen Jagdwaffenmarkt. Und vor allem für die Italiener um hochwertige Flinten für Sport und Jagd, die aber Kategorie D sind. Also überhaupt nicht direkt umkämpft waren.

 

Die schlimmste Truppe hinter den Kulissen waren und sind die Franzosen, bzw. ihre Regierungund deren Vertreter, die das ganze angestoßen haben und nur verdeckt operieren. Un ganz nebenbei keinen einzigen Hersteller von MSR und modernen Kurzwaffen haben (übrigens auch keinen einzigem Hersteller für 9x19, 223 und 308 Patronen).

Unsere deutsche Regierung hat keinesfalls für Verschärfungen gekämpft, die über die derzeitigen deutschen Waffenrechtsregelungen hinausgehen.

Aus meiner Sicht ist die ganze Firearms Direktive überflüssig wie ein Kropf mit Ausnahme von einheitlichen Deaktivierungsregelungen und -standards.

Meine Meinung über die EU Kommssion kann ich hier nicht äußern. Sie ist einfach zu schlecht für die Öffentlichkeit.

 

Das Ganze ist weiterer Sargnagel für die Zukunft der EU. Wir werden noch unser blaues Wunder erleben, was da alles noch in nicht allzu ferner Zukunft auf uns zukommt.

 

Friedrich Gepperth

 

 

 

 

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von Friedrich Gepperth

[Essener]

vor 17 Minuten schrieb Rubberduck70:

Spiegel-Online

EU kurz vor Einigung über neues Waffenrecht

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-kurz-vor-einigung-ueber-neues-waffenrecht-a-1124694.html

 

Toller Artikel...

 

Einen Vollautomaten kann ich nicht auf Einzelfeuer umstellen....? Daher dann die Halbautomaten verbieten... Wenn ich einige der Leser-Kommentare lese, dann Frage ich mich mal wieder ob von manchen die Eltern Geschwister sind?

[Valdez]

vor 40 Minuten schrieb erstezw:

Dann geht der Ganze Mist von vorne los.

Kann ich mir Aktuell nicht vorstellen. Obwohl möglich ist alles.

Ich Tippe auf einen sehr faulen Kompromiss, wenn die Oststaaten reingelegt werden.

Wenn die Ostländer standhaft bleiben, fehlt die 28er Mehrheit und die Sache ist vom Tisch bzw. die kommision kann einpacken, der Rat auch. Sind sowieso Flitzpiepen und kommunistische Betonköpfe , habt Ihr ja in den Diskussionsrunden mitbekommen.

 

Wobei ich noch anmerken möchte, das mir die Rede in der Ahörung des doch sichtlich "emotional" aufgeladenen Friedrich Gepperth sehr gut gefallen hat. Punktlandung sozusagen.

Anscheinend aber zeigt gerade ein solcher "Föhn" auch Wirkung. Zumindest in den doch verdatterten Gesichtern der "Rennleitung"

 

Nicht desto Trotz hat die ganze Angelegenheit gezeigt, das eine schlagkräftige,faktenbewehrte Lobby (firearms United + ganz speziell Katja Triebel) mehr bringt und wahrgenommen wird, als unsere nationalen (Deutschen) Flachschippen, die ganz am Anfang FREIWILLIG ihr rechtes Ei geopfert hätten.

 

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von Valdez

[Tontaubenjäger]

vor 2 Minuten schrieb Friedrich Gepperth:

Das Ganze ist weiterer Sargnagel für die Zukunft der EU. Wir werden noch unser blaues Wunder erleben, was da alles noch in nicht allzu ferner Zukunft auf uns zukommt.

 

Friedrich Gepperth

 

 

 

 

 

DAS, ist auch meine Vermutung. DAS, was da insgesamt mit ITalien (Neuwahlen), Griechenland (Schuldenkrise) und Frankreich (Le Pen, und vermutlicher Euro-ausstieg) auf UNS zukommen wird, ist MEHR als nur das Licht am Ende des Tunnels. nämlich die LOK !

 

[Tontaubenjäger]

vor 2 Minuten schrieb Valdez:

......................Sind sowieso Flitzpiepen und kommunistische Betonköpfe , habt Ihr ja in den Diskussionsrunden mitbekommen.

 

Nicht desto Trotz hat die ganze Angelegenheit gezeigt, das eine schlagkräftige,faktenbewehrte Lobby (firearms United + ganz speziell Katja Triebel) mehr bringt und wahrgenommen wird, als unsere naionalen (Deutschen) Flachschippen, die ganz am Anfang FREIWILLIG ihr rechtes Ei geopfert hätten.

 

 

Schade, dass man nicht mehrfach auf "Like" drücken kann.

 

[karlyman]

vor 9 Minuten schrieb Essener:

 

Toller Artikel...

 

vor 30 Minuten schrieb Rubberduck70:

EU kurz vor Einigung über neues Waffenrecht

 

http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-kurz-vor-einigung-ueber-neues-waffenrecht-a-1124694.html

 

 

Es kann da übrigens kommentiert werden. 

 

 

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von karlyman

[2011-Jack]

vor 9 Minuten schrieb Tontaubenjäger:

 

DAS, ist auch meine Vermutung. DAS, was da insgesamt mit ITalien (Neuwahlen), Griechenland (Schuldenkrise) und Frankreich (Le Pen, und vermutlicher Euro-ausstieg) auf UNS zukommen wird, ist MEHR als nur das Licht am Ende des Tunnels. nämlich die LOK !

 

 

Was meinst du damit ?

 

Besser für den legalen WB oder schlechter ?

 

 

[keks]

Laut Spiegel ist die Sache erledigt und AK47 +AR15 Zivilmodelle werden verboten !

 

Hmm, Hr. Gepperth, was ist da dran ?

 

 

Bearbeitet 6. Dezember 2016 von keks

[schmitz75]

Wenn du das weiter liest schreiben die aber das:

Zitat

Halbautomatische Waffen, die von vornherein als solche konstruiert und nicht nachträglich umgebaut wurden, wären laut der Richtlinie weiterhin erlaubt.

 

[keks]

Ups, gesehen, aber damit ist doch klar,dass oben Dummsinn steht mit Zivilmodelle verboten weil HA ja viel gefährlicher sind als VA...

[Essener]

Der Spiegel... Die BILD-Zeitung der Realschüler... (nix gegen Realschüler )

 

Wenn wir stille Post spielen würden, kämen bestimmt genauere Infos als bei diesem Artikel heraus... 

 

 

[Tontaubenjäger]

vor 3 Minuten schrieb 2011-Jack:

 

Was meinst du damit ?

 

Besser für den legalen WB oder schlechter ?

 

 

Ich meine damit, dass:

 

1. der Versuch die "mögliche", "potentielle" Gefahr von LWB weiter Einzuschränken, bzw. der Versuch in diese Richtung , weiter steigen wird (Jeder Diktator hat Angst, wenn sein Volk unter Umständen wehrhaft sein KÖNNTE. Dem MUSS ein Riegel vorgeschoben werden!)

 

2. die ganze Farce, um die Terrornummer, nichts anderes ist, als der Versuch, ALLE möglichst schnell und umfassend völlig wehrlos zu machen.

 

3. Es im Prinzip, nur noch darum geht, zeigen zu können, DAS die EU-Kommision Handlungsstark ist, und letzlich das letze Wort haben will.

 

4. wir uns ALLE (egal ob LWB oder nicht) warm anziehen werden müssen, wenns zum Ende geht. Euro, EU, Demokratie.......usw.

[ED2]

Du tust Realschülern damit unrecht. 

 

Man darf nicht den Fehler begehen, und dem Spiegel bei solchen Themen auch nur ein einziges Wort ernsthaft glauben.

 

Hoffentlich wird das Sturmgewehr der Demokratie™ dann auch bald von der EU gleich mit verboten. 

 

[Tontaubenjäger]

Ach, ein Punkt noch vergessen:

 

also...

5. Wenn DIE schon mal mit so einer KLEINEN Gruppe wie mit den Spotschützen, Jägern und Sammlern nicht klar kommen, dann wirds auch mit dem Rest nichts mehr werden.....

   ...Und da Versuchen (die Kommision) mal flugs nen Exempel zu statuieren.

 

 

...so siehts zumindest aus meiner Sicht aus. Reines Machttheater.

 

[karlyman]

vor 20 Minuten schrieb Tontaubenjäger:

3. Es im Prinzip, nur noch darum geht, zeigen zu können, DAS die EU-Kommision Handlungsstark ist, und letzlich das letze Wort haben will.

 

Ich denke auch, diesen Aspekt sollte man nicht unterschätzen (und der hat inhaltlich letztlich nichts mit der Sache zu tun; auch wenn uns das nichts nützt). 

 

Es geht darum, wer im Gefüge der kriselnden EU-Institutionen "den Größeren" hat.