Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Schleifalot]

Ich wähle natürlich weiterhin mit. Nur habe ich schon einige Politicos entdeckt, die nie wieder wählbar sind.

Auch drei Parteien sind mittlerweile auf meiner Anti-Demokratie-Liste. Der Rest wird argwöhnisch beobachtet.

[Hunter375]

..

Es geht lediglich um die vollständige Entwaffnung der Bevölkerung - nicht mehr und nicht weniger.

Ein bewaffnetes Volk ist die grösste Bedrohung für autoritäre Staatsformen.

Es ging nie um irgendetwas anderes, aber die Leute wollen das nicht begreifen...

Das hört sich zwar gut an aber passt irgendwie nicht mit der Realität zusammen.. da müsste man dann doch zuerst den riesigen Bestand der Illegalen Waffen aus dem Verkehr ziehen.. da sich in diese Richtung aber überhaupt nix bewegt scheint die Angst vor dem bewaffneten Volk dann doch nicht so groß zu sein wie manche hier gerne glauben.

Und einmal abgesehen davon würde das System heute wohl nicht mit ein paar Schießeisen lahm gelegt sondern mittels einer Sabotage der digitalen Steuerung.. kein Netzt bedeutet heute kein Geld, keinen Sprit, keine Waren aus dem Supermarkt, usw. usw. und die Mehrheit der Jugend und genügend Erwachsene könnte man schon durch die Lahmlegung des Handys ausser Gefecht setzten.

[gunwalker]

Es geht lediglich um die vollständige Entwaffnung der Bevölkerung - nicht mehr und nicht weniger.

Ein bewaffnetes Volk ist die grösste Bedrohung für autoritäre Staatsformen.

Es ging nie um irgendetwas anderes, aber die Leute wollen das nicht begreifen...

Genau so siehts aus, vielen Dank, dass endlich mal jemand den Mut hat, das auszusprechen!

[Facehugger]

Das hört sich zwar gut an aber passt irgendwie nicht mit der Realität zusammen.. da müsste man dann doch zuerst den riesigen Bestand der Illegalen Waffen aus dem Verkehr ziehen.. da sich in diese Richtung aber überhaupt nix bewegt scheint die Angst vor dem bewaffneten Volk dann doch nicht so groß zu sein wie manche hier gerne glauben.

Und einmal abgesehen davon würde das System heute wohl nicht mit ein paar Schießeisen lahm gelegt sondern mittels einer Sabotage der digitalen Steuerung.. kein Netzt bedeutet heute kein Geld, keinen Sprit, keine Waren aus dem Supermarkt, usw. usw. und die Mehrheit der Jugend und genügend Erwachsene könnte man schon durch die Lahmlegung des Handys ausser Gefecht setzten.

Wieso mühselig illegale Waffen suchen, wenn man doch viel einfacher und ohne grossen Aufwand zuerst mal die registrierten einsammeln kann...

Das System soll nicht lahmgelegt werden, den Bürgern soll jegliche "Option" genommen werden, sich in irgendwelcher Form, Art und Weise gegen die StaatsGEWALT aufzulehnen.

Wer das nicht glaubt, der soll sich mal fragen wieso man das Internet zensieren will, wieso man Gesetze erlässt, welche nahezu jegliche Kritik als Volksverhetzung darstellen können, wieso man alles unternimmt um den gläsernen Bürger zu erschaffen und diesen auch in jedem Winkel seines Lebens zu überwachen, wieso irgendwann nur noch elektronische Zahlungsmittel exisiteren sollen. Es werden Antiterrorgesetze entworfen, die willkürlich auf jedermann angewendet werden können wie z.B. Festhalten ohne Begründung und Gerichtsurteil, Schnellverfahren ohne Rekursmöglichkeiten usw. usf.

Wer quer stellt, der wird dann entweder verurteilt, die Kohle blockiert oder sonst irgendwas.

Schaut zurück in unsere Geschichte und informiert Euch genau, am Anfang jeglicher Unterdrückung stand die Entwaffnung...

Die Amis sind in dieser Hinsicht schon sehr, sehr weit fortgeschritten, die Sache drüben hat nur einen Haken: den zweiten Verfassungszusatz, an dem beissen sie sich die Zähne aus. Aber mit den Antiterrorgesetzen haben sie im Prinzip das notwendige auch schon in die Wege geleitet.

Viele Regierungen wissen, dass Ihr eingeschlagener Weg der Wirtschaft, Politik und "Gleichberechtigung" nur in einem Ergebnis enden kann: Bürgerkrieg oder Aufstände.

Die grösste Hoffnung auf ein Ende dieses gesamten Elends ist, dass die Briten im Juni nein sagen und den Haufen verlassen, wenn erstmal einer aus dem Verein ausgetreten ist, dann verändert dies die Ausgangslage, weil weitere werden folgen.

Bearbeitet 21. Februar 2016 von Facehugger

[Hunter375]

...

Das System soll nicht lahmgelegt werden, den Bürgern soll jegliche "Option" genommen werden, sich in irgendwelcher Form, Art und Weise gegen die StaatsGEWALT aufzulehnen.

Wer lehnt sich in einem Land wie Deutschland noch mit einem Schießeisen gegen die Staatsgewalt auf? das sind doch nur die dummen und somit leicht kontrolierbaren.. die gefährlichen sind die schlauen am Rechner im Hinterhalt

[heletz]

....

Schaut zurück in unsere Geschichte und informiert Euch genau, am Anfang jeglicher Unterdrückung stand die Entwaffnung......

1819 zum Beispiel?

[Sting]

Ich wähle natürlich weiterhin mit. Nur habe ich schon einige Politicos entdeckt, die nie wieder wählbar sind.

Auch drei Parteien sind mittlerweile auf meiner Anti-Demokratie-Liste. Der Rest wird argwöhnisch beobachtet.

Welche "Wahl" hast Du denn, wenn Du wählst?

Nur die, wer dich zur Schlachtbank führt, nicht ob.

Egal wer gewählt wird, eine grundlegende Änderung wird es nicht geben oder nur sehr kurz.

Ich denke, daß haben die letzten 50 Jahre wohl bewiesen.

Was hat sich bei der Wahl anderen Parteien (Bund oder Land) geändert?

Nichts....warum nicht?

Weil immer, früher oder später das System das Andersartige kapert...siehe z. B. die Grünen.

Sobald an der Macht, ist alles Gleichgeschaltet.

Nichts ist für die Psychopathen an der Macht so gefährlich wie eine geringe Wahlbeteiligung.

Sie erreichen zwar wieder z. B. 30%, aber bei nur 30% Wahlbeteiligung (wären dann 9% aller Wähler) kann man sich irgendwann nicht mehr damit legitimieren, daß das Volkswille wäre.

Wer wählt, verschaft dem System Legitimation.

Das sollte man nicht, es sei denn man ist mit dem System einverstanden.

[Hunter375]

1819 zum Beispiel?

Das ist aber ein paar Jährchen her.. heute müsste man dem Volk das Handy und vor allem das Internet nehmen.. aber das traut sich hier keiner, da würde es in der Kiste gewaltig rappeln

[heletz]

Einstweilen würde es mir schon genügen, zu erfahren, wer da 1819 entwaffnet worden ist ...

[xamoel]

Ihr verstrickt euch in komplett unsinnigen Details. Wer wen wann warum entwaffnet spielt doch für das hier und jetzt keine Rolle. Statt in Geschichtsbüchern irgendwelche Beispiele zu suchen, wie wäre es wenn ihr die Zeit darauf verwendet, Politiker zu nerven, die das hier eventuell abwenden können.

[Facehugger]

Solang die Leute nicht erkennen wohin wir geführt werden, so sind sie nicht imstande wirklich dagegen zu halten, weil sie jede Änderung mit der lapidaren Begründung "es hätte schlimmer kommen können" abspeisen und akzeptieren.

Somit ist das weder unsinnig noch ein Detail, das ist die Ursache - nicht mehr und nicht weniger.

[xamoel]

Bist du Hellseher, dass du weißt wohin wir geführt werden?

Und wie sollen wir deiner Meinung nach noch dagegen halten, als wir es eh schon tun? Willst du den bewaffneten Aufstand proben?

Kannst du gerne machen, aber ich versuche lieber über Worte Einfluss zu nehmen.

[heletz]

Ihr verstrickt euch in komplett unsinnigen Details. ...

Facehugger hat behauptet

... am Anfang jeglicher Unterdrückung stand die Entwaffnung...

...

Er formuliert demnach eine allgemeine Regel.

Für 1819 müßten sich demnach Beweise finden lassen.

Oder die "Regel" ist falsch ...

[newyorker]

Wer wählt, verschaft dem System Legitimation.

Das sollte man nicht, es sei denn man ist mit dem System einverstanden.

Tja, leider gibt's in Deutschland aber keine Mindestwahlbeteiligung. Und somit könnte, zumindest theoretisch, ich bestimmen, wer alle regiert, wenn niemand anderes zur Wahl geht.

Nette Idee!

[Sting]

Tja, leider gibt's in Deutschland aber keine Mindestwahlbeteiligung. Und somit könnte, zumindest theoretisch, ich bestimmen, wer alle regiert, wenn niemand anderes zur Wahl geht.

Nette Idee!

Ändert nichts daran, daß die Legitimation fehlt, also das Einzige, worauf sie sich berufen können.

Ändert auch nichts daran, daß die Herrschenden geschwächt werden.

Und auch nicht, daß es sonst mMn keine andere Möglichkeit gibt....wenn Du eine kennst, her damit.

[newyorker]

Und, meinst Du das juckt auch nur einen von denen?

[Sting]

Und, meinst Du das juckt auch nur einen von denen?

Yepp, wenn es offensichtlich wird schon.

Kennst du was mit besserer Wundballistik?

[newyorker]

Ja, keiner geht wählen und ich bestimme wer regiert....

[newyorker]

Oder es gehen zwei Andere auch noch zur Wahl, und wählen anders....Wenn nicht, hab ich gewonnen! Prinzip erkannt?

Bearbeitet 21. Februar 2016 von newyorker

[joker_ch]

Halooo...

Das beste was ich seit Jahren seitens eines Schweizer Politiker gehört habe.

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Armeewaffe-gehoert-zur--schweizerischen-DNA--19240995

Für Darbellay, der im vergangenen Jahr dem Eidgenössischen Schützenfest in Raron VS und Visp VS vorstand, ist der Schiesssport eine «der ältesten und schönsten Traditionen unseres Landes». Und die Armeeanghörigen würden mit dem Gesetz einem Generalverdacht unterstellt: «Es geht doch nicht, dass wir unsere Soldaten, die zur Not ihr Leben für das Land opfern, kriminalisieren.» Die Schweiz müsse die Verschärfung mit den anderen Schengen-Mitgliedstaaten diskutieren, ist der CVP-Chef überzeugt. «Es wäre schön, wenn wir bei Schengen dabeibleiben könnten – aber nicht um jeden Preis.»

Und man muss wissen die CVP liegt mitte links im Schweizer politischen Spektrum und ist absolut Pro- Europa...

Also jetzt wird es für unseren Bundesrat eng...

Bearbeitet 21. Februar 2016 von joker_ch

[Empty8sh]

Ich kapier das echt nicht:

Leute, eine Abschaffung der EU ist unrealistisch, zumindest kurzfristig. Und selbst wenn, was dann?

Anstatt euch an euren Idealweltvorstellungen in einem geschlossenen Internetfachforum aufzugeilen, nutzt die Mittel, die uns legal zur Verfügung stehen.

Wieso lese ich hier keine lange Liste an Briefen/Mails, die abgesandt wurden? Wo ist die Liste an Inpirationen und Ideen zur Argementation? Warum schreibt keiner, wen er schon angeschrieben hat und noch wird?

Auch wenn wir ein Diktat des Kapitals haben, lebt erst mal ein paar Jahre in Syrien, Nordkorea, Weißrussland, China etc. bevor ihr über unseren ach so schlimmen Unrechtsstaat jammert.

Das ist Stammtischgebaren hier, keine organisierte politische Aktion.

Sack Zement!

Beste Grüße

Empty8sh

[joker_ch]

Ich kapier das echt nicht:

Leute, eine Abschaffung der EU ist unrealistisch, zumindest kurzfristig. Und selbst wenn, was dann?

...

Sack Zement!

Beste Grüße

Empty8sh

- Abschaffung des Euro und die Südländer Europas inklusive Frankreich können wieder ihre Wirtschaft ankurbeln.

- Abschaffung der anti-demokratischen EU, die populistischen Parteien kriegen keinen Aufwind mehr, weil die Bürger wieder an die Demokratie glauben.

- Regulierungswut von Brüssel wird gestoppt und jedes Land reguliert so wie es die Bevölkerung auch akzeptieren kann.

- Abschaffung Schenges und Europa wird wieder sicher.

Ich habe sicher noch ein paar Vorteile vergessen

[kulli]

Also die Schweiz ist schon ohne die Waffendebatte näher am kündigen von Schengen als hier viele glauben.

Sollte die FPÖ bei der nächsten Nationalratswahl den Bundeskanzler stellen (momentan bei 36%, und mit jedem Asylant in Europa steigt die Zahl) könnte es auch einen Volksentscheid für einen Austritt geben. Wäre schön wenn GB jetzt im Juni aussteigt

[Facehugger]

Die EU ist das Problem, die fehlende Demokratie ist das Problem.

Die Schweizer Demokratie ist auch nicht die perfekte Staatsform, aber um Welten besser wie das was rund um uns herum läuft.

Man lässt Euch im Glauben Ihr könnt wählen, aber wie die aktuelle Debatte zeigt, seid Ihr auf den goodwill "Eurer" Parlamentarier angewiesen, also habt Ihr keine Wahl, denn die Entscheiden so, wie es ihre primären Geldgeber und Sponsoren wünschen.

Selbstverständlich muss man gegen die Direktive kämpfen, aber anstelle immer nur Symptombekämpfung zu betreiben sollte man sich mal langsam aber sicher Gedanken über die Ursachen machen.

Ursache: Keine echte Demokratie, kein Mitsprache- bzw. Entscheidungsrecht der Bevölkerung

Wirkung: Gesetzte und Direktiven werden ohne Zustimmung der Bevölkerung erlassen

@xamoel

Man braucht weder einen Hochschulabschluss noch hellseherische Fähigkeiten um zu sehen, welcher Weg eingeschlagen ist - dazu reicht eine gehörige Portion Vernunft und objektive Betrachtung.

Das einzige was die EU von sämtlichen anderen Diktaturen unterscheidet ist ein wesentlicher Punkt:

Diejenigen die in einer Diktatur leben wissen es.

Fragt Euch mal folgendes:

Der Staat darf durch Schnüffelarbeit alles von Euch erfahren und aushorchen.

Aber IHR dürft nicht wissen und erfahren, was der Staat für Verträge abschliesst oder abschliessen will (Stichwort TTIP).

Wer sollte wem dienen und Transparenz zeigen?!?!?

Man sollte sich nicht über Symptome beschweren solange man nicht die Ursache erkennt und angegangen ist.

Ich spreche hier keineswegs von Gewalt oder dgl, ganz sicher nicht, aber das Experiment ist gescheitert.

[joker_ch]

Die EU ist das Problem, die fehlende Demokratie ist das Problem.

Die Schweizer Demokratie ist auch nicht die perfekte Staatsform, aber um Welten besser wie das was rund um uns herum läuft.

Man lässt Euch im Glauben Ihr könnt wählen, aber wie die aktuelle Debatte zeigt, seid Ihr auf den goodwill "Eurer" Parlamentarier angewiesen, also habt Ihr keine Wahl, denn die Entscheiden so, wie es ihre primären Geldgeber und Sponsoren wünschen.

Selbstverständlich muss man gegen die Direktive kämpfen, aber anstelle immer nur Symptombekämpfung zu betreiben sollte man sich mal langsam aber sicher Gedanken über die Ursachen machen.

Ursache: Keine echte Demokratie, kein Mitsprache- bzw. Entscheidungsrecht der Bevölkerung

Wirkung: Gesetzte und Direktiven werden ohne Zustimmung der Bevölkerung erlassen

@xamoel

Man braucht weder einen Hochschulabschluss noch hellseherische Fähigkeiten um zu sehen, welcher Weg eingeschlagen ist - dazu reicht eine gehörige Portion Vernunft und objektive Betrachtung.

Das einzige was die EU von sämtlichen anderen Diktaturen unterscheidet ist ein wesentlicher Punkt:

Diejenigen die in einer Diktatur leben wissen es.

Fragt Euch mal folgendes:

Der Staat darf durch Schnüffelarbeit alles von Euch erfahren und aushorchen.

Aber IHR dürft nicht wissen und erfahren, was der Staat für Verträge abschliesst oder abschliessen will (Stichwort TTIP).

Wer sollte wem dienen und Transparenz zeigen?!?!?

Man sollte sich nicht über Symptome beschweren solange man nicht die Ursache erkennt und angegangen ist.

Ich spreche hier keineswegs von Gewalt oder dgl, ganz sicher nicht, aber das Experiment ist gescheitert.

Bevor du so einen Unsinn verzapfst mach dich mal mit unserem politischen System bekannt.

Ohne dass das Volk zu sagt kommt so eine Waffg Veränderung nicht durch und so wie es aussieht nicht durch das Parlament weil die POlitiker genau wissen das man ihnen auf die Finger schaut.