Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[karlyman]

Wenigstens scheinen die schweizer Reaktionen auf diesen Schwachsinn eindeutig.

[Herakles]

Die Können und die Werden auch bei den Schweizern....

Es dauert nicht mehr sehr lange und wir dürfen unsere Knallstöcke und Bleispritzen selbst zum Schmelzofen führen
und kurz danach unsere Bürgerrechte und unsere Freiheit.

Die einzige Hoffnung die uns noch bleibt ist, dass es dieses Gespenst von EU noch vorher dank den Finanzkrisen und der Flüchtlingskrise komplett zerhaut und diese EU-Abgeordneten nach Hause gehen können. Das würde diesem Spuk ein schnelles Ende bereiten.

Komme es wie es wolle, freut euch noch solange es geht an euren Schätzchen und bereitet euch schon mal vor eine neue Freizeitbeschäftigung zu suchen.

[karlyman]

Was war das, die Deprimier-Tablette für den Abend?

Ich meine, dass der Waffenbesitz unter Druck ist, weiß ich auch... aber man kann sich auch selbst "runterziehen".

[xamoel]

Herrgott Herakles, musst du überall diesen Schrott posten? Bring deine Geräte doch schonmal vorsorglich zur Presse, falls du überhaupt welche hast.

[Facehugger]

Im Gegensatz zu EU-Bürgern werden wir Schweizer wenigstens darüber abstimmen können. Aktuell glaube ich nicht, dass ein solches Verbot bei uns mehrheitsfähig ist.

Verglichen zu der Anzahl Waffen in unserem Land sowie gemessen auf Waffen/Einwohner haben wir vermutlich eine der tiefsten Kriminalitätsraten infolge von Schusswaffen.

Auch die Tradition des Schiesssports ist stark verankert, Feld- und Obligatorisches Schiessen finden zu geschätzten 85-90% entweder mit dem Sturmgewehr 57 oder eben 90 statt, selbstverständlich gibt es noch ein paar K31 oder K11 Schützen.

Derweilen bleibt zu hoffen, dass die faschistische EU-Einrichtung an dem ganzen Flüchtlingstheater zerbricht und das Ganze ohnehin obsolet sein wird.

[Herakles]

Im Gegensatz zu EU-Bürgern werden wir Schweizer wenigstens darüber abstimmen können. Aktuell glaube ich nicht, dass ein solches Verbot bei uns mehrheitsfähig ist.

Verglichen zu der Anzahl Waffen in unserem Land sowie gemessen auf Waffen/Einwohner haben wir vermutlich eine der tiefsten Kriminalitätsraten infolge von Schusswaffen.

Auch die Tradition des Schiesssports ist stark verankert, Feld- und Obligatorisches Schiessen finden zu geschätzten 85-90% entweder mit dem Sturmgewehr 57 oder eben 90 statt, selbstverständlich gibt es noch ein paar K31 oder K11 Schützen.

Derweilen bleibt zu hoffen, dass die faschistische EU-Einrichtung an dem ganzen Flüchtlingstheater zerbricht und das Ganze ohnehin obsolet sein wird.

Da liegst du falsch.

Die Schweizer sind über Schengen an die EU angebunden, das gilt auch für das Waffenrecht.

Die Schweizer können sich nur noch lösen wenn sie Schengen abwürgen. Lies doch mal nach oder frag einen Schweizer Waffenhändler, der wird Dir das bestätigen.

[Eder Franz]

Hallo,

Habe mittlerweile sehr viele zum Teil ausführliche Antworten von der Politik bekommen. Insbesondere von der CDU und auch den Grünen gab es Stellungnahmen wohingegen sich der Rest etwas bedeckt hält. Sogar Frau Klöckner hat mit einer Antwort über eine gesamte Din A4 Seite Stellung bezogen. Neben politischen Floskeln gab es durchaus sehr kritische Aussagen zu den EU Plänen zur Waffenrechtsverschärfung. Auch der Abgeornete Alexander Funk und der EVP Abgeordnete Gahler haben sehr ausführliche Stellungnahmen zu meine Bedenken gegeben.

Ich möchte hier keine Parteipolitik betreiben aber bitte: schreibt weiter unsere politischen Entscheidungsträger an und gebt sachlich und freundlich Eure Meinung zu den EU Vorstößen kund. Das Wachrütteln der Politiker funktioniert zum Teil. Nur dort werden die Entscheidungen letztlich getroffen. Zuhause und am Stammtisch lamentieren ist sinnlose Zeitverschwendung.

Bearbeitet 19. Februar 2016 von Eder Franz

[Herakles]

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=PE-577.045&format=pdf&language=EN

[xamoel]

Das klingt so als ob Frau Ford so ziemlich alle unsrer Sport- und Jagd-HAs verbieten möchte und in Kategorie A7 einordnen.

[Facehugger]

Da liegst du falsch.

Die Schweizer sind über Schengen an die EU angebunden, das gilt auch für das Waffenrecht.

Die Schweizer können sich nur noch lösen wenn sie Schengen abwürgen. Lies doch mal nach oder frag einen Schweizer Waffenhändler, der wird Dir das bestätigen.

Sicher weiss ich das...

Nach all dem was mit der Masseneinwanderungsinitiative schon schief gelaufen ist, wird Schengen irgendwann so oder so abgewürgt.

Mit dieser Aktion versucht die EU zu tief in unsere Gesetzgebung einzugreifen.

Abgesehen davon sehen im Moment 8 Millionen Schweizer was die EU wert ist und wie dort verfahren wird, dies wird der Stimmung der Schweizer gegenüber der EU sicher nicht zuträglich sein.

[newyorker]

Das klingt so als ob Frau Ford so ziemlich alle unsrer Sport- und Jagd-HAs verbieten möchte und in Kategorie A7 einordnen.

Nein, das ist ein Diskussionspapier!

[Floppyk]

Nein, das ist ein Diskussionspapier!

Aber mit durchweg üblen Gedankengängen.

[Scott]

Interessantes Dokument Herakles.

...demnach will man offenbar auf die Bedenken Finlands eingehen und beispielsweise waffenführende Reservistenorganisationen/Milizen ausnehmen.

...natürlich mag man dem Rest der EUDSSR Mitgliedsstaaten und den darin festsitzenden Bürgern weiterhin alle halbautomatischen Waffen abnehmen.

[Turbo]

Aber mit durchweg üblen Gedankengängen.

aber auch mit der Möglichkeit gegen die ganze S******e zu stimmen

weiters war es auch klar, dass England kein Waffenfreund ist.

[xamoel]

Wenn dass der Kompromiss ist, dann sind wir alles los. Also weiter schreiben.

[newyorker]

Aber mit durchweg üblen Gedankengängen.

Gut, aber darauf basiert ja die ganze Richtlinie...

Bearbeitet 19. Februar 2016 von newyorker

[Empty8sh]

Das klingt so als ob Frau Ford so ziemlich alle unsrer Sport- und Jagd-HAs verbieten möchte und in Kategorie A7 einordnen.

Der Fairness halber hat sie auch in diversen Punkten eine Rückkehr zur aktuellen Gesetzgebung vorgeschlagen. Die erwähnten Punkte haben durchaus Sprengkraft, sind aber auch in der Stärke abgestuft.

Was habt ihr erwartet? Kein MEP wird eine perfekte Lösung anbieten, die Legalwaffenbesitzer komplett zufriedenstellt

Beste Grüße

Empty8sh

PS: Für die Englisch-Noobs, musste es eh übersetzen für andere

Kurze Zusammenfassung der wichtigsten Punkte ohne Vollständigkeit:

Verbesserungen am Vorschlag B7 nach A7 (entweder oder)

• Rückkehr zur bisherigen Gesetzgebung
• Sonderrechte für Milizen/Reservisten unter militärischem Kommando zum Besitz von Feuerwaffen
• Kürzen von Waffen = Waffenbau, darf nur von Büchsenmachern ausgeführt werden, da Gefahr von leichterem Verbergen
• Ablehnung der Neukategorisierung in A7, da B7 bereits EWB braucht

Alternative Definitionen für B7 (eine oder mehrere):

• Waffen speziell designt für militärische Anwendung
• Halbautomatische Landwaffen designt für militärische Anwendung
• Halbautomatische Feuerwaffen, die Waffen mit automatischen Mechanismen ähneln, außer denen, die speziell für Jagd und Sport designt wurden
• Halbautomaten mit mehr als 6 Schuss, die eher für Kampf als für Jagd/Sport designt sind
• Spezifisches Ausschließen von Waffen mit bestimmten Kalibern, z.B. 22lfb

Verbot deaktivierter Waffen / Alarmwaffen:

• Sonderrechte für Museen
• Ausschließen von Waffen, die gemäß EU-Richtlinie ordentlich deaktiviert wurden
• Ausschließen von Waffen, die keine wesentlichen Teile einer scharfen Waffe enthalten
• Klare Definition von wesentlichen Teilen

Aufbewahrung:

• Möglichkeit der zentralen Lagerung von Magazinen durch Schießsportverbände und Zulassung nur zu offiziellen Verstaltungen
• Mindeststandards für Aufbewahrung festlegen (20 EU-Staaten haben dies bereits)

Medizinische Tests:

• Genaue Definition der Tests
• Evtl. strengere Vorschriften nur bei Besitz von Waffen der Kategorie A7

Langdistanzverkauf:

• Nur mit entsprechender Lizenz

Munition:

• Händlern sollen verdächteige Transaktionen ablehnen sollen
• Nur Munition für besessene Waffen erwerbbar

Verbesserungen für den Europäischen Feuerwaffenpass durch Vereinheitlichungen

[Globus]

Aufbewahrung:

• Möglichkeit der zentralen Lagerung von Magazinen durch Schießsportverbände und Zulassung nur zu offiziellen Verstaltungen
  

Der Unsinn wird immer besser.......

[xamoel]

Also meinst du das sind alles Alternativen, nicht sich ergänzende Vorschläge?

[Empty8sh]

Also meinst du das sind alles Alternativen, nicht sich ergänzende Vorschläge?

Korrekt! Das Papier verlangt Meinungen von den MdEPn und schlägt mehrere Alternativen vor. Davon können dann eine oder mehrere ausgewählt werden.

Im besten Fall bleibt also alles beim Alten, im schlimmsten Fall haben wir UK-Zustände.

Beste Grüße

Empty8sh

[sniper-k98]

Das ist ja schlimmer als die Wünsche der deutschen Grünen nach dem letzen Amoklauf.....

[xamoel]

Also die zentrale Aufbewahrung von Magazinen ist doch eine super Idee.

Gut dass man ja auch keine Magazine daheim hat...

[SAPR]

Zu Punkt 4.3, alternative Wortwahl bei Kat. A7. Hier wird vorgeschlagen, einen oder mehrere Punkte in die Definition für A7 (also Verbot) aufzunehmen.

Hier finde ich einen scheinbar vernünftigen Ansatz, nämlich gemäß Punkt i. nur explizit für militärischen Gebrauch entworfene Waffen zu erfassen oder geäß iii. und iv. alle Halbautomaten auszunehmen, die für Jagd und Sport entwickelt sind. Das KANN man natürlich auslegen als zB HK417 = militärisch, HKMR308 = Jagd und Sport und damit kein Problem für Jäger und Sportler.

ABER !

Unter vi. geht es dann um Waffen, die "mehr für Combatschießen als für Jagd und Sport" konstruiert sind, davon ist ein Merkmal, daß "eine Kapazität von 6 oder mehr Patronen vorhanden ist oder nachgerüstet werden kann." Es gibt auch noch weitere, nicht näher bestimmte Merkmale. Und das ist der Knackpunkt... wie viele Halbautomaten gibt es denn, in die man kein entsprechendes Magazin einführen kann ? Selbst wenn man alle Magazine auf fünf Schuß begrenzt und Magazine mit mehr Kapazität zu verbotenen Gegenständen erklärt.... man KANN immer noch eine höhere Kapazität herstellen, sofern man dann halt ein illegales Magazin benutzt. Ich wäre nicht überrascht, wenn diese zwar illegale, aber doch mögliche Handlung ausreicht, um die Waffe als solche zu verbieten.

Es geht mir dabei weniger um die Frage, ob man jetzt Magazine mit mehr als 5 Schuß "braucht" oder nicht, das ist eine andere Diskussion. Sondern ich sehe, daß hier mit unscharfen Begriffen hantiert wird ("entwickelt für zivilen Gebrauch" oder "geeignet für Combatschießen"), die dann später so ausgelegt werden können, daß ein Verbot massiv ausgeweitet wird.

Kurzwaffen z.B. sind noch lange nicht von der Liste und mit dem Papier vom 18.2. wären je nach Auswahl der Punkte locker alle Pistolen, die für Sport und Jagd, eben auch für Dienst konstruiert wurden, plötzlich betroffen: 1911er, SIG, HK, Walther, Beretta, Glock usw. Warum ? Es ist da mal die Rede von "firearms" (Pistolen mit dabei), dann wieder "long firearms" (nur Langwaffen erfaßt), wenn man also aus den genannten Punkten einen oder mehrere für A7 benutzt, kann das ganz schnell übel weit reichen.

Dieser ganze Kommissionshirnfurz muß vom Tisch !

[Floppyk]

Die Anzahl 6 Patronen Magazinkapazität ist schon mit bedacht gewählt, denn das dürfte fast alle Halbautomaten einschließen. Deswegen sind auch nicht 10 genannt worden, weil ein 10-schüssiges Magazin in vielen Ländern üblich ist. Aber eine "echte" Kriegswaffe bzw. Vollautomat dürfte immer mehr als 10 Patronen Magazinkapazität haben. Daher sehe ich die Zahl 6 schon als überlegt ausgewählt, um möglichst viele Waffen zu treffen. Hätten die mehr als 10 genannt, wären sportlich und alle jagdlich genutzten HA raus.

[Gast]

Egal, wie ihr redet und tut. Es gibt in dieser Sache keine Kompromisse mehr.