senil oder ein Trottel?

[1913]

ich bin der Meinug, in so einem Fall berechtigt davon ausgegangen werden kann, daß die Zuverlässigkeit nicht mehr gegeben ist.

Kontrolle angekündigt und er zeigt der Behörde wo seine Waffe unter der Matratze liegt.

http://www.volksfreund.de/nachrichten/region/konz/

[Gast]

Leider Wasser auf die Mühlen der Waffengegner. Leider hat es wieder einmal geklappt "hintenrum" einen Doofen zu überlisten und leider wird so auch die geplante Ausdünnung des legalen Waffenbesitzes in D nach der Strategie "So wenig Waffen wie möglich in's Volk!" funktionieren.

Die Kanone von Opa Dummichel tut doch keiner Sau was zuleide. Ich hätte sie ihm gelassen.

[1913]

Ich hätte Opa Dummnickel sie auch gelassen. Ist mit aller Sicherheit keine Gefahr für die Allgemeinheit.

Aber er hat mal widergespiegelt, wie Jägerschaft im etwas fortgeschrittenen Alter leichtsinnig mit ihren Geräten umgehen

[scynet]

Beides, seniler Trottel.

[chokee]

Ich hätte Opa Dummnickel sie auch gelassen. Ist mit aller Sicherheit keine Gefahr für die Allgemeinheit.

Aber er hat mal widergespiegelt, wie Jägerschaft im etwas fortgeschrittenen Alter leichtsinnig mit ihren Geräten umgehen

Oder wars einfach nur die Gewohnheit aus Zeiten wo Büchsen noch auf dem Gang am Kleiderhaken hingen?

Das darfst du nämlich auch nicht vergessen, je älter, desto NORMALERE Zeiten hat dieser auch erlebt im Gegensatz zu heute.

In 50 Jahren werden andere evtl. dieselbe Diskussion führen, nur werden es dann die Autoschlüssel sein die in einen Tresor gemusst hätten und es wird dann diskutiert wie in 2063 noch jemand so blöd sein kann seine Schlüssel auf der Kommode im Flur oder am Schlüsselbrett zu lagern statt in einem A Schrank.

Denkt mal drüber nach.

[Schorni]

Oder wars einfach nur die Gewohnheit aus Zeiten wo Büchsen noch auf dem Gang am Kleiderhaken hingen?

Das darfst du nämlich auch nicht vergessen, je älter, desto NORMALERE Zeiten hat dieser auch erlebt im Gegensatz zu heute.

In 50 Jahren werden andere evtl. dieselbe Diskussion führen, nur werden es dann die Autoschlüssel sein die in einen Tresor gemusst hätten und es wird dann diskutiert wie in 2063 noch jemand so blöd sein kann seine Schlüssel auf der Kommode im Flur oder am Schlüsselbrett zu lagern statt in einem A Schrank.

Denkt mal drüber nach.

Hallo Leute,

früher hing die Waffe an der Garderobe und und wenn ich sie heute unter die Matraze lege soll das nicht in Ordung sein??? (kleiner Scherz)

Wir sollten uns mal fragen wer hier nicht richtig tickt. Waren die es früher oder sind wir es heute?

P.s.

Bei mir war die Waffenkontolle auch schon....... ohne Beanstandungen.

Grüße

Schorni

[Gottfried Tabor]

Wir sollten uns mal fragen wer hier nicht richtig tickt. Waren die es früher oder sind wir es heute?

Beides falsch !

Es waren nicht

"die" früher

und

nicht "wir" heute,

es sind "die" heute !

[Glückspieler]

Beides, seniler Trottel.

Vorsicht mit den voreiligen Beurteilungen!

Der Mann hat sich mind. 50 Jahre nichts zu schulden kommen lassen, sonst hätten die Behörden ihm längst den Jagdschein abgenommen.

Wer in seinem Haus schon mal auf übelste Weise von Einbrechern überrascht und

halb tot geschlagen wurde, denkt anders darüber!

Der Mann ist mit 76 Jahren körperlich sehr eingeschränkt.

Um sich gegen Überfälle zu schützen, ist der Griff in die Matratze optimal.

Wenn er nachts in seinem Haus Geräusche hört, ist der Weg zum Waffenschrank zu weit.

Alternativ steht auf seinem Grabstein geschrieben: sein Schädel wurde brutal eingeschlagen, aber er war gesetzestreu!

Natürlich war die Aktion nicht intelligent, aber mittlerweile haben die Leute eine Angst vor Waffen, als wenn es sich um Giftschlangen handeln würden, die jederzeit zubeisen könnten.

Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da waren die Behörden mit einem abschließbaren Kleiderschrank zufrieden.

[Nakota]

Oder wars einfach nur die Gewohnheit aus Zeiten wo Büchsen noch auf dem Gang am Kleiderhaken hingen?..

Mit Sicherheit. Aber wie immer gilt "Dummheit schützt vor Schaden nicht". Auch wenn es Fälle gibt wo Leute einfach an die Infos (in diesem Fall aktuelles WaffG) nicht rankommen. Aus welchen Gründen auch immer.

[PetMan]

Meiner bescheidenen Meinung nach ist es ganz egal was früher war. Das ist , leider , Geschichte. Es gelten heute Gesetze an die wir uns halten müssen. Über Sinn oder Unsinn der Vorschriften kann und soll man auch streiten, nur sie einzuhalten ist Pflicht. Wenn dann noch eine Kontrolle angekündigt wurde zweifele ich nicht nur an der Zuverlässigkeit des menschen, sondern an seinem verstand. Wenn ich auf dem Stand mich mit alten Jägern unterhalte und Aussagen höre wie" das mache ich schon immer so " und damit das Wegstellen in den Tresor der geladenen Jagdwaffe gemeint ist rollen sich mir die Fussnägel auf. " Jäger brauchen keinen Tresor, da gibt es Ausnahmen....." " Ich trage meine Fangschusswaffe schon immer geladen und das wird so bleiben......"Teilweise habe ich schon Jäger mit geladener Kurzwaffe am Gürtel auf Ständen gesehen, kamen rein, zogen ihre Waffen und Schossen. Ergebnis angeschaut, Waffe geladen, geholstert und wieder raus an die Theke. Irgendwann hat dann der 1. Vorsitzende durchgegriffen und das unterbunden. Viele jäger sind jetzt woanders zum schiessen. Wenn die Auffallen sollen sie durch Schmerzen lernen, ich hab das Missionieren aufgegeben.

Aber auch ein Sportschütze den ich kenne hatte bei einer unangemeldeten Kontrolle eine Langwaffe zuviel im Schrank............... wer die Kontrolleure in so einem Fall reinlässt und die Schränke aufmacht ist selber Schuld und hat es nicht besser verdient. Zumal ein alter 98er ja für einen Sportschützen nicht wirklich ein Problem darstellt den auf WBK zu bekommen.

Mann kann sagen" alles nicht so schlimm, ist ja nie was passiert mit den Waffen" , aber unsere "Gegner " werden das Gnadenlos ausnutzen und diese wenigen Fälle auf uns alle übertragen. Daher, von mir kein Verständnis für solche Arten der "Waffenaufbewahrung "

Kopfschüttelnde Grüße

Peter

[Janzfan]

Habe schon an anderer Stelle die Unverschämtheit u. Respektlosigkeit dem Alter gegenüber angemerkt.

Wäre wieder eine Marktlücke für Geriatrieprodukte in Form von geeigneten "Nachttisch-Tresoren"

Hätten bestimmt auch junge Menschen Interesse.

Versetzt man sich nun in die Lage von Menschen,die sich über Telefone mit großen Tasten erfreuen (müssen),mit welchem

Recht sollen diese nun nicht mit vollen Bürgerrechten in Würde leben können ?

Es gibt doch schon Kurzwaffen-Paniksafes,die mit einem Fingerringsender o. Abdruckscanner öffnen.

Sowas müßte als Klasse I Behältnis so modifiziert werden,das die Pistole mit geladenem Magazin aufbewahrt werden kann,

das Magazin aber so vor dem Magazinschacht positioniert ist,das erst nach dem vollständigen öffnen des Behälters das Magazin automatisch eingeführt wird.

Durchladen müßte man noch selber,oder ebenfalls automatisiert. Technische Herausforderung,zugegeben.

Entscheidend ist die Zugriffsmöglichkeit auch im Dunkeln,so das man die Hand nur in einen Trichter schieben muß,dann

die einsatzbereite Waffe nach dem vollständigen Öffnungsvorgang (dann bei Bedarf beleuchtet) zur Verfügung steht.

Wie auch immer,auch alte,unbeweglichere o. kranke Menschen haben Ihre Rechte gewahrt zu bekommen.

Selbstverständlich unter Einhaltung der geltenden Bestimmungen.

[LWB]

... Menschen haben Ihre Rechte gewahrt zu bekommen.

Selbstverständlich unter Einhaltung der geltenden Bestimmungen.

Du widersprichst dir in einem Atemzug, was das Waffenrecht angeht.

Das ist in D nicht gewünscht! Somit auch gesetzlich geschickt verunmöglicht.

[Absehen4]

Aber auch ein Sportschütze den ich kenne hatte bei einer unangemeldeten Kontrolle eine Langwaffe zuviel im Schrank............... wer die Kontrolleure in so einem Fall reinlässt und die Schränke aufmacht ist selber Schuld und hat es nicht besser verdient.

IMHO geht es die Kontrolleure nichts an, was sich in dem Safe noch befindet.

Die Kontrolle dient ja schließlich nur der ordnungsgemäßen Aufbewahrung der gemeldeten Waffen, denn nur zu diesem Zweck ist der (erzwungene) Zutritt zur Wohnung überhaupt rechtlich gedeckt.

Es ist eben KEINE verdachtsunabhängige Hausdurchsuchung und eine beiläufig festgestellte "Langwaffe zuviel" darf die Kontrolleure ebenso wenig interessieren, wie die Herkunft der baren ¤ 50.000,- die auch mit im Schrank liegen.

Die Kontrolleure haben dort nichts zu "ermitteln" und sollten sie es doch beiläufig tun, so geschieht das rechtswidrig mit der Folge, dass die Erkenntnisse eigentlich dem Beweisverwertungsgebot unterliegen sollten.

m2cents

Abs4

[PetMan]

Die Kontrolleure haben dort nichts zu "ermitteln" und sollten sie es doch beiläufig tun, so geschieht das rechtswidrig mit der Folge, dass die Erkenntnisse eigentlich dem Beweisverwertungsgebot unterliegen sollten.

Die haben nicht selber " ermittelt ", die haben die Rennleitung gerufen.....die haben das dann erledigt................und ich möchte den Kontrolleur sehen der nicht nachfragt, was das für eine überzählige Waffe ist.......................und bei einem begründeten Verdacht hat die Polizei auch ruck zuck eine Durchsuchungsanordnung/Durchsuchungsbefehl vom Richter, wenn sie den in so einem Fall überhaupt brauchen, keine Ahnung. Kann aber jeder gerne mal ausprobieren. Einfach eine Waffe leihen und sagen: "Die geht Sie nix an." Viel Spaß dabei

Nochmal, über Sinn oder Unsinn des ganzen brauchen wir nicht streiten. Aber die Realität hat einen schneller eingeholt als man denkt.

[Absehen4]

Einfach eine Waffe leihen und sagen: "Die geht Sie nix an." Viel Spaß dabei

Deko-98er reicht doch.

Am besten noch an die Wand hängen und dann "Die geht Sie nix an."

Abs4

[Gast]

Ich würde dann aber ein Deko MG-42 bevorzugen und auf den Opa verweisen...

[heletz]

Leider Wasser auf die Mühlen der Waffengegner. Leider hat es wieder einmal geklappt "hintenrum" einen Doofen zu überlisten ...

Wieso "hintenrum"?

Die Kontrolle war ja sogar angekündigt.

[Gast]

"Hintenrum" weil die eigentliche Absicht "möglichst wenig Waffen in's Volk" geschickt verschleiert wird.

[heletz]

Aber dööfer anstellen, als die Wumme bei einer angekündigten Kontrolle unterm Bett zu lassen, geht's ja kaum noch.

Schon wegen Blödheit gehören dem die Waffen weggenommen.

[schuster]

IMHO geht es die Kontrolleure nichts an, was sich in dem Safe noch befindet.

deine Meinung hat sich mit der Waffenverwaltungsvorschrift erledigt:

§ 36 Absatz 3 Satz 2 räumt der Behörde die Möglichkeit ein, verdachtsunabhängig die sorgfältige Aufbewahrung von erlaubnispflichtigen Schusswaffen, Munition oder verbotenen

Waffen überprüfen zu können. Bei den durchzuführenden Kontrollen ist nicht nur der Waffenschrank sondern auch der Inhalt zu überprüfen und mit dem aktenkundigen Bestand abzugleichen. Das ist notwendig,...

[uwewittenburg]

IMHO geht es die Kontrolleure nichts an, was sich in dem Safe noch befindet.

Die Kontrolleure haben dort nichts zu "ermitteln" und sollten sie es doch beiläufig tun, so geschieht das rechtswidrig mit der Folge, dass die Erkenntnisse eigentlich dem Beweisverwertungsgebot unterliegen sollten.

m2cents

Abs4

Du machst schlechte Witze! Dass aus einer Kontrolle schnell eine Durchsuchung werden kann, sollte eigentlich nun schon jedem klar geworden sein!

[PetMan]

Dass aus einer Kontrolle schnell eine Durchsuchung werden kann, sollte eigentlich nun schon jedem klar geworden sein!

Wunschdenken, uwe. Wäre das so hätte der gute Mann aus dem Eingangspost seine Lizenzen noch.......Aber er war ja krank.............. das war schon immer so........................ früher hat das jeder gemacht......................lasst sie an ihren Dickschädeln sterben

[alzi]

Wieso "hintenrum"?

Die Kontrolle war ja sogar angekündigt.

Drum hat das auch weder mit Senilität noch mit Dummheit ("Trottel") zu tun.

Das ist schlicht und einfach Ignoranz! .... auch diese schützt vor Strafe nicht...., denn er wusste es besser!

gruß alzi

[heletz]

Die lustigste Stelle im Artikel ist ja:

da er aufgrund seiner körperlichen Verfassung nicht in der Lage gewesen sei, die Waffe in dem dafür vorgesehenen Waffenschrank zu deponieren. Dieser befinde sich in einem anderen Teil des Hauses als das Schlafzimmer. Im Übrigen komme sowieso nie jemand in sein Haus, das er zusätzlich gesichert habe. "Außerdem sind die Waffenschränke so gut versteckt, dass die keiner findet", sagt er.

:lol2:

Verteidigt sich damit, daß er körperlich nicht in der Lage ist ...

Selbst wenn er obsiegen sollte (was sehr sehr unwahrscheinlich ist), entzeiht ihm der SB noch am gleichen Tage die Plempen mit der Begründung, er habe ja selbst gesagt, körperlich nicht mehr in der Verfassung für Waffen zu sein ...

Ignoranz stimmt schon.

[Absehen4]

Du machst schlechte Witze! Dass aus einer Kontrolle schnell eine Durchsuchung werden kann, sollte eigentlich nun schon jedem klar geworden sein!

Ja, sollte - is' aber sicherlich nicht jedem klar.

Was mich beschäftigt ist die Frage, ob diese zur Durchsuchung ausgeweitete -anlasslose!- Kontrolle rechtmäßig ist und ob die daraus ggf. gewonnenen Erkenntnisse gerichtsverwertbar sind. (Ich denke da an das Thema Videoüberwachung des eigenen Grundstücks und der dabei zufällig vor dem Grundstück mitgeschnittenen Straftat)

Spannende Frage an die Allwissenden:

Ich habe drei Tresore. In zweien befinden sich meine legalen Waffen, die ich bei der Kontrolle zähneknirschend vorzuzeigen bereit wäre. Im dritten Schrank liegt ...???.....

Muss ich diesen Schrank bei der Kontrolle etwa auch öffnen, damit sich die -sorry- Büttel davon überzeugen können, das darin nix verbotenes liegt ? Und wenn ich es verweigere, begründet das heutzutage schon einen Anfangsverdacht ?

Und was ist denn nun mit meinem Deko-98er ? Muss ich der Behörde nachweisen, dass es Deko ist, oder müssen die mir nachweisen, dass es kein Deko ist? Spannend, für alle "Ich-habe-Dekoflinte-an-der-Wand"-Besitzer, wenn die Sturmtruppen morgens um 0500 die Bude auf den Kopf stellen, weil "jemand einen Hinweis gegeben hat".

Abs4