Bundestag LIVE zu Grünenantrag wg. Anscheinswaffen

[Nakota]

Die hätten sich den Vorschlag mit dieser unsinnigen Joulebegrenzung nicht nur "erstmal" sparen können...

Richtig, "erstmal" ist hiermit gestrichen.

[Manfred Breidbach]

Nicht nur ein konsequentes Eintreten, sondern auch eine gemeinsame Linie.

Man hat ja gesehen, wie schnell ein vollkommen unsinniger Vorschlag eines einzelnen Landesverbandes (in diesem Fall des BSSB) - oder war es nur die Meinung eines Einzelnen - dankend von unseren Gegnern aufgegriffen wird und im Bundestag landet. Diese Aussage kann doch nicht die Meinung der bayerischen Sportschützen sein, die von diesem Landesverband vertreten werden.

Manchen verknöcherten Funktionären sollte man wirklich erst stundenlang an den Ei... ziehen und sie dann in die Wüste jagen.

Manfred

[cartridgemaster]

Manche verknöcherten Funktionäre sollte man wirklich erst stundenlang an den Ei... ziehen ...

Geht nicht.

Die haben doch gar keine.

CM

[Merkava3]

Was so sinnreiche Vorschläge anbetrifft, wie sie aus dem Bayr. Dachverband

der Lichtgewehr / Luftgewehr und KK Gewehr Trachtenvereine gekommen sind:

Abstimmung mit den Füßen! Wohlgemerkt nicht den betreffenden Gehirnpupser

stiefeln, sondern schnellstens austreten und einem vernünftigen Dachverband

beitreten. BDMP, BDS, DSU, Reservistenverband und nicht zu vergessen FSD.

Auswahl ist ja vorhanden.

Und die Verbandsoberen des BSSB können sich wieder auf die Kernkompetenzen

besinnen. Fahnenweihen, Bierzeltumzüge, Patenbitten und wie man die schöne

Schützentracht nach einem kulturellen Event wieder von Bestandteilen* der zuvor

konsumierten festen und flüssigen Nahrung sauber bekommt.

* wäre auch mit einem einzigen Wort definierbar gewesen.

Also lasst enfach die vorauseilend gehorsamen Bedenkenträger mit Ihren

* Schützenuniformen im Regen stehen!

Viele Grüße aus Bayern

oswald

[SC]

http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/43554286_kw12_angenommen_abgelehnt/index.html

Verschärfung des Waffenrechts: Bei Enthaltung der Linksfraktion und gegen die Stimmen der Grünen hat der Bundestag am 22. März einen Gesetzentwurf der Grünen zum Schutz vor Gefahren für Leib und Leben durch kriegswaffenähnliche halbautomatische Schusswaffen (17/7732) abgelehnt. Keine Mehrheit fand gegen das Votum von Linksfraktion und Grünen auch ein Antrag der der Grünen (17/2130) für "mehr öffentliche Sicherheit durch weniger private Waffen" abgelehnt. Die Bundesregierung sollte darin aufgefordert werden, noch umfassender gesetzgeberisch tätig zu werden, um die Verfügbarkeit von und den Umgang mit Waffen zu erschweren. Der Bundestag schloss sich einer Empfehlung des Innenausschusses an (17/12872).

[karlyman]

... und die "Grünen" haben sich wieder einmal (fast) ausschließlich an dem letzten School-Shooting in den USA hochgezogen. Merke: passiert was im Ausland mit einer Schusswaffe, muss hier natürlich das Waffengesetz verschärft werden.

Im Umkehrschluss können wir ja fordern, dass - angesichts der Tatsache max. gleichen oder geringeren Waffenmissbrauchs in Ländern mit liberalerem Waffenrecht - unser WaffG auf das Niveau des Auslands liberalisiert wird.

[karlyman]

Ein Verbot von Großkaliber sei nicht sinnvoll, da auch von bestimmten Kleinkalibern Gefahren ausgingen. Man sollte sich bei einem Verbot mehr an der maximalen Geschossenergie orientieren. Frank Tempel (Die Linke) sagte das. Er berief sich dabei auf eine Anregung des Bayerischen Schützenbundes (BSSB).

Letzteres ist in der Tat übel.

Und was soll eine "Orientierung an der maximalen Geschossenergie"? Wo sollte denn eine "sinnvolle" Energie-Obergrenze liegen?

Will der BSSB seine eigenen GK-Kurzwaffen- und Ordonnanzgewehr-Disziplinen (bei letzteren sprechen wir realistisch von gut 4000 J) begraben, bzw. (noch übler) will er, dass ALLE diese begraben müssen?

Wer im Verband lässt denn zu, dass so ein unausgegorener Schwachsinn an die Politik kommt?

[GKBubi]

...

Man hat ja gesehen, wie schnell ein vollkommen unsinniger Vorschlag eines einzelnen Landesverbandes (in diesem Fall des BSSB) - oder war es nur die Meinung eines Einzelnen - dankend von unseren Gegnern aufgegriffen wird und im Bundestag landet. Diese Aussage kann doch nicht die Meinung der bayerischen Sportschützen sein, die von diesem Landesverband vertreten werden.

...

Falls das so tatsächlich (von einem Vertreter des BSSB) gesagt worden ist dann ist das natürlich sträfliche Dummheit.

Allerdings, den Damen und Herren Politiker (und auch bei Medienvertreter soll das schon vorgekommen sein ;-) ) traue ich durchaus

auch zu dass Sätze und Begrifflichkeiten völlig aus dem Zusammenhang gerissen werden um diese dann gegen uns zu verwenden.

Ich kann mir durchaus vorstellen das sich (bei einem Gespräch über die Kaliberdefinierten Gefährdungen von Schusswaffen)

jemand über die Sinnlosigkeit von der „je größer das Kaliber (Geschoßdurchmesser) umso größer das Gefährdungspotential“

Definition dahingehend geäußert hat das die E0 eigentlich viel relevanter ist als nur der reine Durchmesser.

Wenn das (auf welchem Wege auch immer) an die Ohren eines Waffengegners kommt dann kann das zu solchen

(in dem Zusammenhang verlogenen) Argumenten kommen.

Ich erinnere nur an die (ebenfalls aus dem Zusammenhang gerissene) Aussage von Ralf Schuhmann (die mit dem Laserschießen),

die noch heute von Waffengegnern als Argument gegen scharfe Waffen verwendetet werden (obwohl Ralf Schuhmann die Angelegenheit

richtig gestellt hat).

Also bevor wir hier BSSB bashing betreiben sollten wir erstmal herausfinden ob das auch so tatsächlich gesagt UND gemeint wurde.

GKBubi

[karlyman]

_{Du hast recht, natürlich kann eine anders gemeinte Argumentation von einem (in dem Fall parlamentarischen...) Waffengegner aufgegriffen und für seine Zwecke verdreht worden sein. Umso vorsichtiger muss man heute auf gewisser Ebene unserer Organisationen sein.}

[Jager]

Das ganze ist eine direckte Folge von dem ewigen Geschreie: "...mit KK kann man auch einen Umbringen!"

Dann sagen sich halt die Verbieter: wenn die LWB´s selber schon sagen, das KK gefährlich ist, das gehöhrt das selbstverständlich auch weg!!!

Aber der Wechsel zur Geschoßenergie hat auch sein gutes:

Welche Energie bringt eigentlich ein Motorrad, welches mit 100 kmh aus der Kurve fliegt, ins Ziel? (Motorräder braucht schließlich auch keiner)

Oder ein Auto mit 50 kmh vor der Schuhle?

[Borsig]

Oder ein Auto mit 50 kmh vor der Schuhle?

Bei eine Masse von 1,5 t ca. 144500 J.

Diese Größenordnung ist eigentlich keine schlechte Diskussionsgrundlage.

[Manfred Breidbach]

Also bevor wir hier BSSB bashing betreiben sollten wir erstmal herausfinden ob das auch so tatsächlich gesagt UND gemeint wurde.

Aus diesem Grund habe ich meinem Posting auch den Tonmitschnitt beigefügt. Ganz sicher kann ein Mitglied des BSSB den Zusammenhang und Wahrheitsgehalt dieser allgemeinen Aussage der "Linken" bei seinem Verband eruieren.

Das wäre doch mal eine schöne Aufgabe für den Süden. Vielleicht klappt es ja doch noch mit der Waffenlobby. (Die Waffenlobby können nur wir alle sein - jeder kann sein Stück dazu beitragen)

Manfred

[Nakota]

... Oder ein Auto mit 50 kmh vor der Schule?

Vergiss es (auch wenn du Recht hast): die Grünen lassen sich nicht auf Argumente ein.

[Jager]

...

Diese Größenordnung ist eigentlich keine schlechte Diskussionsgrundlage.

So war es gedacht!

Vergiss es (auch wenn du Recht hast): die Grünen lassen sich nicht auf Argumente ein.

Jo! Die Verbieten dann auch gleich die Autos!

[Gast]

So war es gedacht!

Jo! Die Verbieten dann auch gleich die Autos!

Sie würden es nur zu gern, aber die Autolobby...

In einem Land, das Autos produziert, mit Rikschas unterwegs zu sein, wäre etwas merkwürdig, nicht wahr?

[archangel]

Sie würden es nur zu gern, aber die Autolobby...

In einem Land, das Autos produziert, mit Rikschas unterwegs zu sein, wäre etwas merkwürdig, nicht wahr?

Wir sind aus der Atomkraft ausgestiegen aber ganz bestimmte Komponenten aus Stahl für Atomkraftwerke kommen im wesentlichen nur aus Deutschland weltweit zum Einsatz. Die anderen Hersteller könne es nicht richtig. Und aus der Atomkraft sind wir ausgestiegen.

[Merkava3]

Also wenn ich an das widerliche Grüne Gesocks denke, deren

Fanatismus, die zynische Begeisterung für totalitäre Unterdrückung

von Andersdenkenden, fällt mir eigentlich nur 1933 ein.

Wenn letztlich nur die Idioten darunter zu leiden hätten, die das

Pack gewählt haben, würde ich mich vor Schadenfreude nicht

mehr einkriegen können.

Man kann nur hoffen, dass die Zustände im neuen "Großökologischen Reich",

der VR BaWü allen potentiellen Wählern ein abschreckendes Beispiel sind!

Wie schön könnte eine Welt ohne das braune, grüne und dunkelrote Gesindel sein.

Warum können die Deutschen nicnt aus der eigenen Geschichte lernen und

sind immer, immer wieder so blöd?

Falls meine Ausdrucksweise zu krass war, den Beitrag bitte löschen

oswald

[deppdalton]

Nicht nur ein konsequentes Eintreten, sondern auch eine gemeinsame Linie.

Man hat ja gesehen, wie schnell ein vollkommen unsinniger Vorschlag eines einzelnen Landesverbandes (in diesem Fall des BSSB) - oder war es nur die Meinung eines Einzelnen - dankend von unseren Gegnern aufgegriffen wird und im Bundestag landet. Diese Aussage kann doch nicht die Meinung der bayerischen Sportschützen sein, die von diesem Landesverband vertreten werden.

Manchen verknöcherten Funktionären sollte man wirklich erst stundenlang an den Ei... ziehen und sie dann in die Wüste jagen.

Manfred

Als Niedersachse bin ich über den BSSB nicht gut im Bilde, aber dass sich BSSB mit einem Abgeordneten der Linken hinsetzt und über Maximalgrenzen bei der Geschossenergie verhandelt, kommt mir so vor, als würde sich der Teufel in der Kneipe ein großes Weihwasser bestellen. Sind das gesicherte Erkenntnisse, die über den Status einer Scheißhausparole hinausgehen oder ist das alles nur Gedankendiarrhö?

Was ein Linkespolitiker auf facebook veröffentlicht, muss nicht immer den Tatsachen entsprechen. Das könnte auch wunschdenken sein.

Also, gibt es Fakten?

Gruß

deppdalton

[Sal-Peter]

Was reden die Bayern überhaupt mit einem Grenztruppen-Offiziersanwärter (!!!) von der Fünften Kolonne?

Einem, der einst seinen Untergeben befehlen wollte, anderen Deutschen mit 7,62x39 in den Rücken zu schießen?

Die Nachfolge-SED ist (zum Glück) noch bundespolitisch bedeutungslos.

[Manfred Breidbach]

Was ein Linkespolitiker auf facebook veröffentlicht, muss nicht immer den Tatsachen entsprechen. Das könnte auch wunschdenken sein.

Also, gibt es Fakten?

Daher wäre es von Vorteil, wenn ein Schütze des BSSB bei seinem eigenen Verband (dazu hat er das Recht - er finanziert den Laden mit seinen Beiträgen schließlich) mal nachfragt. Die Antwort würde bestimmt nicht nur mich schon interessieren.

Manfred

[erstezw]

...

In einem Land, das Autos produziert, mit Rikschas unterwegs zu sein, wäre etwas merkwürdig, nicht wahr?

Alles schon dagewesen. In Eisenach haben sie auch Autos gebaut, die bis Anfang der 70er im Ausland gefragt waren, während die eigene Bevölkerung...

[Gast]

Wir sind aus der Atomkraft ausgestiegen aber ganz bestimmte Komponenten aus Stahl für Atomkraftwerke kommen im wesentlichen nur aus Deutschland weltweit zum Einsatz. Die anderen Hersteller könne es nicht richtig. Und aus der Atomkraft sind wir ausgestiegen.

Welche Ironie.

Dann können diese Teile wenigstens ausgeschlossen werden, wenns anderswo kracht und knirscht, weil die sich ja ranhalten müssen - wir brauchen ja deren Strom...

[archangel]

Dann können diese Teile wenigstens ausgeschlossen werden,

Die haben eine technisch begrenzte Lebensdauer nach deutschem Sicherheitsstandard. Dafür gibt es auch Grantie. Man hält diese aus deutscher Sicht verantwortbare Einsatzdauer im Ausland aber als maßlos kurzfristig angesetzt und läßt die Teile locker dreimal solange im Einsatz.

[seiwol]

Wie schön könnte eine Welt ohne das braune, grüne und dunkelrote Gesindel sein.

Warum können die Deutschen nicnt aus der eigenen Geschichte lernen und

sind immer, immer wieder so blöd?

Die Frage kann ich Dir beantworten, weil Die Deutschen ein obrigkeitshöriges und unterwürfiges Volk sind. Wir Deutsche betteln regelrecht darum von den jeweils Mächtigen fremdbestimmt zu werden und wenn wir kuschen können sind wir glücklich.

Mut haben die Deutschen nur, wenn er ihnen befohlen wird, dann aber haben sie davon reichlich.

Und wie wir an dem aktuellen Thema sehen, kuschen wir ja schon prophylaktisch vor denen die noch gar nicht mächtig sind aber es einmal werden könnten.

[Merkava3]

Ja, so scheint es leider zu sein.

1989 - Wir sind das Volk. Das war mal ein Lichtblick!

Leider einer, der zu schnell vergessen worden ist.

Viel zu schnell. Und dann gleich wieder im emotionalen Vollrausch

den nächsten Rattenfängern in die Arme torkeln. Oder den Selbigen,

denen man erst entflohen ist.

Scheiß Spiel