Die Grünen bitten um unsere Meinung

[Royrogers]

Servus

. Und selbst diejenigen, auf welche das nicht zutrifft, werden sich dringlichst davor hüten, Waffenbesitzer zu unterstützen - man würde einfach zu viele Leser, Anhänger o.Ä. verlieren.

MFG Obbe17

sehe ich anders.In den..... stand im November ein Artikel(sinngemäß "alle Waffenbesitzer sind potentielle Amokläufer"

Ich habe den Artikel kopiert und an alle mir bekannten Schützenvereine gesandt,mit der Bitte,die Mitglieder möchten Kauf oder Abo bei dieser Zeitung überdenken.Ich glaube,wenn Abos aus diesem Grund gekündigt werden wird man das bei regionalen Zeitungen überdenken.

[djjue1]

"Ist das eigentlich so schwer Links in Code Tags zu betten? Muss nicht gleich jeder sehen woher es kommt."

Warum eigentlich nicht? Muss man sich dafür schämen dass man hier liest und von hier aus darauf aufmerksam wird? Dass die Kommentare nicht von der Bäckerblume oder der Apothekenrundschau aus kommen werden die sich auch ohne "Verstecken" denken können.

[Keyrubin]

Mal überlegen.... wie würde da wohl die Frage lauten?

"Wollen Sie, das JEDER mit einer halbAUTOMATISCHEN Waffe vor Kindergärten und Schuhlen rummläuft?"

Wie da wohl die Antwort aussehen würde....

Ob die Frage nun so drastisch wäre, sei dahin gestellt. Aber wenn man es nicht versucht.... hat man schon verloren.

[sarkasmus an]

Ich würde sagen, geh gleich morgen deine Waffen freiwillig abgeben. Du brauchst Sie sowieso nicht mehr.

[sarkasmus aus]

[SDASS_Nico]

@ djjue1:

Wenn 99% der Kommentare nachweislich durch die "organisierte Waffenlobby" dort platziert werden, sind diese Kommentare wertlos.

Anders, wenn interessierte Besucher der Grünen-Website diese Kommentare hinterlassen.

Deshalb geht man nicht per Direktlink auf Abstimmungsseiten.

[Schorni]

dank dieser Forderung der NRA hat der Staat nun seine 23EA erlassen und nun werden die ausnahmslos alle "wahnsinnigen" Waffenbesitzer individuell entwaffnet...

Danke NRA...!

aber das ist man ja bei dieser waffenbesitzfeindlichen Organisation gewohnt... die Geister die sie ruft, will sie im Zweifel nichtmal mehr los werden...

ach wie gut das die gleichen Rufe auch von unseren Anti-Waffenbesitz-Lobbys kommen... bei solchen Freunden brauch tman keine Feinde mehr...

und Schorni...

du hälst dich vielleicht nicht für geisteskrank... und wahrscheinlich halte ich dich nach eigener Prüfung sehr sehr wahrwscheinlich auch nicht für geisteskrank... aber auf unser beider Meinung über dich wird es dabei nicht ankommen...

Denke immernoch das die recht haben. Würde sich der ADAC verantwortlich machen lassen wenn einer Amok fährt? Wenn das so weitergeht sind wir wohl alle generell Irre.

Grüße

Schorni

[JDHarris]

Vieleicht müssen wir wie die NRA antworten:

"Für die Taten von wahnsinnigen lassen wir uns nicht verantwortlich machen"

Grüße

Schorni

Genau darum geht es.

Müssen sich wirklich 230 Mio US Bürger, die jeden Tag verantwortungsvoll mit Waffen umgehen, für die Taten von ein paar offensichtlich Wahnsinnigen in ihren Rechten beieinträchtigen lassen?

Taten wie Newtown und andere stehen allein schon wegen ihrer absoluten Unmenschlichkeit und der völligen Irrationalität nicht auf gleichem Niveau wie gewöhnliche Kriminalität.

Taten wie Newtown sind ein Ausnahmezustand!

Es müssten also aussergewöhnliche Massnahmen ergriffen werden, um dagegen vorzugehen.

Die Frage ist jetzt nur: welche aussergewöhnlichen Massnahmen könnten das sein?

[Borusse]

... wenn er diesen Idelogieverbrämten Links- und Ökofa***sten bedenkenlos folgt (ja, ich wage es, dieses Wort zu benutzen, denn nichts Anderes als Fa***smus ist die gesellschaftliche Gleichschaltung nach einem von oben als Doktrin vorgegebenen Leitbild).

Alles i.O., aber statt Faschismus vielleicht eher Totalitarismus. Auffällig ist, daß beide totalitäre Diktaturen, die wir in D. hatten, den Namen Sozialismus in ihrem Namen führten.

[djjue1]

@ djjue1:

Wenn 99% der Kommentare nachweislich durch die "organisierte Waffenlobby" dort platziert werden, sind diese Kommentare wertlos.

Anders, wenn interessierte Besucher der Grünen-Website diese Kommentare hinterlassen.

Deshalb geht man nicht per Direktlink auf Abstimmungsseiten.

Oh Gott, wie armselig.

(Nicht du aber dein Denken)

Erstensmal ist das keine Abstimmungsseite.

Zweitensmal, was bitte ist die "organisierte Waffenlobby"??

Wenn wir die mal hätten.

Und wie soll die entstehen?

Hier auf WO?

Wo man angeleitet wird sich zu verstecken?

Sich zu verhalten als wäre man Mitglied in einem geheimen Kinderpornohändlerring?

Ne, das seh ich anders!

Aber vielleicht sind wir ja wirklich ein Volk von ferngesteuerten Unterhosen denen man keine Waffen zubilligen sollte und lieber darauf hoffen dass wir alle 50 Jahre von den Amis befreit werden.

[Smith & Wesson]

Der in der Kommentarseite genannte Link zur Taz ist auch nicht schlecht...

Da bringt mal einer ihrer Autoren einen Artikel, der von der vorgegebenen Hasslinie abweicht, und schon sammeln die ach so aufgeklärten linken Gutmenschen Holz für seinen Scheiterhaufen...

[Ralf Künne]

Na dann muss man den Mann doch mal moralisch als auch monetär unterstützen

[Gast]

Mal überlegen.... wie würde da wohl die Frage lauten?

"Wollen Sie, das JEDER mit einer halbAUTOMATISCHEN Waffe vor Kindergärten und Schuhlen rummläuft?"

Wie da wohl die Antwort aussehen würde....

"Nicht nur wollen... ich verlange es sogar... erst recht von den Eltern...

damit da nicht wieder irgendein Spinner meint er könne wehrlose Opfer einfach so umschießen...

das findet nämlich nicht so wie bisher statt, wenn da sofort ein halbes Dutzend Leute zurückschießen, anstatt auf die Polizei zu warten um die Leichen zu zählen..."

Denke immernoch das die recht haben. Würde sich der ADAC verantwortlich machen lassen wenn einer Amok fährt? Wenn das so weitergeht sind wir wohl alle generell Irre.

na dann wird dein Wunsch erfüllt werden... und du wirst erleben wie sehr sie recht haben, wenn es bei dir klingelt und sie dir das schriftlich geben... das du gefährlich geisteskrank bist und sie nun deine Waffen wegnehmen...

hab doch immer so eine Angst vor den Grünen... was meinst du welchen Typos Psychologe die dir vorsetzen, um festzustellen, ob du geistig gesund genug bist um mit Waffen spielen zu dürfen...?!?!

Es müssten also aussergewöhnliche Massnahmen ergriffen werden, um dagegen vorzugehen.

Die Frage ist jetzt nur: welche aussergewöhnlichen Massnahmen könnten das sein?

was ist denn an einer sofortigen subkuntanen Bleiinjektion jetzt so aussergewöhnlich...?

da wo angewendet hat es in der Regel sehr zuverlässig funktioniert um die wirklich Geisteskranken elemente von ihrer selbstzerstörerischen Tatabsicht abzubringen... billig obendrein...

oder habe ich jetzt schon wieder den HealthCare Industrial COmplex vergessen, der da eine neue Wunderdroge zu Höchstpreisen uaf den Markt bringen könnte, wenn ihm der Staat das mit Steuergeldern subventioniert und die vielleicht diesmal als Nebenwirkungen nicht den Amoklauf hat...?!?!

[Hildegunst von Mythenmetz]

"Nicht nur wollen... ich verlange es sogar... erst recht von den Eltern...

damit da nicht wieder irgendein Spinner meint er könne wehrlose Opfer einfach so umschießen...

das findet nämlich nicht so wie bisher statt, wenn da sofort ein halbes Dutzend Leute zurückschießen, anstatt auf die Polizei zu warten um die Leichen zu zählen..."

Aha, und SheepShooter ganz vorne mit dabei.

Amoklauf. Waffe raus und los geht’s.

1 Schuss. Voll daneben - die Aufregung - kann man nichts machen, aber das Kind wäre ja eh gestorben.

2 Schuss. Wie ärgerlich, schon wieder vorbei. Dass der Querschläger aber jetzt auch ausgerechnet das zweite Kind trifft…aber meine Bilanz ist okay, der würde ja sicherlich 10 Kinder töten, wenn ich ihn nicht ausschalte.

3 Schuss. Volltreffer, scheiß 9mm geht gerade durch und trifft das Mädchen dahinter. 3 Verluste, aber der tötet hunderte wenn ich nicht weitermache.

4 Schuss. Wo kommt die Mama auf einmal her????

5 Schuss. Bäng voll in die Rübe. Strike….

Verdammt, auf wen schießen die anderen eigentlich? Oh, das war ja gar nicht der Amokläufer sondern der Papa von Jan-Philipp…

Welchen Tagträumereien gibst Du Dich eigentlich hin? Meinst Du jede SV-Situation findet ein heroisches Ende?

Wie viele Unfälle nehmen wir für diese angebliche Sicherheit in Kauf? Wie viele Kinder sind in USA schon beim Waffenreinigen vom eigenen Vater verletzt oder erschossen worden? Einzelfälle? Ja, sind es, genau wie die Amokläufe.

Wir bemühen uns, die Amokläufe als das darzustellen was sie sind, Einzelfälle für die die LWBs nicht die Verantwortung tragen. Die beschwörst sie zu einer latenten Gefahr herauf, die eine Bewaffnung der gesamten Bevölkerung rechtfertigt. Merkst Du eigentlich, dass sich das irgendwie beißt?

Hast Du Kinder? Würdest Sie mit allen zur Verfügung stehend Mitteln schützen? Dich bewaffnen um die Gefahr eines Amoklaufs an ihrer Schule zu begegnen?

Ich sag Dir was, jeden Tag fahren hunderte Besoffene über unsere Straßen, mit dem Bier zwischen den Beinen. Voll wie die Eimer. Die gefährden Deine Kinder, ganz real und jederzeit. Unternimmst Du gegen diese Gefahr eigentlich auch was?

Liebe Grüße,

HvM

[carsten1911]

Hast Du Kinder? Würdest Sie mit allen zur Verfügung stehend Mitteln schützen? Dich bewaffnen um die Gefahr eines Amoklaufs an ihrer Schule zu begegnen?

Auch wenn ich nicht gefragt bin:

Ja, hab ich.

Ja würde ich. Wenn nix anderes da wäre auch mit einem rostigen Löffel...aber gerne wähle ich für die Arbeit passendes Werkzeug. Warum? Weil meine Kinder noch zu klein sind, um sich selbst gegen einen "Großen" alleine zu wehren.Bis sie das können ist es MEIN Job, sie zu schützen.

Und: Schiessen kann man lernen.

Übrigens: Kriegst Du auch immer die Krise, wenn Du einen bewaffneten Cop siehst? DEREN Schiesskünste, die mit durchschnittlich 50 Schuß pro Jahr nach Staatsmeinung ausreichend aufgebaut sind, sollte ein motivierter bewaffneter Zivilist um ein Vielfaches übertreffen können. Der kann nämlich si viel Trainieren wie sein Zeit- und Finanzbudget es hergibt. Und die Realität zeigt, dass dies auch der Fall ist...dort wo Waffentragen erlaubt ist.

Ich hatte bisher 3 Situationen, die leicht mit Verbrechensopfer-Toten hätten enden können. In 2 davon wäre eine Pistole das richtige Instrument zur Erhaltung des schützenswerteren Lebens (des Opfers) gewesen, in der dritten wäre eine Schaufel oder ein solider Stock passend gewesen (wegen Viele-Personen-im Hintergrund-Situation).

Tja, auch SV-Befürworter können differenzieren und sind nicht nur "geil drauf, planlos rumzuballern".

Carsten

[karlyman]

Wir bemühen uns, die Amokläufe als das darzustellen was sie sind, Einzelfälle für die die LWBs nicht die Verantwortung tragen. Die beschwörst sie zu einer latenten Gefahr herauf, die eine Bewaffnung der gesamten Bevölkerung rechtfertigt. Merkst Du eigentlich, dass sich das irgendwie beißt?

Wie ich schon an anderer Stelle sagte:

Ich befürchte, unser SheepShooter ist (auch wenn inhaltlich so manches richtig ist, was er sagt) seit einiger Zeit auf einem regelrechten verbalen Kreuzzug... Diese Radikalität, fast könnte man sagen, Verranntheit, könnte uns LWB durchaus auf die Füße fallen.

[Senne]

...

Und wieder mal eine Runde Märchenstunde, in der Realität sieht es eher so aus:

http://dailyanarchis...age-statistics/

[Hildegunst von Mythenmetz]

Auch wenn ich nicht gefragt bin:

Ja, hab ich.

Ja würde ich. Wenn nix anderes da wäre auch mit einem rostigen Löffel...aber gerne wähle ich für die Arbeit passendes Werkzeug. Warum? Weil meine Kinder noch zu klein sind, um sich selbst gegen einen "Großen" alleine zu wehren.Bis sie das können ist es MEIN Job, sie zu schützen.

Und: Schiessen kann man lernen.

Übrigens: Kriegst Du auch immer die Krise, wenn Du einen bewaffneten Cop siehst? DEREN Schiesskünste, die mit durchschnittlich 50 Schuß pro Jahr nach Staatsmeinung ausreichend aufgebaut sind, sollte ein motivierter bewaffneter Zivilist um ein Vielfaches übertreffen können. Der kann nämlich si viel Trainieren wie sein Zeit- und Finanzbudget es hergibt. Und die Realität zeigt, dass dies auch der Fall ist...dort wo Waffentragen erlaubt ist.

Ich hatte bisher 3 Situationen, die leicht mit Verbrechensopfer-Toten hätten enden können. In 2 davon wäre eine Pistole das richtige Instrument zur Erhaltung des schützenswerteren Lebens (des Opfers) gewesen, in der dritten wäre eine Schaufel oder ein solider Stock passend gewesen (wegen Viele-Personen-im Hintergrund-Situation).

Tja, auch SV-Befürworter können differenzieren und sind nicht nur "geil drauf, planlos rumzuballern".

Carsten

Carsten, ich gebe Dir z.T Recht.

Du gehst davon aus, dass Du die Waffe trägst und Du die Dinge zu einem guten Ende führst. Besonnen und gut ausgebildet wie Du bist.

Aber Dein Nachbar, das dumme Schwein, hat jetzt auch eine Waffe. Unfassbarer Weise gelten für ihn die gleichen Maßstäbe wie für Dich. Und der Typ, der Dich letzte Woche auf der BAB geschnitten hat, Dir dann noch Lichthupe gibt und Dir 15km hinterherfährt, der hat jetzt auch eine Knarre. Und der Agressor aus Deinem Beispiel, dem Du mit der Schaufel eins geben wolltest, der zieht jetzt auch die Waffe.....

Meinst Du wirklich, dass so alles besser wird?

Ja, ich kriege oft die Krise, wenn ich z.B. sehe, dass die Polizei untertags auf einen Modellflugtag in Kampfmontur Streife läuft. Dann frage ich mich wo ich eigentlich lebe und wie in meinen Kindern die Sache mit "Dein Freund und Helfer" erklären soll.

Hat für mich aber jetzt nicht unbedingt etwas mit dem Thema zu tun. Wie real ist dieses Amok-Szenario denn wirklich? Wie viele Gefahren gibt es sonst noch. Was tue ich dagegen?

[Hildegunst von Mythenmetz]

Und wieder mal eine Runde Märchenstunde, in der Realität sieht es eher so aus:

http://dailyanarchis...age-statistics/

Und das von einem Moderator.

Das sind Deine Zahlen, aus deutschlands Realtät?

Oder müssen wir jetzt erstmal amerikanische Verhältnisse und Opferzahlen erreichen, damit Deine Statistik auch hier Gültigkeit hat?

[RuedigerDE]

Aha, und SheepShooter ganz vorne mit dabei.

Amoklauf. Waffe raus und los geht’s.

1 Schuss. Voll daneben - die Aufregung - kann man nichts machen, aber das Kind wäre ja eh gestorben.

2 Schuss. Wie ärgerlich, schon wieder vorbei. Dass der Querschläger aber jetzt auch ausgerechnet das zweite Kind trifft…aber meine Bilanz ist okay, der würde ja sicherlich 10 Kinder töten, wenn ich ihn nicht ausschalte.

3 Schuss. Volltreffer, scheiß 9mm geht gerade durch und trifft das Mädchen dahinter. 3 Verluste, aber der tötet hunderte wenn ich nicht weitermache.

4 Schuss. Wo kommt die Mama auf einmal her????

5 Schuss. Bäng voll in die Rübe. Strike….

Verdammt, auf wen schießen die anderen eigentlich? Oh, das war ja gar nicht der Amokläufer sondern der Papa von Jan-Philipp…

Du solltest nicht von Deinen Schießfertigkeiten auf andere schließen...

Natürlich ist das auch eine Frage des Trainings, aber auch der Grundeinstellung.

Dazu ein Beispiel audseinem anderen Bereich:

Ich habe mal in der Fahrschule gelernt "alles was kleiner ist als eine Kuh (Kinder natürlich ausgenommen), wird plattgefahren".

Alles andere gefährdet mich und andere.

Die meisten weichen in so einer Situation aus und donnern dann vor einen Baum, in den Gegenverkehr, oder ein Auto links/rechts.

Ich habe schon Hunde und Rehe "erlegt", aber nie auch nur am Lenkrad gezuckt.

Wenn aber ein wild um sich schießender Verbrecher in meiner Nähe ist, dann möchte ich mein Recht auf Notwehr mit dem passenden Werkzeug wahrnehmen können und nicht singend am Boden liegen.

Die Chancen, den Angreifer kampfunfähig zu machen, sehe ich dann für als recht hoch an, weil ich auch die Grundeinstellung habe, den Gegner ausschalten zu wollen. Wer nicht will, oder sich nicht dazu in der Lage fühlt, der soll das eben lassen.

Natürlich bleibt immer ein gewisses Restrisiko.

Welchen Tagträumereien gibst Du Dich eigentlich hin? Meinst Du jede SV-Situation findet ein heroisches Ende?

Wie viele Unfälle nehmen wir für diese angebliche Sicherheit in Kauf? Wie viele Kinder sind in USA schon beim Waffenreinigen vom eigenen Vater verletzt oder erschossen worden? Einzelfälle? Ja, sind es, genau wie die Amokläufe.

Mit der Argumentation, daß ein Unfall passieren könnte, müßte man jetzt schon alle Waffen verbieten, denn Unfälle kommen jetzt schon vor und das trifft auf alle Bereiche des Lebens zu, egal ob man von der Leiter fällt, oder was auch immer.

Wir bemühen uns, die Amokläufe als das darzustellen was sie sind, Einzelfälle für die die LWBs nicht die Verantwortung tragen. Die beschwörst sie zu einer latenten Gefahr herauf, die eine Bewaffnung der gesamten Bevölkerung rechtfertigt. Merkst Du eigentlich, dass sich das irgendwie beißt?

Ja, das kennt man aus Beurteilungen "Er bemühte sich", kriegte aber nichts geregelt. Man schiebt uns da sowieso die Verantwortung zu.

Nicht ein Amoklauf ist die Begründung, sondern mein Recht, mich generell zu verteidigen.

Hast Du Kinder? Würdest Sie mit allen zur Verfügung stehend Mitteln schützen? Dich bewaffnen um die Gefahr eines Amoklaufs an ihrer Schule zu begegnen?

Ich sag Dir was, jeden Tag fahren hunderte Besoffene über unsere Straßen, mit dem Bier zwischen den Beinen. Voll wie die Eimer. Die gefährden Deine Kinder, ganz real und jederzeit. Unternimmst Du gegen diese Gefahr eigentlich auch was?

Ich habe Kinder, die sind allerdings jetzt allerdings mit der Schule fertig.

Selbstverständlich würde ich die mit allen Mitteln schützen, immer und überall, mit allen Kräften, Du nicht?

Auch zum Straßenverkehr habe ich eine klare Meinung.

Um zur Grundschule zu kommen, mußten meine Kinder eine stärker befahrene Strraße überqueren.

An der Schule gab es bei einer Versammlung deshalb die Überlegung, die Straße auf Tempo 30 begrenzen zu lassen.

Da bin ich natürlich gleich unangenehm aufgefallen, als ich mich geäußert habe:

"Meine Kinder würden da auch nicht überfahren, wenn da Tempo 100 wäre. Ich bin nämlich meinem Recht nachgekommen, meinen Kindern beizubringen, wie man eine Straße überquert. Ich empfehle den hier Anwesenden, das ebenfalls zu tun, das bringt mehr als ein Tempolimit an einer Straße, denn es hilft auch an anderen Orten".

Das Tempolimit wurde bis heute nicht verändert.

Ansonsten kann man auch in gewissem Maße etwas für seine Sicherheit tun. Wer in einem Kleinwagen fahren möchte, soll es tun, ich nicht.

Als Fußgänger hat man auch gute Chancen, einem Betrunkenen auszuweichen.

Dazu muß man halt immer wachsam sein. Wer z. B. nur SMS-schreibend über die Straße läuft, ohne auf den Verkehr zu achten, hat ein deutlich höheres Risiko.

Ich schaue immer auf den Verkehr, auch wenn ich eine Straße entlanglaufe, oder einen Zebrastreifen überquere, denn es nützt mir nichts, wenn auf meinem Grabstein steht "der Autofahrer war schuld".

Ich lasse nicht gern andere für mich denken, alles regulieren und mich bevormunden, ich achte lieber aktiv auf mich selbst.

lg Rüdiger:-)

[Ralf Künne]

Bei allem Verständnis für Pro und Contra appelliere ich daran die Kirche im Dorf zu lassen. Weder lauern hinter jeder Hausecke die mit AK & Co. bewaffneten Räuberbanden, Schlägertrupps, Amokläufer (oder solche die man so bezeichnet) oder sonstige unangenehme Zeitgenossen von den man annimmt, ihrer nur mit der Waffe im Holster Herr werden zu können. Andererseits ist es für eine unbelastet Diskussion ziemlich kontraproduktiv den Untergang des Abendlandes, in dem Fall wüste Schießereien aus nichtigem Anlass, heraufzubeschwören wenn jeder unbescholtene, zuverlässige und sachkundige Bürger in diesem Gedankenspiel die Möglichkeit erhalten soll eine Waffe zu seiner eigenen persönlichen Verteidigung zu besitzen.

Ich persönlich habe kein Problem damit Waffen zu besitzen. Ich gestehe sie ebenfalls jedem zu, der die bereits genannten Vorausssetzungen erfüllt. Warum auch nicht? Wird jemand ein anderer Mensch, nur weil er Schußwaffen besitzt?

Ein Teil unserer Politiker scheint das anzunehmen, wie sonst erklärt sich die Verbotshysterie. Es soll aus einem diffusen Gefühl heraus etwas verboten werden, was nachweislich keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit bedeutet.

[Hunter375]

...

Wie real ist dieses Amok-Szenario denn wirklich? Wie viele Gefahren gibt es sonst noch. Was tue ich dagegen?

Das Amok-Risiko ist Minimal... im Prinzip nicht einmal der Rede wert! Wenn man bedenkt wie viele Schulwegunfälle, Sport und Freizeitunfälle täglich passieren ist es Lächerlich eine Bewaffnung der Gesamtbevölkerung zu fordern um das Amok-Risiko zu veringern!

Selbst das Risiko auf dem Fußballplatz vom Blitz getroffen zu werden ist um ein Vielfaches größer als von einem Amokläufer erschoßen, erstochen oder sonst was zu werden!

Wenn jemand nun glaubt mit der Amok-Begründung eine Art Waffenschein für alle herbei reden zu können glaubt er auch das Zitronenfalter Zitronen falten!

Gruß

Hunter

[Schorni]

Carsten, ich gebe Dir z.T Recht.

Du gehst davon aus, dass Du die Waffe trägst und Du die Dinge zu einem guten Ende führst. Besonnen und gut ausgebildet wie Du bist.

Aber Dein Nachbar, das dumme Schwein, hat jetzt auch eine Waffe. Unfassbarer Weise gelten für ihn die gleichen Maßstäbe wie für Dich. Und der Typ, der Dich letzte Woche auf der BAB geschnitten hat, Dir dann noch Lichthupe gibt und Dir 15km hinterherfährt, der hat jetzt auch eine Knarre. Und der Agressor aus Deinem Beispiel, dem Du mit der Schaufel eins geben wolltest, der zieht jetzt auch die Waffe.....

Meinst Du wirklich, dass so alles besser wird?

Ja, ich kriege oft die Krise, wenn ich z.B. sehe, dass die Polizei untertags auf einen Modellflugtag in Kampfmontur Streife läuft. Dann frage ich mich wo ich eigentlich lebe und wie in meinen Kindern die Sache mit "Dein Freund und Helfer" erklären soll.

Hat für mich aber jetzt nicht unbedingt etwas mit dem Thema zu tun. Wie real ist dieses Amok-Szenario denn wirklich? Wie viele Gefahren gibt es sonst noch. Was tue ich dagegen?

Denkst Du alle unser Dir, mir und Ihm sind durchgeknallt? Liegt hier das Problem in der deutschen Denkweise?

Wenn wir Legalwaffenbesitzer schon den Besitz keinem zutrauen wer denn sonst?

Das Problem liegt eben darin: der für den die Schaufel benötigt worden wäre, eventuell sogar das ding jetzt schon schwarz erworben hat und wir ihm ausgesetzt sind.

Selbst wenn wir alle morgen früh alle unsere legalen Waffen zersägen brauchen wir keine Polizeistreife weniger, die Statistik zeigt gegenteiliges.

P.s. Meine Nachbarn sind gesetzestreue Bürger und würden keinen erschiesen nur weil er sie im Strassenverkehr geärgert hat.

Grüße

Schorni

[RuedigerDE]

Ja, ich kriege oft die Krise, wenn ich z.B. sehe, dass die Polizei untertags auf einen Modellflugtag in Kampfmontur Streife läuft. Dann frage ich mich wo ich eigentlich lebe und wie in meinen Kindern die Sache mit "Dein Freund und Helfer" erklären soll.

Also meine Kinder haben damit kein Problem, ich auch nicht.

Ich habe als Soldat auch Waffen in der Öffentlichkeit geführt, z. B. habe ich im Supermarkt eingekauft und hatte die geladene Pistole am Koppel. Schlimm?

lg Rüdiger:-)

[Senne]

Und das von einem Moderator.

Und as hat genau was mit dem Thema zu tun? Noch gibt es keine Verpflichtung der Moderatoren zum Appeasement gegenüber Gewalttätern und auch Moderatoren können hier ihre private Meinung schreiben.

Das sind Deine Zahlen, aus deutschlands Realtät?

Wie die Zahlen zustande kommen, steht in dem beigefügten Link, den Du nicht gelesen hast. Das Prinzip, dass die Polizei insbesondere bei solchen Taten immer zu spät kommt, gilt universell, auch für Deutschland. Ebenso das Prinzip, dass sich die Täter große Ansammlungen von garantiert unbewaffneten Opfern aussuchen (was in Deutschland noch einfacher ist, da ganz Deutschland eine "gun free zone" ist - voll mit "völlig wehrlosen" Opfern.)

Ich gestehe dir zu, über Sinn oder Unsinn von SV zu denken, was Du möchtest. Niemand sollte dich zwingen, dich zu verteidigen. Ein Problem wird es erst, wenn Du aufgrund deiner irrationalen Ängste anderen unter Gewaltandrohung verbieten möchtest, ihr Leben und ihre köerperliche Unversehrtheit angemessen zu verteidigen, und genau das tust Du mit dem Ruf nach Aufrechterhaltung des Verbots von Waffenerwerb und -führen zu SV-Zwecken.

[Hildegunst von Mythenmetz]

Wenn wir Legalwaffenbesitzer schon den Besitz keinem zutrauen wer denn sonst?

Es geht hier nicht um Besitz. Dazu habe ich mich nicht geäußert.

Hier wird das Führen für alle und von allen propagiert.

Ich kenne genug Menschen, die vermutlich die Voraussetzungen erfüllen würden und trotzdem wäre mir nicht wohl, wenn sie eine Waffe bei sich hätten.

Jetzt wird mir wahrscheinlich vorgeworfen, dass sich mich zur Gottheit aufspiele, weil ich über andere Menschen urteile und im Verein eine Schießbahn meinen Namen trägt usw.

Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ihr solche Leute nicht auch kennt. Und, das wollte ich mit meinen Beispiel weiter oben verdeutlichen, wer sagt Euch, dass der "Agressor" immer "der Böse" ist, der dann eh keine Waffe hat?

Eure Vorstellung beruht darauf, dass nur die Guten die Waffen haben und diese auch noch ganz toll ausgebildet sind. Alle Paps gehen jetzt 3 mal wöchentlich auf die Schießbahn, verschließen 5 mal am Tag ihre Waffe so, dass keine Gefährdung besteht. Dass kann nicht euer ernst sein.

[Schorni]

Hallo Hilde....,

warst du schonmal in der Schweiz? Hast schonmal jemand in der Strassenbahn gesehen mit dem Gewehr oder auf dem Fahrrad?

Habe da nur die guten Waffen oder trauen sich die bösen nicht soviel weil es einfach zu gefährlich ist?

Grüße

Schorni