Kleine Anfrage im Bundestag zum Waffenrecht

[MaWo]

http://dip.bundestag.de/btd/16/066/1606682.pdf

Ich bin mal auf die Antworten gespannt.

MaWo

[RALF-H]

Leute, ich bin stolz auf Euch!

[steven]

Hallo

falls diese Fragen realistisch und nicht ausweichend beantwortet werden, sind wir legalen Waffenbesitzer um eine starke Argumentationslinie reicher.

Steven

[Gast Harlekin]

meine Meinung:

politische Geplänkel!

Da kommt nichts für uns raus.

Harlekin

edit: aber zum Piesacken gut geeignet

[karlyman]

Ich bin mal auf die Antworten gespannt.

Ich auch.

Es ist wirklich bemerkenswert und gut, dass die FDP-Fraktion hier die noch zunehmende

Regelungswut im Waffenrecht angeht und deren Sinn bzw. ihre Begründung hinterfragt.

Das kommt in unserem politischen Klima (Waffen = tendenziell böse und folglich

mehr Vorschriften = tendenziell gut) sonst nicht oft vor.

Respekt.

Gruß,

karlyman

[Sachbearbeiter]

Meines Erachtens sind das viel zu viele Fragen - und dazu viel zu spät gestellt.

Man hätte sich auf wesentliche Punkte beschränken sollen und würde dann auch bessere Antworten bekommen. So wird das bei dem Zeitdruck momentan aber wohl eher ziemlich wischiwaschi werden.

[Tom H.]

Die FDP - nicht nur eine Spasspartei und eine Partei der Besserverdienenden, und jetzt auch noch eine Partei der Waffenfreunde!

Wow!

---

Tom

[Longcolt]

Maßgeblich ist nicht das die FDP diese Fragen gestellt hat.

Maßgeblich ist was sie nach deren Beantwortung tut!

Und darauf bin ich gespannt......

[seppp]

Also mir wären das auch zu viele fragen.. Ich würde das mehr auf den Vergleich von "illegalen" und "legalen" Waffen(besitz) kürzen.. Die braven legalen Waffenbesitzer werden in ihrer "freiheit" immer mehr eingeschränkt wobei sich die "badboys" ein sch+++ darum scheren (müssen)

[Gast]

meine Meinung:

politische Geplänkel!

Da kommt nichts für uns raus.

Harlekin

edit: aber zum Piesacken gut geeignet

das meine ich auch... leider... 'die Regierung vor sich her treiben' ist in Oppositionszeiten oberstes Ziel...

[Michel]

Euch kann man es auch nie recht machen.

Passiert nix heißt es es interessiert sich keiner für unsere Probleme.

Zeigt jemand mal Initiative heißt`s zu spät, taugt nix, kommt eh nix bei raus etc.

Jedenfalls muss man sich jetzt zwangsläufig damit befassen und auch öffentlich eine Stellungnahme abgeben warum man vor den bösen Jägern, Sportschützen, Sammlern und Erben solche Angst hat.

Ich finds jedenfalls

... und harre den Antworten.

Mfg

Michael

[Government71]

Ich hol` schonmal Chips und Bier....

das wird ja lustig !

Govt

[Gast]

Euch kann man es auch nie recht machen.

Passiert nix heißt es es interessiert sich keiner für unsere Probleme.

Zeigt jemand mal Initiative heißt`s zu spät, taugt nix, kommt eh nix bei raus etc.

Jedenfalls muss man sich jetzt zwangsläufig damit befassen und auch öffentlich eine Stellungnahme abgeben warum man vor den bösen Jägern, Sportschützen, Sammlern und Erben solche Angst hat.

Ich finds jedenfalls

... und harre den Antworten.

Mfg

Michael

Ich finds auch gut. Jetzt müssen doch mal Argumente auf den Tisch, was all der Aktionismus soll. Genau darum gehts doch !!!

Also, im Auge behalten und wenn da was kommt, würde ich das auch nur zu gern lesen !!!

Danke fürs Einstellen hier !!!

[Michael Grote]

Nun ja,

das hat die Bundesregierung ja mal richtig Gelegenheit, ihre Pläne und die Grundlagen, auf deren Basis diese beruhen, offen zu legen.

Find ich nicht schlecht, warten wir mal auf die Antwort.

Aber ob das was an den Plänen ändert?

Gruß

Michael

Edith: Dreckfuhler

[Schwarzwälder]

Dass eine Bundestagsfraktion überhaupt mal beginnt, den ständigen Waffenrechtsverschärfungsdruck zu hinterfragen, ist schon mal klasse.

Allerdings sind die Fragen fast durchweg neutral/ergebnisoffen formuliert und manche Fragen lassen nichts Gutes hoffen, z.B. :

21. Gedenkt die Bundesregierung die Liste der „verbotenen Waffen“ zu modernisieren,

ggf. sinnvoll auszuweiten und zu systematisieren, und wenn ja,

wie?

Man ist seitens der FDP also durchaus der Meinung, dass eine Erweiterung der Verbotslisten "sinnvoll" sein kann... oder kurz: Mehr Verbote=sinnvoll=FDP

Man muss die FDP waffenrechtlich in der Gesamtschau bewerten: Diese Anfrage ist recht gut, was aber die FDP mit Alvaro und Co. auf EU-Ebene treibt, ist durchaus nicht in unserem Sinne und frühere Statements z.B. von einem der Unterzeichner der o.g. Anfrage, Dr. Max Stadler, hier bei WO oder nach shootings wie in den USA waren auch alles andere als berauschend.

Grüße,

Schwarzwälder

[steinmarder]

Ich meine auch, dass eine solche Anfrage sinnvoll und interessant ist. Sicher hilft die Anfrage als solche nix, aber es ist doch gut, dass das Thema behandelt wird.

Bin schon sehr auf die Antworten gespannt, obwohl ich mir nicht allzuviel neues bzw. belastbares verspreche. Woher der Wind weht wissen wir ja. Da ist wohl kaum mit großen Überraschungen zu rechnen.

[Sachbearbeiter]

Falls ihr meint, dass dadurch neue Infos auf den Tisch kommen, verweise ich darauf, dass es auch eine Begründung zur WaffG-Änderung geben wird, in der alles drinstehen wird...

Gut gemeint das ganze, aber wie schon gesagt viel zu spät und zu einem recht ungünstigen Zeitpunkt.

[haraldhuegel]

Grundsätzliche finde ich es toll dass solche Fragen gestellt werden.

Ich befürchte jedoch, dass es aufgrund dieser doch recht schweren Fragen nur die üblichen Blahfasel-Antworten geben wird. Wenn da überhaupt geantwortet wird!?

Gruß,

Harald

[Gast]

Euch kann man es auch nie recht machen.

Passiert nix heißt es es interessiert sich keiner für unsere Probleme.

Zeigt jemand mal Initiative heißt`s zu spät, taugt nix, kommt eh nix bei raus etc.

'Nicht recht machen' würde ich nicht sagen - nur dank 'Phoenix' bei sowas nicht mehr in Freude ausbrechend...

Bei sowas gibt es zwei Richtungen je Frage: 'ist zu hart' - 'ist noch nicht hart genug' - 'wir, die Opposition haben das schon lange erkannt...'

Stell dir mal vor auf dem Fragenkatalog würde 'Oscar und die SED' oder 'Roth und Grün' stehen.... die Fragen wären die selben...

[Rene2109]

Wenn da überhaupt geantwortet wird!?

Die Frage stellt sich nicht, da die "Kleine Anfrage" zu beantworten ist. In der Regel beträgt die Frist zur Beantwortung 14 Tage, kann im gegenseitigen Einvernehmen aber auch etwas verlängert werden.

[h_m_o]

Ich finde die Anfrage sehr gut.

Es ist auch egal, ob zu spät oder zu umfangreich oder zu...

Hauptsache, das Thema wird jetzt mal angegangen und diese idiotischen Änderungspläne werden mal genauer betrachtet!

[Hanseat]

Ich finde die Anfrage sehr gut.

Es ist auch egal, ob zu spät oder zu umfangreich oder zu...

Hauptsache, das Thema wird jetzt mal angegangen und diese idiotischen Änderungspläne werden mal genauer betrachtet!

Wem nützt es....fragte ich mich bei Frage 33 und stellte zugleich fest, dass die klassischen Gewalttäter wohl nicht in den Reihen der FDP zu finden sind. Vielleicht aber der ein oder andere Fälscher und Wirtschaftskriminelle?

Ein Schelm wer böses denkt...

Es grüßt

der Hanseat

[Inco]

Na nu, war Herr Westerwelle so lange auf der Suche nach jemandem, für den er den Stab brechen kann? Oder warum kommt er jetzt erst damit heraus? Durchaus löblich dieser Fragenkatalog und besser spät als nie, ich will mich auch nicht beklagen, denn wer tut sonst etwas für uns auf dieser Ebene.

Aber meine Begeisterung und Erwartung gewisser Ergebnisse diesbezüglich sind gedämpfter Natur.

MFG Inco

[Fyodor]

Endlich werden auch mal Fragen in unserem sinne gestellt.

So sehe ich das. Ob zu spät oder zu umfangreich ist erstmal egal, hauptsache sie werden überhaupt gestellt! Und hoffentlich auch beantwortet.

[renshihw]

Ich hol` schonmal Chips und Bier....

das wird ja lustig !

Govt

Super Sache bin mal gespannt ob da was rauskommt, denke eher nicht

Gruß

renshihw