Sal-Peter

§12 WaffG: (4) Einer Erlaubnis zum Schießen mit einer Schusswaffe bedarf nicht, wer auf einer Schießstätte (§ 27) schießt. Ansonsten folge der von Carcano genannten Passage der AWAffV: Allgemeine Waffengesetz-Verordnung (AWaffV) § 9 Zulässige Schießübungen auf Schießstätten (1) Auf einer Schießstätte ist unter Beachtung des Verbots des kampfmäßigen Schießens (§ 27 Abs. 7 Satz 1 des Waffengesetzes) das Schießen mit Schusswaffen und Munition auf der Grundlage der für die Schießstätte erteilten Erlaubnis (§ 27 Abs. 1 Satz 1 des Waffengesetzes) nur zulässig, wenn 1. die Person, die zu schießen beabsichtigt, die Berechtigung zum Erwerb und Besitz von Schusswaffen nachweisen kann und das Schießen mit Schusswaffen dieser Art innerhalb des der Berechtigung zugrunde liegenden Bedürfnisses erfolgt, (ANMERKUNG: ODER, nicht "und") 2. geschossen wird a) auf der Grundlage einer genehmigten Schießsportordnung, b) im Rahmen von Lehrgängen oder Schießübungen in der Verteidigung mit Schusswaffen (§ 22), c) zur Erlangung der Sachkunde (§ 1 Abs. 1 Nr. 3) oder d) in der jagdlichen Ausbildung, oder 3. es sich nicht um Schusswaffen und Munition nach § 6 Abs. 1 handelt. Allgemeine Waffengesetz-Verordnung (AWaffV) § 6 Vom Schießsport ausgeschlossene Schusswaffen (1) Vom sportlichen Schießen sind ausgeschlossen: 1. Kurzwaffen mit einer Lauflänge von weniger als 7,62 Zentimeter (drei Zoll) Länge; 2. halbautomatische Schusswaffen, die ihrer äußeren Form nach den Anschein einer vollautomatischen Kriegswaffe hervorrufen, die Kriegswaffe im Sinne des Gesetzes über die Kontrolle von Kriegswaffen ist, wenn a) die Lauflänge weniger als 42 Zentimeter beträgt, b) das Magazin sich hinter der Abzugseinheit befindet (so genannte Bul-Pup-Waffen) oder c) die Hülsenlänge der verwendeten Munition bei Langwaffen weniger als 40 Millimeter beträgt; 3. halbautomatische Langwaffen mit einem Magazin, das eine Kapazität von mehr als zehn Patronen hat. Das heißt, schießt IRGENDJEMAND - egal ob Sportschütze, Jäger oder Oma Krause - mit Waffen, die NICHT vom sportlichen Schießen ausgeschlossen sind, muß er/sie sich NICHT an irgendeine Sportordnung halten, solange er/sie das auf einer zugelassen Schießstätte (§27 WaffG) tut und dies kein kampfmäßiges Schießen (z.B. auf Mannscheiben, Schießen im Laufen o.ä.) darstellt. Dazu ist KEIN BEDÜRFNIS notwendig!!! Wird jedoch mit Waffen geschossen, die (normalerweise) vom sportlichen Schießen ausgeschlossen sind (z.B. Snubbies unter 3"), dann muß der Sportschütze sich an irgendeine Sportordnung halten (ich glaube vom BdMP gibts dafür eine passende). So, und jetzt soll mir noch irgendjemand sagen, daß der Gesetzgeber auch verstanden hat, was er für Gesetze verabschiedet. Und das gilt explizit nicht nur für das Waffenrecht.

Da kann ich leider nur sehr, sehr müde lächeln. Du wirst nicht enteignet, du darfst dann verkaufen. Nur blöd, daß es keinen mehr geben wird, der kaufen darf bzw. will. Und natürlich alles für Füh... sorry, zum Wohle des Volkes und zum Schutz der Allgemeinheit. Und wegen des Terrorismus. Und so. Freiheit ist Einsicht in die Notwendigkeit. Und daß du entwaffnet wirst, das ist notwendig, du Reichsbürger, du!

Was erwartest du von einer Engländerin? Dem Land des Rinder- und Politikerwahns? Wo eine bereitliegende Dachlatte bereits einen Notwehrexzess induziert? Ein Land, in dem Täter stets besser gestellt werden als Opfer? Ein Land, das Iren nicht mögen, weil dort nur Irre herrschen?

Das ist grober Unfug. Aber wenn du als verantwortliche Schießstandaufsicht das Schießen mit Roni und Rotpunkt verboten hast, muß dies der Schütze erst mal hinnehmen. du hattest Hausrecht. Zur Anwendung der Sportordnung: Nehmen wir mal an, eine Kameradin will Sportpistole üben. Die Schützin trainiert Duell, Duell, Duell - aber nicht Präzision davor. Wirst du als Aufsicht dieses verabscheuungswürdige Treiben unterbinden? Denn diese dumme Tussi (Bundeskaderschützin) hält sich partout nicht an die Sportordnung! Das muß doch unterbunden werden! Jetzt verstanden?

Done. Erst 309 Stimmen.

Und manche sind ganz schön realitätsfremd. Verbohrt und verbittert. Sicher nicht grundlos. Kann ich verstehen, bin ja selber überzeugter BDSler. Jede Organisation unterliegt einem Wandel. Zu Abraham Lincolns Zeiten waren die Democrats die Rechten, die die Sklaverei befürworteten und die Republicans die Linken, die die Sklaven frei sehen wollten. Heute ist die politische Agenda beider alter Parteien eine andere und sie haben die Seiten gewechselt. Weil Menschen Menschen sind und diese sich wandeln. Nicht der einzelne Mensch, sondern die Menge an Menschen, die am Ende die Richtung vorgeben. Marsch durch die Institutionen und so... Und ich kann dir aus berufenen Munde sagen: Auch der DSB ist reformierbar. Noch nicht überall in gleichem Maße, aber doch bereits spürbar. Der langjährige DSB-Vize Kohlheim ist da ein gutes Beispiel. Der aktuelle Präsident - meine ganz persönliche und subjektive Meinung - eher nicht. Aber der Liebe Gott hat uns allen nur eine beschränkte Lebenszeit gegeben.

Gute Wahl, aber was wolltest du mit Claudia?

Es gibt inzwischen keine erträglichen Kompromisse mehr. Salami alle. Koniez! Emty! Nada! Nischto! Fuck you, EU!!!

http://www.dsb.de/infothek/recht/waffenrecht/aktuelles/meldung/6560-Anhoerung-im-Innenausschuss/ Ihr seid ja so verbohrt in eurem Haß auf den DSB, daß das klare Denken darunter leidet!

Da kann jeder Einzelne sofort was machen: Aufhören, andere Legalwaffenbesitzer und andere Sportler und Freizeitenthusiasten zu bashen, die nicht das selbe Hobby haben wie man selber.

Die wollten doch nur zur Waffe eine kostenlose Zugabe dazulegen. Bei sachkundigen Kunden ist die Unfallgefahr gleich Null.

Es ist verblüffend, wie schnell der Markt für Neuwaffen funktioniert. Gestern ein abgebrochener EU-Trilog und heute sind schon alle Läden leer. Für Waffen auf Voreintrag. Wahnsinn! Die Börse ist nicht schneller.

Ich sehe, ich bin total unterbewaffnet! Back to topic: Olympia - auch wenn das eine offensichtlich mafiöse Vereinigung ist - ist das, was die Staaten jedweden politischen Systems zu ihrer sportlichen Reputation heranziehen. Nicht umsonst hat die kleine DDR mit ihren nicht mal 17 Mio Bürgern und einer Lebenszeit von nur 40 Jahren 519 olympische Medaillen errungen (von 1724 Medaillen, die alle deutschen Nationen bei allen 50 olympischen Spielen bis heute gewonnen haben incl. Kaiserreich, 3. Reich und Westdeutschland). Auch mit Mitteln, die heute nicht mehr en vogue sind, natürlich. Warum? Weil es Werbung ist. Und für diese Werbung gibt es Geld. Fallen nun die 50m-KK-Disziplinen weg, gibt es also dafür keine Förderkohle mehr. Die fehlt dann dem Schießsport ganz allgemein. Auch stört mich, daß Wettbewerbe mit Heißen Gasen durch solche mit kalten Gasen ersetzt werden. Das ist die falsche Richtung. Denn unsere Feinde in Brüssel und in Berlin lauern nur darauf, uns alles wegzunehmen, was mehr Spaß macht, als denen lieb ist. Siehe EU Gun Ban. Scheibchen für Scheibchen wird die Salami kürzer. Wir müssen mehr zusammenhalten!

@Lanzelot: Schön bei Dir zu Hause!

??? Wenn ich zum Fallscheibenmatch fahre, will ich auch mindestens 4x Spaß haben: - SLF, offene Visierung - SLF, Optik - Pumpe, offene Visierung - Pumpe, Optik und wen ich dann noch Zeit habe: - Doppelflinte mit Ejektor Diese "die oder die Waffenart ist praktischer/sportlicher/... ist genau die Argumentation von sogenannten "echten Sportschützen" ("Einzellader sind doch viel genauer als Repetierer und Selbstlader, also für den Sport viel besser geeignet!"), die neben ihrer eigenen kleinen Welt nichts gelten lassen. Und die uns allen nach und nach das Genick brechen kann.

Jeder Verein kann seine eigenen Wettbewerbe machen. Das ist nur ein Rahmenprogramm zur Begründung eines Bedürfnisses.

Ich habe auch den IPSC SuRT Kurz+Langwaffe und schieße das auch hin und wieder mal, leider zu selten, um gut zu sein ... Wenn jeder Verband alle Disziplinen hätte, wäre das doch langweilig. Das macht ja gerade die Vielfalt des Schießsportes aus, daß es so viele verschiedene (z.T. ähnliche) Disziplinen und darum auch so viele Verbände gibt. Wenn nur dieses "Ich bin ein besserer (weil echter) Sportschütze als du, weil ich das und das schieße und du nicht!" ENDLICH mal aufhören würde! Spaltpilze können wir uns aktuell echt nicht erlauben.

Ich versuche immer wieder -z.B. auf der DM in München -, den Wessis klarzumachen, was geht. Aber da der DSB ein sehr föderales Gremium ist, liegt es an den Mitgliedern der Landesverbände, Änderungen in der Verbandspolitik herbeizuführen. Ich lebe da auch schießsportlich in zwei Welten, DSB und BDS, und nehme von jedem, was mir am besten liegt und gebe auch zurück. Was kann ich dafür, daß der DSB z.B. in Hessen und in Niedersachsen extrem unflexibel ist?

Doch!!! Einfach mal nachschauen. Liste B: Disziplin SC LP 2.06 Praktische Flinte http://saechsischer-schuetzenbund.de/fileadmin/user_upload/Downloads/Rechtsmittel/2016-06-07_SC_Liste_B.pdf Und natürlich wünsche ich auch den Landesverbänden der Gebrauchten Bundesländer, daß ihre Mitglieder aufwachen und das von ihren Funktionären einfordern, was z.B. die Sachsen schon seit Jahren haben. Im DSB.

Nein. Nicht böse, sondern dumm. Jedes DSB-Mitglied, das auch in einem anderen Verband aktiv ist, ist ein besonders gutes Mitglied - muß es heißen. Im Übrigen, @BBF, hast du offensichtlich keinen Schimmer einer Ahnung, was "in der Provinz" beim DSB noch so abgeht: Praktische Flinte (ähnlich IPSC), Makarov-Cup (mit bösen alten großkalibrigen Militärpistolen), böse schwarze Selbstlader in .223 und .308 ... Zumindest im Wilden Osten, vielleicht nicht im saturierten Westen.

Was meinst du damit?

Weil Konkurrenz das Geschäft belebt? Schlimm ist es allerdings, wenn nur die Konkurrenz das Geschäft belebt.

Siehst du, bei uns fangen die mit ab 9 Jahren an (Ausnahmegenehmigung von der Altereserfordernis), lernen so gut zu schießen, daß sie die Alten in der Regel deklassieren (statisch und dynamisch), schießen von 14-18 mit KK (und damit meine ich ausdrücklich nicht Einzellader-Langwaffen) und mit 18 beantragen sie ihre beiden WBKs. In welchem Verband auch immer, meist vom BDS. Wir haben im Verein eine Jugendquote von ca. 20%.

So ist es. Man kann natürlich den IPSC Weltverband davon überzeugen, die Deutschland-Lizenz dem BDS wegzunehmen und dem DSB zu geben. Wäre nicht die erste Änderung dieser Art für unser Gebiet.

Jetzt mal raus aus dem Kindergarten. Wenn ich immer wieder in Publikationen lese: "Der DSB ist ZUSTÄNDIG für..." kommt mir das Frühstück hoch. Diese Formulierung halte ich persönlich für unerträglich, alldieweil es neben dem DSB in Deutschland auch noch andere Verbände gibt, die sich so ganz am Rande auch noch mit dem Schießsport beschäftigen. wie z.B. BDS, BDMP, DSU.... ABER der DSB ist der - weitaus! - größte dieser Verbände. Und der einzige, der wirklich flächendeckend professionelle Jugendarbeit ermöglicht. Der einzige Verband, der auch an staatliche Fördertöpfe rankommt. Da wäre ich doch blöd (oder gar verrückt?), mich da nicht mit zu arrangieren? Ich muß, wenn ich das Eine tue, nicht das Andere lassen.